Приговор № 1-203/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-203/2017

Дело № 1-203/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 30 марта 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Ворожцовой О.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Боровских Н.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника-адвоката М., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, состоящей в фактическом браке, невоеннообязанной, работающей продавцом в Бийском Епархиальном Управлении РПЦ (МП), судимой:

30 ноября 2006 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 18 января 2007 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

31 декабря 2006 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21 февраля 2007 года Бийским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12..2003 г.), ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 14 июля 2009 года по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 25 июня 2009 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 18 дней;

06 августа 2010 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 20 апреля 2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 50 минут 20 декабря 2016 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в комнату №, расположенную в корпусе № 2 Краевого Государственного Стационарного Учреждения Социального Обслуживания «Бийский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее по тексту КГСУСО «Бийский Дом-Интернат для престарелых и инвалидов») по адресу: <...>, где проживали ранее ей знакомые П. и П.Р., и принесла лекарственные средства последней. В указанный период времени ФИО1, увидев, что П.Р. в комнате отсутствует и достоверно зная, что последняя свои денежные средства хранит под матрацем, у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, поскольку П.Р. в комнате отсутствует, а П. спит, из-под матраца, расположенного на кровати П.Р., взяла денежные средства последней в сумме 11000 рублей, тем самым тайно путём свободного доступа похитила их.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила П.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного ею преступления, изложенных в обвинительном заключении. Ходатайство подсудимой было поддержано её защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, а потерпевшая П.Р. в направленном суду заявлении, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Также суд убедился и в том, что подсудимая осознает как особенность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении неё приговора, без проведения судебного разбирательства. Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой квалифицированы правильно, а поэтому имеются полные основания для постановления по делу обвинительного приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении установленной и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести; личность подсудимой: ФИО1 имеет судимости, инкриминируемое ей преступление совершила в период погашения судимости; привлекалась к административной ответственности, соседями с места жительства и регистрации характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, согласно справкам подсудимая у психиатра и нарколога на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда потерпевшей в форме принесения извинений и возмещения ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики личности подсудимой от соседей с места жительства и места регистрации, состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников, фактического супруга - с учетом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний, а также наличие инвалидности у фактического супруга подсудимой, оказание подсудимой посильной физической и материальной помощи близким родственникам и фактическому супругу, мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимой, фактически примирившейся с подсудимой, полное возмещение потерпевшей со стороны подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением.

Оснований для признания и учета иных обстоятельств в качестве смягчающих судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признаёт и учитывает рецидив преступлений. В действиях ФИО1 содержится в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений. При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что указанное состояние повлияло на совершение подсудимой преступления.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию и учету в качестве отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом возраста и личности подсудимой, её состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что достигнуть исправления и перевоспитания подсудимой возможно без её изоляции от общества.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется соседями с места жительства и регистрации, что свидетельствует о положительной направленности личности подсудимой. Потерпевшая П.Р. в своём заявлении просит не лишать подсудимую свободы, так как последняя вернула ей похищенные денежные средства и принесла извинения.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, полагает, что именно условная мера наказания будет справедливым и целесообразным наказанием подсудимой за совершенное ею преступление, и именно она будет служить целям наказания. В связи с изложенным суд полагает возможным предоставить подсудимой шанс для исправления и назначить ей наказание в виде лишения свободы, без изоляции её от общества с применением к ней условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, руководствуясь также ст.ст.6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при наказании подсудимой ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено, с учетом наличия отягчающих обстоятельств, предусмотренных: п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации «рецидив преступлений», а также ч.1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - судом не установлено, поскольку оснований для признания какого-либо смягчающего обстоятельства в качестве исключительного, либо признания в качестве исключительных обстоятельств совокупности смягчающих обстоятельств - в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумку, изготовленную из материи коричневого цвета; женский кошелёк, изготовленный из кожзаменителя чёрного цвета, возвращённые под сохранную расписку законному владельцу – потерпевшей П.Р., суд считает необходимым оставить последней по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы - считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в испытательный срок период времени, прошедший со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумку, изготовленную из материи коричневого цвета; женский кошелёк, изготовленный из кожзаменителя чёрного цвета, возвращённые под сохранную расписку законному владельцу – потерпевшей П.Р., оставить последней по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: Милёшина И.Н.