Приговор № 1-81/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-81/2026

дело № 1-81/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 17 апреля 2026 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Казачинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Апшеронского района Чепетовой А.В.,

подсудимой ФИО1;

защитника – адвоката Князева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <дата изъята> года в ..., гражданинки Российской Федерации, ..., зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельства.

ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее <дата изъята> года, в месте, расположенном в лесном массиве на расстоянии около 350 м в юго-восточном направлении от домовладения <адрес изъят>, обнаружила один куст дикорастущего наркосодержащего растения конопля и, достоверно зная, что из него можно получить наркотические средства, оборвала листья и соцветия с указанного куста растения конопля, которые принесла в свое <адрес изъят>, где высушила их путём естественного высыхания, измельчила и расфасовала при помощи электронных весов и прибора для вакуумной упаковки по полимерным пакетам в количестве шести штук и бумажному свёртку, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела для собственного потребления, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от 04 января 2026 года № 320, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой наркотического средства, определённой после высушивания до постоянной массы сухого вещества, не менее 125,52 грамм, размер которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным. Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере она, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила в шести полимерных пакетах и бумажном свёртке в кладовом помещении своего домовладения <адрес изъят>, с момента приобретения до <дата изъята> года, когда в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 50 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 125,52 грамм в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала и пояснила, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с требованием ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО1, данными ей в ходе следствия, из которых следует, что во второй половине <дата изъята> года, после 20 числах, в обеденное время, она пошла в лес, который находится недалеко от ее дома, она отправилась в глубь леса, где имелась небольшая делянка, на указанной делянке в зарослях травы она обнаружила один куст дикорастущего наркосодержащего растения конопля, о том, что это была конопля, ей было известно, в связи с тем, что ранее она употребляла ее путем курения, и знает, как выглядит указанное растение. Она решила оборвать с данного куста все листья и соцветия, для дальнейшего собственного употребления. Оборвав с куста конопли все листья и соцветия, она сложила их в имевшийся при ней рюкзак и направилась домой. Придя домой по месту своего проживания, она разложила все сорванные ею чисти растения конопля возле печки и оставила их сушиться. Через несколько дней, когда указанные части растения высохли, она собрала их, руками частично измельчила, таким образом, она получила наркотическое средство-марихуану, с помощью имевшихся у нее электронных весов взвесила марихуану, и расфасовала ее по пакетам. Большой вес марихуаны она завакуумировала для личного удобства и хранения, часть сложила в обычный полимерный пакет и бумажный сверток, и оставшуюся часть небольшим весом она завакуумировала по пакетикам, также для удобства. Всего у нее получилось шесть пакетиков, пять из них завакуумированных, один обычный и бумажный сверток, которые она сложила в один пакет и убрала в кладовую комнату своего дома под стол, электронные весы она положила на полку в этом же помещении, а вакууматор положила в нишу морозильной камеры, находящейся в кухонной комнате ее дома. Часть марихуаны она потребила путем курения, исключительно в лечебных целях, так как страдает бессонницей, поскольку ее сын находится в зоне СВО и она за него переживает. О том, что она в своем домовладении хранит марихуану, никто не знал, она об этом никому не говорила. Хранила она ее исключительно для собственного употребления, без цели сбыта до <дата изъята> года, когда около 09 часов 30 минут сотрудники полиции в присутствии двух понятых в кладовой комнате обнаружили и изъяли ее. Также сотрудники полиции изъяли электронные весы, на поверхности которых имелись частицы марихуаны, а также прибор для вакуумной упаковки.

Подсудимая ФИО1 подтвердила содержание всех оглашенных показаний в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 её виновность в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18

Из показаний ФИО19 следует, что он вместе с ФИО20 участвовал в качестве понятого при производстве обыска у ФИО1 В ходе обыска <адрес изъят>, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, в домовладении, а именно в кладовой комнате, у ФИО1 обнаружено под деревянным столом полимерный пакет с надписью «Super Car», в котором находился полимерный пакет, запечатанный при помощи вакууматора, в котором находились части растения серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также два полимерных пакета, внутри которых находились части растения серо-зеленного цвета, полимерный пакет, в котором находились 4 полимерных пакета, запечатанные вакууматором, в которых находились части растения и бумажный сверток, внутри которого был еще один бумажный сверток, также с частями растений. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснила, что в данных пакетах находится «конопля» и принадлежит ей. Данные пакеты с растительным веществом были изъяты и опечатаны. Также сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы фирмы «Mercury», на которых на взвешиваемой плоскости имелись частицы растений зеленого цвета, а также прибор для вакуумирования пакетов.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21

Из показаний ФИО22 следует, что он вместе с ФИО23 участвовал в качестве понятого при производстве обыска у ФИО1 В ходе обыска <адрес изъят>, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, в домовладении, а именно в кладовой комнате, у ФИО1 обнаружено под деревянным столом полимерный пакет с надписью «Super Car», в котором находился полимерный пакет, запечатанный при помощи вакууматора, в котором находились части растения серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также два полимерных пакета, внутри которых находились части растения серо-зеленного цвета, полимерный пакет, в котором находились 4 полимерных пакета, запечатанные вакууматором, в которых находились части растения и бумажный сверток, внутри которого был еще один бумажный сверток, также с частями растений. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснила, что в данных пакетах находится «конопля» и принадлежит ей. Данные пакеты с растительным веществом были изъяты и опечатаны. Также сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы фирмы «Mercury», на которых на взвешиваемой плоскости имелись частицы растений зеленого цвета, а также прибор для вакуумирования пакетов.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24

Из показаний ФИО25 следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Апшеронскому району. <дата изъята> года около 08 часов 50 минут он находился на своем рабочем месте, в это время оперативный дежурный дежурной части Отдела МВД России по Апшеронскому району сообщил ему, что в дежурную часть поступило анонимное телефонное сообщение от гражданина, который не представился, о том, что в <адрес изъят> проживает ФИО2, которая хранит наркотики. По указанию оперативного дежурного он совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по Апшеронскому району ФИО27 и ФИО28 незамедлительно направился в <адрес изъят>. По пути следования они встретили двух молодых людей, подойдя к указанным лицам, предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - <адрес изъят>, они согласились. После чего они все вместе направились в <адрес изъят>. Прибыв к указанному домовладению, к ним вышла женщина, которая представилась ФИО1 Они пояснили ФИО1, что им необходимо осмотреть ее домовладение на наличие наркотических средств. ФИО1 не возражала против осмотра ее домовладения. В ходе проведения осмотра дома, в кладовой комнате, под деревянным столом, был обнаружен полимерный пакет, в котором находились: полимерный пакет, запечатанный при помощи вакууматора, с растительным веществом серо-зеленного цвета; полимерный пакет, в котором находился еще один пакет, с измельченным растительным веществом серо-зеленного цвета; полимерные пакеты в количестве 4-х штук, запечатанные при помощи вакууматора, внутри которых находилось измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета; два бумажных свертка, сложенных один в один, с растительным веществом серо-зеленного цвета. Указанные вещества в полимерных пакетах и бумажном свертке были изъяты. В этом же кладовом помещении были обнаружены электронные весы, на которых на взвешиваемой плоскости имелись частицы растительного сухого вещества зеленого цвета. Обнаруженные электронные весы были изъяты. Далее, в кухне, в морозильной камере был обнаружен прибор для вакуумирования пакетов, который также был изъят. По окончанию осмотра ФИО1 был задан вопрос, что за вещество находится в изъятых полимерных пакетах и бумажном свертке, кому оно принадлежит и с какой целью храните, на что ФИО1 пояснила, что все изъятое принадлежит ей и хранила он их для личных нужд, без цели сбыта.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО29

Из показаний ФИО30 следует, что участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, которая предложила проехать в <адрес изъят>, где, как она пояснила, укажет на место нахождения ею во второй половине сентября 2025 года одного куста дикорастущего растения конопля. Прибыв к домовладению ФИО1 она пояснила, что далее необходимо пройти пешком в сторону лесного массива. Пройдя около 350 метров, подозреваемая ФИО1 остановилась и пояснила, что именно в этом месте, она во второй половине сентября 2025 года обнаружила один куст дикорастущего растения конопля, с которого оборвала все листья и соцветия, принесла их домой, высушила, измельчила и полученную массу хранила в своем домовладении.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО31

Из показаний ФИО32 следует, что участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, которая предложила проехать в <адрес изъят>, где, как она пояснила, укажет на место нахождения ею во второй половине сентября 2025 года одного куста дикорастущего растения конопля. Прибыв к домовладению ФИО1 она пояснила, что далее необходимо пройти пешком в сторону лесного массива. Пройдя около 350 метров, подозреваемая ФИО1 остановилась и пояснила, что именно в этом месте, она во второй половине сентября 2025 года обнаружила один куст дикорастущего растения конопля, с которого оборвала все листья и соцветия, принесла их домой, высушила, измельчила и полученную массу хранила в своем домовладении.

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания и согласуются с вышеуказанными показаниями, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный оперативным дежурным дежурной части Отдела МВД России по Апшеронскому району капитаном полиции ФИО33 <дата изъята> года, о том, что <дата изъята> года в дежурную часть Отдела МВД России по Апшеронскому району из службы ЕДДС 112 поступило анонимное сообщение о том, что в Апшеронском районе в <адрес изъят> проживает ФИО2, которая хранит наркотики.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Апшеронскому району капитаном полиции ФИО35 <дата изъята> года, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> года – <адрес изъят>, согласно которому <дата изъята> года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 50 минут в присутствии ФИО1 и понятых в кладовой комнате под столом был обнаружен полимерный пакет, в котором находились: полимерный пакет, запечатанный при помощи вакууматора, в котором находились части растения серо-зеленого цвета растительного происхождения; два полимерных пакета, внутри которых находились части растения серо-зеленого цвета; полимерный пакет, в котором находились четыре пакета, запечатанные с помощью вакууматора, с частями растения; бумажный сверток с частями растения предположительно «конопля», обнаруженный полимерный пакет с содержимым был изъят, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 66 «Для пакетов» ОМВД России по Апшеронскому району, где все участвующие лица поставили свои подписи (пакет № 1). Далее, в ходе осмотра, в этой же комнате, при входе, на пластиковой обувнице, были обнаружены электронные весы «Mercury», на взвешиваемой плоскости которых имелись частицы растений зеленого цвета, обнаруженные весы были изъяты, помещены в пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 66 «Для пакетов» ОМВД России по Апшеронскому району, где все участвующие лица поставили свои подписи (пакет № 2). Далее, в кухонной комнате, в морозильной камере был обнаружен прибор для вакуумирования пакетов, который был изъят, помещен в пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 66 «Для пакетов» ОМВД России по Апшеронскому району, где все участвующие лица поставили свои подписи (пакет № 3). По окончанию осмотра ФИО1 был задан вопрос: «Кому это все принадлежит и чем является?». ФИО1 ответила, что все обнаруженное и изъято принадлежит ей, и хранила она их для личных нужд, без цели сбыта.

Заключением эксперта от <дата изъята> года № <номер изъят>, по проведенной им судебной экспертизе материалов веществ и изделий (исследования наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров), согласно которому растительные массы, находящиеся в шести полимерных пакетах и в бумажном свертке, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), находящегося в шести полимерных пакетах и в бумажном свертке, определенная после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составила 125,52 г. На поверхностях электронных весов и прибора для вакуумной упаковки, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом растения конопля. В ходе исследования израсходовано: по 0,2 г (0,17 г в пересчете на сухое вещество) марихуаны из пяти полимерных пакетов объектов №№ 1, 3-6 и из бумажного свертка объекта № 7; 0,2 г (0,16 г в пересчете на сухое вещество) марихуаны из полимерного пакета объекта № 2; смывы с поверхностей электронных весов и прибора для вакуумной упаковки.

Протоколом осмотра предметов от <дата изъята> года, в ходе которого осмотрены:

1) Полимерный пакет серого цвета с двумя ручками, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажными бирками, с одной стороны с оттиском печати «Экспертно-криминалистическое отделение по Лабинскому району», на бирке имеется пояснительная надпись, читаемая как: «Вещественное доказательство к заключению эксперта № <номер изъят> от <дата изъята> г Эксперт: /подпись/ ФИО36». Упаковка и бирка видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета установлено, что в нем находятся:

- бумажная бирка белого цвета, на бирке имеется пояснительная надпись, читаемая как: «№ 1 Обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия <адрес изъят> у ФИО1 полимерный пакет с частями растений. 1./подпись/, 2. /подпись/, 3. /подпись/, 4. /подпись/, 5. /подпись/, опечатал: /подпись/ ФИО37», на второй стороне бирки имеется оттиск печати № 66 «Для пакетов» Отдела МВД России по Апшеронскому району;

- полимерный бесцветный прозрачный пакет, в котором находится полимерный бесцветный прозрачный пакет с сухой на ощупь растительной массой серо-зеленого цвета, состоящей из соцветий и мелких частиц растений с характерным запахом конопли, которая согласно заключению эксперта № <номер изъят> от <дата изъята>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой, высушенной при температуре + 110°С, 24,95 г. Пакет не вскрывался, взвешивание вещества не производилось;

- полимерный бесцветный прозрачный пакет с сухой на ощупь растительной массой серо-зеленого цвета, состоящей из соцветий и мелких частиц растений с характерным запахом конопли, которая согласно заключению эксперта № <номер изъят> от <дата изъята>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой, высушенной при температуре + 110°С, 62,63 г. Пакет не вскрывался, взвешивание вещества не производилось;

- полимерный бесцветный прозрачный пакет, в котором находятся четыре бесцветных прозрачных пакета с сухими на ощупь измельченными массами вещества серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которые согласно заключению эксперта № <номер изъят> от <дата изъята>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой, высушенной при температуре + 110°С, 4,96 г., 4,95 г., 5,0 г. и 5,97 г. Пакеты не вскрывались, взвешивание вещества не производилось;

- бумажный сверток, изготовленный из двух листов бумаги, с сухим на ощупь измельченным веществом серо-зеленого цвета в виде соцветий и мелких частиц растений, с характерным запахом конопли, которая согласно заключению эксперта № <номер изъят> от <дата изъята>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой, высушенной при температуре + 110°С, 15,88 г. Взвешивание вещества не производилось.

2) Полимерный пакет черного цвета с двумя ручками, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажными бирками, с одной стороны с оттиском печати «Экспертно-криминалистическое отделение по Лабинскому району», на бирке имеется пояснительная надпись, читаемая как: «Вещественное доказательство к заключению эксперта № <номер изъят> от <дата изъята> г Эксперт: /подпись/ ФИО38». Упаковка и бирка видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета установлено, что в нем находятся:

- бумажная бирка белого цвета, на бирке имеется пояснительная надпись, читаемая как: «№ 2 Полимерный пакет с электронными весами и частицами обнаружено и изъято в ходе осмотра д. 33 с. Пригорное Апшеронского района, у ФИО1 №. 1./подпись/, 2. /подпись/, 3. /подпись/, 4. /подпись/, 5. /подпись/, опечатал: /подпись/», на второй стороне бирки имеется оттиск печати № 66 «Для пакетов» Отдела МВД России по Апшеронскому району;

- электронные весы в корпусе серого и черного цвета, на нижней поверхности корпуса имеется наклейка с надписями: «Электронные весы M-ER MODEL: 326AC…». Весы состоят из двух частей платформы и электронной панели управления, на верхней поверхности имеется надпись: «Mercury…», видимые наслоения вещества коричневого цвета.

Полимерный пакет черного цвета с двумя ручками, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажными бирками, с одной стороны с оттиском печати «Экспертно-криминалистическое отделение по Лабинскому району», на бирке имеется пояснительная надпись, читаемая как: «Вещественное доказательство к заключению эксперта № <номер изъят> от <дата изъята> г Эксперт: /подпись/ ФИО39». Упаковка и бирка видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета установлено, что в нем находятся:

- бумажная бирка белого цвета, на бирке имеется пояснительная надпись, читаемая как: «№ 3 обнаружено и изъято в ходе осмотра места <адрес изъят> у ФИО1, вакууматор. №. 1./подпись/, 2. /подпись/, 3. /подпись/, 4. /подпись/, 5. /подпись/, опечатал: /подпись/», на второй стороне бирки имеется оттиск печати № 66 «Для пакетов» Отдела МВД России по Апшеронскому району;

- прибор для вакуумной упаковки в корпусе белого цвета, на нижней поверхности корпуса имеется наклейка с надписями: «Vaccuum Sealer MODEL: MK-801…», прибор состоит из двух частей, на каждой из которых имеется нагревательная основа для вакуума упаковки. Осмотренные предметы: - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, высушенной при температуре 110°С, 24,95 г, в прозрачном полимерном пакете, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, высушенной при температуре 110°С, 62,63 г, в прозрачном полимерном пакете; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, высушенной при температуре 110°С, 4,96 г, в прозрачном полимерном пакете; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, высушенной при температуре 110°С, 4,95 г, в прозрачном полимерном пакете; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, высушенной при температуре 110°С, 5,0 г, в прозрачном полимерном пакете; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, высушенной при температуре 110°С, 5,97 г, в прозрачном полимерном пакете; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, высушенной при температуре 110°С, 15,88 г, в бумажном свертке, упакованные в полимерный пакет № 1; электронные весы, упакованные в пакет № 2; прибор для вакуумной упаковки, упакованный в пакет № 3, изъятые 19 декабря 2025 года в ходе проведения осмотра места происшествия – домовладения <адрес изъят>, <дата изъята> года признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от <дата изъята> года, в ходе которого она рассказала об обстоятельствах обнаружения ею в лесном массиве, в месте, расположенном на расстоянии около 350 метров в юго-восточном направлении от домовладения <адрес изъят>, одного куста растения конопля.

Проанализировав и оценив добытые и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания подсудимой ФИО1 и свидетелей ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, суд находит их в целом соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой в изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств по делу. Суд не усматривает оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, их показания являются последовательными и полностью согласуются с доказательствами по делу, суд расценивает вышеуказанные показания как достоверные и правдивые. Противоречий в показаниях свидетелей, а также самой подсудимой ФИО1, которая в ходе судебного разбирательства вину признала и дала признательные показания, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 преступления, установлены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе из показаний свидетеля ФИО45, который при исполнении служебных обязанностей в ходе обыска обнаружил пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана), а также электронные весы и вакууматор, которые в последствии были изъяты в присутствии понятых, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО46 и ФИО47 Согласно заключению эксперта общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), находящегося в шести полимерных пакетах и в бумажном свертке, определенная после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составила 125,52 г. При этом на поверхностях электронных весов и прибора для вакуумной упаковки, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом растения конопля.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 125,52 грамм, размер которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями ст.ст.196, 197, 204 УПК РФ, на основании постановления следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями. Заключение эксперта, которому были разъяснены права и ответственность, предусмотренные уголовно-процессуальным и уголовным законодательством, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, дана экспертом, имеющим специальное высшее образование и стаж экспертной работы. Оно доступно и подробно мотивировано, в связи с чем каких-либо оснований сомневаться в ее правильности, у суда не имеется.

Оценивая все приведенные выше показания подсудимой в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что показания подсудимой согласуются с иными исследованными в суде доказательствами. Данных, указывающих, что подсудимая оговорила себя, не имеется.

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов из материалов дела не усматривается.

Все протоколы следственных действий оформлены надлежаще, их объективность также сомнений не вызывает.

Нарушений права подсудимой на защиту в ходе предварительного расследования не допущено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере.

Вменяемость подсудимой ФИО1 сомнений у суда не вызывает, поскольку она на учете у врача психиатра не состоит, данных о наличии у неё психических заболеваний не имеется, её поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в её психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное преступление на основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исследовав личность ФИО1, суд установил, что она имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, ..., ранее не судима, является вдовой, по месту жительства характеризуется положиетльно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимой ФИО1 преступления, учитывая данные о её личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, суд пришел к убеждению о возможности назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, условная мера наказания будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания, так как по своему виду и размеру будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Учитывая данные о личности ФИО1, её отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, суд, руководствуется требованиями ч.ч. 3,4 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом исполнение дополнительного наказания подлежит в соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ... наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года со штрафом 100 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства и регистрации, не выезжать за пределы муниципального образования Апшеронского района Краснодарского края, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) в прозрачных полимерных пакетах массой 24,95 г.; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 62,63 г.; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 4,96 г.; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 4,95 г.; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 5,0 г.; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 5,97 г.; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 15,88 г., в бумажном свертке, упакованные в полимерный пакет № 1; электронные весы, упакованные в пакет № 2; прибор для вакуумной упаковки, упакованный в пакет № 3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Апшеронскому району – уничтожить.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Реквизиты для перечисления штрафа:

наименование получателя платежа

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Апшеронскому району)

ИНН

2325008670

КПП

232501001

ОКТМО

03605000

номер счета банка получателя платежа (ЕКС)

40102810945370000010

номер счета получателя (казначейский счет)

03100643000000011800

наименование банка

Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК

010349101

КБК (код БК)

18811603125010000140

УИН

18852326010310000269

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) С.В. Казачинская