Приговор № 1-35/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019

УИД: 29RS0003-01-2019-000158-50


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года

с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретарях Поморцевой С.А.,

с участием государственных обвинителей - исполняющих обязанности прокурора и заместителя прокурора Вилегодского района Архангельской области Вилкова Д.Л., ФИО1, ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей - адвоката Жданова Е.В.,

подсудимого ФИО4,

защитников подсудимого ФИО4 - адвоката Капустина О.А., представившего удостоверение адвоката № 291 и ордер № 152/19 от 25 марта 2019 года, адвоката Чернокова Н.А., представившего удостоверение № 576 и ордер № 71 от 25 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося _____.__г в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, судимости не имеющего, по уголовному делу задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ _____.__г, содержащегося под стражей с _____.__г, измененной _____.__г с содержания под стражей на домашний арест,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО4 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 28 октября 2018 года в период с 13 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из личной неприязни, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс в область лица и головы ФИО8, не менее шести ударов кулаком, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде тупой травмы головы в виде острого травматического субдурального кровоизлияния правой височно-теменной области (120 мл), острых субарахноидальных кровоизлияний в правых височной и теменной долях головного мозга, кровоизлияний в левой теменной области (1) и в затылочной области (1) волосистой части головы, кровоизлияния в правой височной мышце, ссадины правой надбровной области, ссадины в области внутреннего угла правого глаза, кровоподтёка в области правого угла нижней челюсти, кровоподтёка в левой околоушно-жевательной области и в результате причинения ФИО8 указанных телесных повреждений возникло закономерное смертельное осложнение - сдавление головного мозга кровью, о чём свидетельствует наличие смещения срединных структур головного мозга, наличия вдавления на конвекситальной поверхности правого полушария, массивных кровоизлияний в стволовых отделах головного мозга, которые являются опасными для жизни, оцениваются как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8, который скончался через непродолжительное время на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что с ФИО8 они знакомы и дружили более 20 лет и каких-либо конфликтов между ними никогда не было. _____.__г он с ФИО8 и ФИО6 №1 уехали в д. <адрес>, где стали заниматься хозяйственными работами и ремонтом дома и при проведении указанных работ ФИО8 несколько раз падал: _____.__г когда пилили доски он упал с них на голову и спину, _____.__г упал с трехметровой высоты на голову, _____.__г упал с высоты примерно полутора метров на битый кирпич головой, в результате чего рассек себе бровь и появились ссадины под правым глазом. Утром _____.__г он занял у жителя соседней деревни деньги в сумме две тысячи рублей и на указанные деньги таксист привез им пять бутылок водки и шесть пачек сигарет. Затем они зашли к ФИО6 №10 и распили у него бутылку водки, а потом пошли на берег реки, где выпили вторую бутылку водки. В этот день ФИО8 постоянно жаловался на боли в голове. Около 13 часов пришли в дом ФИО4 и хотя он сам этого не видел, но услышал как ФИО8 упал, запнувшись за ступеньку на крыльце дома. В доме открыли третью бутылку и в ходе распития спиртного ФИО8 вставал и дважды упал головой о порог дома, так как его не держали ноги, а затем упал ударившись головой о деревянную спинку кресла, после чего присел и упал спиной ударившись затылком головы о пол. После чего ФИО8 решил лечь на диван, но упал поперек дивана и головой ударился о стену дома, отчего у него пошла изо рта кровь. Как падал ФИО8 дома ФИО6 №1 не видел, так как в это время находился на улице. Затем они (ФИО4 и ФИО6 №1) уложили ФИО8 спать. После чего ФИО4 сам пошел спать в соседнюю комнату, а ФИО6 №1 остался в одной комнате с ФИО5, и когда засыпал, то слышал, что между ними была какая-то ссора и он им сказал, чтобы они заканчивали и успокоились. Поэтому указывает, что никаких ударов _____.__г которые могли привести к смерти ФИО5 он ему не наносил. Когда вечером _____.__г он проснулся то ФИО6 №1 дома не было. В это время ФИО8 лежал на кровати, он подошел к нему, потрес, однако тот не отреагировал, после чего он стал звонить ФИО6 №3 и просил вызвать и сам пытался вызвать скорую помощь и полицию, но безуспешно. Затем ему все таки удалось дозвониться и вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. После чего он пошел на дорогу, где встретил на автомобиле ФИО6 №4, которому рассказал о случившемся а после чего пошел вновь домой, где уже находился сотрудник полиции, а также фельдшер скорой медицинской помощи, который констатировал смерть ФИО8 Пояснил, что у ФИО8 болели ноги, он плохо ходил и часто падал, когда употребит спиртное, поэтому считает возможной причиной смерти ФИО8 и является несколько падений последнего _____.__г в доме подсудимого. Также указал, что ФИО6 №1 его оговаривает, так как в ходе предварительного расследования и в судебном заседании давал противоречивые показания, в том числе относительно зашторена была кровать или открыта на которой лежал ФИО8 Весь период в течение которого они проживали в д. в д. Пузырево ФИО8 всячески пытался вывести ФИО6 №1 из себя и это возможно каким-либо образом связано со смертью ФИО8, так как он слышал возникший между ними конфликт _____.__г, когда пошел спать. Также считает, что из-за болезни своей правой руки, которую он не может сжать в кулак, нанести какие-либо удары, в том числе, которые могли бы стать причиной смерти ФИО8, он в силу состояния своего здоровья не смог бы и таких ударов он и не наносил. В связи с чем считает себя невиновным и просил оправдать по предъявленному обвинению.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО8 приходится ей отцом и о смерти она узнала _____.__г от родной сестры отца ФИО6 №2, которая пояснила, что ей позвонил следователь в пять часов утра и сообщила, что ФИО8 найден мертвым в <адрес>. После чего она собралась и сразу поехала к ФИО6 №2, где в окно в квартире последней увидели, что во дворе дома идет ФИО6 №1 За несколько дней до случившегося, когда они (Потерпевший №1 и ФИО6 №2) занимались поисками ФИО8, то от знакомой ФИО41 узнали о том, что её отец, а также ФИО4 и ФИО6 №1 уехали все вместе в деревню к подсудимому работать. Поэтому, когда они увидели ФИО6 №1, то сразу ему позвонили и он успел им только сказать, что ФИО4 в неадекватном и агрессивном состоянии и договорились, что ФИО6 №1 к ним придет и расскажет, что там произошло на самом деле, но вначале он должен зайти домой. После чего они стали его ждать, однако он к ним не шел, поэтому они стали звонить, но ФИО6 №1 им не отвечал, затем они узнали, что его забрали в полицию для дачи показаний. Позже, когда ФИО6 №1 выпустили из полиции, он перед ними извинился, за то, что не смог заступиться за ФИО8, так как боялся ФИО4 Также он им рассказал, что _____.__г они втроем: он, ФИО8 и ФИО4 находились в доме у последнего и распивали спиртное, а когда ФИО8 лег на кровать, но ФИО4 стал звать его (ФИО8), однако последний не вставал, ФИО4 это очень разозлило и он ударил ФИО8 по голове два или три раза. При этом подсудимый сел сверху на ФИО8 и стал наносить ему удары по голове и лицу. После чего, когда ФИО4 лег спать, а ФИО6 №1, испугавшись ФИО4 убежал из дома, при этом звал с собой ФИО8, но тот помотал головой, что никуда не пойдет. ФИО6 №1 она знает, как безобидного и правдивого человека. Когда было проведено вскрытие трупа, от эксперта она узнала, что причиной смерти ФИО8 стали удары, нанесенные тупым предметом по голове не задолго до смерти. Также на её вопрос, могло ли причиной смерти ФИО8 стать падение его с крыши за неделю до смерти, эксперт категорически ответил нет.

ФИО6 ФИО6 №1 в судебном заседании показал, что ФИО8 он знает давно, как безобидного и доброго человека. Также показал, что в конце октября 2018 года он вместе с ФИО8 и ФИО4 поехали в дом подсудимого, расположенный в д. <адрес> и пока проживали в доме, то все время употребляли спиртное (водку). _____.__г они утром проснулись и пошли в деревню, где подсудимый занял деньги у местного жителя и приобрел спиртное, которое им привез таксист. После чего зашли к соседу, выпили у него спиртное, а затем пошли к подсудимому домой, где после обеда продолжили распивать спиртное. В доме были только они втроем: он (ФИО6 №1), ФИО8 и ФИО4 Сидели за столом, распивали спиртное, через какое-то время ФИО8 пошел и прилег на кровать, при этом сказал, что пить спиртное он больше не будет. ФИО6 №1 и ФИО4 остались сидеть за столом и продолжили распивать спиртное. Спустя какое-то время покурили, и подсудимый сказал ФИО8, чтоб тот вставал, на что последний ответил, что у него болит голова, и пить он больше не будет. После этих слов ФИО4 подскочил к ФИО8, который лежал на кровати, сел на него (ФИО8), сверху в область груди - живота, и стал наносить удары кулаком в область лица. ФИО6 №1 это отчетливо видел, так как штора (занавеска) закрывающая кровать была отдернута и большую часть кровати было видно. В это время ФИО6 №1, сидевший на кресле возле стола от кровати на расстоянии около 1 - 1,5 метров, не стал останавливать подсудимого, так испугался увидев происходящее и вышел на улицу, а когда вернулся, то подсудимый сидел на кресле возле кровати. В это время ФИО8 сидел на кровати и держался за голову, при этом телесных повреждений на его лице не было видно, только покраснения. Затем снова все вместе сели за стол, выпили по 2-3 стопки спиртного. После чего ФИО8 снова прилег на кровать, при этом занавеска была отодвинута. Опять налили спиртного и подсудимый вновь стал звать ФИО8, но тот сказал, что пить не будет, так как у него болит голова. После этих слов подсудимый подбежал к кровати и нанес 2-3 удара правой рукой сверху вниз по голове ФИО8, в результате чего у последнего остались царапины на лице. Затем ФИО4 обратно сел в кресло и они уже (ФИО6 №1 и ФИО4) вновь выпили и потом перенесли ФИО8 с кровати на диван, при этом подсудимый взял его за подмышки, а он (свидетель) за ноги. После чего подсудимый лег спать, а он (ФИО6 №1), около шести часов вечера или в начале седьмого, ушел из дома ФИО4, так как испугался агрессивного поведения подсудимого, и пошел в <адрес> к своим знакомым, у которых переночевал, а на следующий день утором на автобусе вернулся в <адрес>, где ему позвонили и сообщили, что ФИО8 умер. Затем его из дома забрали сотрудники полиции. Также сообщил, что 16 или _____.__г, когда они перекрывали крышу, то он видел как ФИО8 упал с неё приземлился на землю областью таза.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично были оглашены показания свидетель ФИО6 №1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что _____.__г во время распития спиртных напитков ФИО4 стал вести себя агрессивно и высказывать ему и ФИО8 претензии по поводу того, что они приехали к ФИО4 в дом, питаются и употребляют спиртное, курят за его счет и больше ничего не делают (бездельничают). При этом ФИО4 несколько раз сказал лежавшему на кровати ФИО8, чтобы тот вставал с кровати и шел что-нибудь делать, но тот на его слова не реагировал и продолжал лежать. Тогда ФИО4, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, встал из-за стола, и подошел к кровати, где лежал ФИО8, сел на последнего сверху, замахнулся, и нанес ФИО8 не менее трех ударов своей правой рукой, сжатой в кулак, в область головы и лица ФИО8 ФИО6 №1 точно не видел, куда приходились нанесенные удары ФИО4, так как подсудимый и ФИО8 находились на кровати за занавеской, но он точно уверен, так как видел сквозь занавеску, что ФИО42 наносил удары ФИО5 по голове и лицу, при этом ФИО4 применял силу к своим ударам. ФИО6 №1, также отчетливо слышал по характерному звуку, что удары попадают именно по голове и лицу ФИО8 В момент нанесения ударов ФИО8 не кричал, на помощь не звал. Он не стал заступаться за ФИО8, так как побоялся, что ФИО4 может нанести удары и ему, так как последний был в агрессивном состоянии, поэтому он сидел за столом и молчал и старался не смотреть в сторону ФИО4, так как боялся, что последний разозлиться и на него. После нанесения ударов ФИО4 отошел от ФИО8, вернулся обратно за стол, и продолжил употреблять спиртное. ФИО8 продолжил лежать на кровати, но ему ничего не говорил и на здоровье не жаловался, медицинскую помощь вызвать не просил. Они с ФИО4 выпили спиртное, после чего, взяв сигарету, ФИО6 №1 вышел на улицу, при этом в доме он отсутствовал не более 5-7 минут. Когда он находился на улице, он из дома никаких криков, шума, стуков, не слышал, в доме все было спокойно. Зайдя обратно в дом, он увидел, что на кресле возле обеденного стола, которое ближе к дивану, сидит ФИО8 и рукой держится за правую часть лица. Он понял, что ФИО8 держится за указанную часть лица в связи с тем, что перед этим при указанных им обстоятельствах, ФИО4 нанес ему несколько ударов кулаком, поэтому и не стал ФИО8 ни о чем спрашивать. Он сел на табурет за стол, и они все втроем выпили спиртного, покурили, после чего ФИО8 снова встал из-за стола и лег на кровать. Через некоторое время, ФИО4 опять не понравилось, что ФИО8 лежит, последний снова стал высказывать ФИО8 и ему претензии, по поводу того, что они бездельничают и живут за счет ФИО4 В период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО4 опять встал из-за стола, подошел к кровати, где лежал ФИО8 и нанес последнему не менее трех ударов своей правой рукой, сжатой в кулак, в область головы и лица ФИО8 ФИО4 стоял около кровати, а ФИО8 лежал, при этом ФИО4 наносил удары кулаком сверху вниз. В этот момент ФИО42 и Овчинников были за занавеской, но ему все равно было видно сквозь занавеску, что делает ФИО4, а также он видел движения последнего рукой сжатой в кулак. Он точно не видел, куда приходились ФИО8 нанесенные удары ФИО4, но уверен, что последний наносит удары ФИО5 по голове и лицу, при этом ФИО4 применял силу к своим ударам, так как это было слышно по характерным звукам. В момент нанесения ударов ФИО8 не кричал, на помощь не звал. ФИО6 №1 снова не стал заступаться за ФИО8, так как боялся, что ФИО4 может нанести удары и ему, так как последний был в агрессивном состоянии, поэтому он сидел за столом и молчал. После нанесения ударов, ФИО4 вернулся к столу, выпил спиртного, снова встал из-за стола, подошел к ФИО8, сказал последнему, чтобы тот вставал, но последний на слова ФИО4 не отреагировал. Тогда ФИО4 взяв ФИО8 под мышки, и начал последнего переносить, при этом попросил его (ФИО43), чтобы он помог перенести ФИО8 на диван около стола, что они и сделали. ФИО6 №1 не стал спрашивать у ФИО4, зачем последний наносил удары ФИО8, так как он испугался агрессивного поведения ФИО4 и боялся, что последний может нанести и ему удары, если он будет перечить. Кроме того ФИО4 сильнее его, крепче по комплекции и телосложению и знает, что у ФИО4 очень сильный удар от кулака, поэтому он боялся, что последний его также будет бить. Когда они перенесли ФИО8, то снова сели за стол и продолжили распивать спиртное. ФИО8 в это время лежал на диване и больше при нем не вставал, ничего не говорил, он предлагал ФИО8 покурить, на что последний просто помотал головой и курить не стал, при этом он был в сознании. Во сколько именно он точно не помнит, так как на время он не смотрел, но примерно около 18 часов, ФИО4 сильно опьянел и пошел спать в другую комнату. Убедившись, что ФИО4 спит, ФИО6 №1 решил уехать домой, так как очень боялся агрессивного поведения ФИО4 и, что последний может и ему нанести удары и причинить телесные повреждения. Он собрался и ушел из дома ФИО4 в <адрес>. Когда он уходил, ФИО4 спал и точно может сказать, что ФИО8 был еще жив, так как видел и слышал, что тот дышит. Также он видел, что у ФИО8 на лице, а именно насколько он помнит на носу, в области правой брови, имелись раны. Данные телесные повреждения ФИО8 причинил ФИО4, когда наносил ФИО8 удары кулаком. Он может точно сказать, что в тот период пока они жили в доме в ФИО4 в д. <адрес>, а именно в период с _____.__г по _____.__г ФИО8 нигде не падал, головой и лицом ни обо что не ударялся, каких-либо телесных повреждений у ФИО8 на лице и голове, до того, как последнему нанес удары кулаком ФИО4, он не видел и телесных повреждений у ФИО8 точно не было. Он не стал заступаться за ФИО8 и тайно ушел из дома, поскольку испугался агрессивного поведения ФИО4 и боялся, что последний может нанести удары и ему. Кроме того ФИО4 сильнее его, крепче по комплекции и телосложению, он знает, что у ФИО4 очень сильный удар кулаком. В состоянии алкогольного опьянения ФИО9 очень агрессивный, и он не знает, что от последнего можно ожидать. Все дни пока они проживали в доме у ФИО4 в <адрес>, к ним из посторонних никто не приходил и не приезжал и когда он ушел из дома _____.__г около 18 часов, в дом никто прийти или приехать не мог, так как они никого в гости не звали и не ждали (том 1 л.д. 90-97, 131-134).

Те же обстоятельства изложенные свидетелем ФИО6 №1, данные им в ходе предварительного расследования, он подтвердил в ходе проверки его показаний на месте _____.__г и в ходе очной ставки с подсудимым ФИО4 (том 1 л.д. 101-116, 123-130).

В судебном заседании свидетель ФИО6 №1, подтвердил оглашенные показания, пояснил, что с истечением времени забыл детали произошедших событий, однако указал, что он видел как ФИО4 наносил удары кулаком ФИО8, поскольку штора (занавеска) закрывающая кровать была отдернута (открыта) и большую часть кровати ему было видно, поэтому в данной части правдивыми являются показания данные им в суде.

Разрешая противоречия в показаниях ФИО6 №1, суд за основу берет показания данные свидетелем ФИО6 №1 в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки его показаний на месте _____.__г и в ходе очной ставки с подсудимым ФИО4, так как он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательств, за исключением показаний данных свидетелем ФИО6 №1 в суде, относительно того, что он видел как ФИО4 наносил удары кулаком ФИО8, так как штора (занавеска) закрывающая кровать была отдернута, и большую часть кровати ему было видно, поскольку он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании данного свидетеля допрашивали неоднократно и его показания в данной части были последовательны, не содержали противоречий, а также его показания в данной части согласуются с материалами дела, а именно заключением эксперта №__ от _____.__г и протоколом допроса эксперта от _____.__г, относительно локализации телесных повреждений повлекших смерть ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО6 №2 следует, что она дала показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1

ФИО6 ФИО6 №3 в судебном заседании показала, что она проживает с

ФИО4 и ей известно, что 17 или _____.__г ФИО4 и ФИО8 уехали в д. <адрес> закрывать амбар. _____.__г около 19 часов ей позвонил ФИО4 и сообщил, что он спал, а когда проснулся, то подошел к ФИО8, чтобы тот вставал и спросил его, где ФИО6 №1, так как в это время последнего не было дома, однако ФИО8 ему ничего не ответил, после чего он потряс его и увидел, что тот уже не дышит. ФИО6 №3 сказала ФИО4, чтобы он проверил дыхание ФИО8 при помощи зеркала. Затем ФИО4 спросил, как вызвать скорую помощь и полицию и она продиктовала ему номера телефонов. Также в ходе телефонного разговора ФИО4 пояснил ей, что ФИО8 несколько раз падал, а ФИО42 пытался привести его в чувства пощечинами по лицу. Кроме того, ФИО6 №3 показала, что у ФИО8 были проблемы с ногами и после употребления спиртных напитков последний плохо ходил, а при ходьбе держался за стену. Также у ФИО8 постоянно болела голова и она ему постоянно давала таблетки - цитрамон.

Из показаний свидетеля ФИО6 №10 следует, что он знаком с ФИО4 около 11 лет. В октябре 2018 года ФИО8, ФИО6 №1 и ФИО4, приходили в дом последнего, расположенный в д. <адрес>. В это время у ФИО4 болела спина, а правая рука стала отказывать, поэтому ФИО8 и ФИО6 №1 помогали ему по хозяйству, а также ему известно, что они регулярно употребляли спиртные напитки. В доме ФИО4 он бывал и знает его расположение. В дом ведет входная дверь и справа расположена кровать, огороженная непрозрачной занавеской, которая была либо открыта, либо зашторена. _____.__г около 11 часов ФИО4, ФИО8 и ФИО6 №1 приходили к нему в гости и распивали спиртное. В этот день ФИО8 жаловался на то, что у него не ходят ноги, а также на головные боли и он (ФИО6 №10) дал ему несколько таблеток парацетамола, при этом в судебном заседании пояснил, что специальными познаниями в области медицины он не обладает и каких-либо телесных повреждений у ФИО8 на лице не было.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству представителя потерпевшего и с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично были оглашены показания свидетеля ФИО6 №10, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что _____.__г, в обеденное время, во сколько именно он не помнит, к нему домой приходили ФИО4, ФИО8 и ФИО6 №1 и пообщавшись какое-то время ушли домой. При этом у ФИО8 никаких телесных повреждений на лице не было. Ранее ФИО8 ему также ни на что не жаловался (том 1 л.д.181-186).

В судебном заседании свидетель ФИО6 №10, подтвердил, что свои показания в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля давал добровольно, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и не опроверг данных показаний, почему возникли противоречия в его показаниях на предварительном следствии и в суде в части того, что ФИО8 жаловался ему _____.__г на боли головы, пояснить ничего не смог.

Показания, данные ФИО6 №10, в ходе предварительного расследования, являются допустимыми, так как он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Перед началом допроса ему были разъяснены процессуальные права и обязанности свидетеля, что подтверждает его личная подпись в протоколе. По окончанию допроса и ознакомления с протоколом допроса, который он подписал, каких-либо заявлений от него, о неправильности или неточности занесенных в протокол поступивших от него сведений, не поступило.

Поэтому, разрешая противоречия в показаниях ФИО6 №10, суд приходит к выводу, что объективными и соответствующими действительности являются показания данного свидетеля, данные им на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО6 №4 следует, что с ФИО4 он знаком давно и приходится ему другом. Знает, что между ФИО8 и ФИО4 также были дружественные отношения. Ему было известно, что во второй половине октября 2018 года ФИО8, ФИО6 №1 и ФИО4, поехали в дом последнего, расположенный в д. <адрес>, так как необходимо было произвести ряд хозяйственных работ и закрыть дом на зиму. _____.__г он возвращался с рейса на автомобиле и по заранее обговоренной по телефону договоренности его на дороге уже ждал ФИО4, который был не разговорчив, испуган и расстроен. На вопрос ФИО6 №4, почему он такой, ФИО4 рассказал, что когда он проснулся дома, то попытался разбудить ФИО8, однако последний вроде не дышал и пульс не определялся, поэтому ФИО4 вызвал полицию и скорую помощь, но уже долго не едут. Также сообщил, что ФИО6 №1, уехал в <адрес>. После чего ФИО6 №4 попытался сам позвонить по телефону в полицию и скорую помощь, однако связи на том месте, где они находились, не было. После чего они расстались, ФИО4 пошел домой, а он (свидетель) поехал на автомобиле разгружать перевозимый им груз. Также показал, что в августе 2018 года он увозил ФИО4 и ФИО6 №3 в д. <адрес>, где помогал последней грузить в мешки картошку и носить сумки, так как ФИО4 это делать не мог из-за своей больной руки. Также заходили в дом и он видел штору, за которой ничего не просматривается. Какая висела штора _____.__г в доме ФИО4 ему не известно.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей защиты ФИО6 №18, ФИО6 №19 и ФИО6 №17

ФИО6 ФИО6 №18 в судебном заседании показал, что летом 2017 года он с младшим сыном приезжали к ФИО4 в гости в дом, расположенный в д. <адрес> и проживали там около 3-4 дней, и он видел, что у ФИО4 болела правая рука и он не мог колоть дрова, поэтому эту работу они выполняли сами с сыном. Кроме того, летом 2018 года он был в гостях у ФИО4 в <адрес>, при этом видел, что физическое состояние руки ФИО4 было такое же, как летом 2017 году и поэтому по дому он ничего и не делал. Как ФИО4 управлялся со своим хозяйством в 2018 году ему ничего не известно. Также поясни, что последний раз, когда он видел ФИО8, тот шел медленной и неуверенной походкой, а на его вопрос о здоровье ответил, что оно (здоровье) шалит, при этом сказал, что собирается на работу.

Из показаний свидетеля ФИО6 №19 следует, что знаком с ФИО4 около 10 лет. В 2017 года при совместной поезде с ФИО4 по первому снегу за пилами возникла необходимость толкать машину, но подсудимый не смог помочь ему в этом, в связи с болями правого бока и правой руки в районе кисти. В 2018 году он также видел, что у ФИО4 болели рука и бок, за который он держался. Кроме того показал, что ФИО4 умел делать зубные протезы и мог держать и сжимать миниатюрные стоматологические инструменты.

ФИО6 ФИО6 №17 в судебном заседании показал, что с ФИО4 он знаком около 4-5 лет и знает, что у того сломана правая рука. ФИО8 являлся его знакомым и знает, что у того болела голова и он принимал таблетки, а в последнее время он стал плохо ходить, однако несмотря на это они вместе работали на различных, в том числе тяжелых, работах по строительству.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК, были оглашены показания не явившихся свидетелей: ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО6 №8, ФИО6 №9, ФИО6 №11, ФИО6 №7, ФИО6 №13, ФИО6 №14, ФИО6 №15, ФИО6 №16, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №5, работающей фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ <адрес> «Ильинская ЦРБ», _____.__г 19 часов 00 минут от сотрудников полиции поступил вызов в <адрес> к ФИО8 Прибыв на служебном автомобиле скорой медицинской помощи по указанному, в дом они зайти не смогли, так как внутри, кроме собак никого не было. Затем к ним подъехал участковый уполномоченный полиции ФИО6 №6 После того как они включили сирену и специальные световые сигналы на служебном автомобиле, со стороны поля к дому пришел мужчина, как оказалось ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в карманах у него было две бутылки спиртного (водки). После того как они зашли в дом ФИО4 пояснил им, что ФИО8 в течение восьми дней перед этим употреблял алкоголь, а сегодня был обнаружен мертвым примерно 2 часа назад. В первой жилой комнате дома слева от входа на диване, был обнаружен труп ФИО8, в положении лежа на спине, головой к входной двери, ногами к стене, руки трупа были расположены вдоль туловища. На момент их прибытия была констатирована биологическая смерть ФИО8, поэтому реанимационные мероприятия ею не проводились. В ходе осмотра трупа ФИО8 были установлены видимые телесные повреждения: под правым глазом гематома, около правой брови рана, на переносице справа рана, на правой щеке царапины, справа на скуле гематома. Откуда появились данные телесные повреждения и об обстоятельствах смерти ФИО8 ФИО4 пояснить ничего не смог, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, его речь была несвязна и непонятна. Единственное, что ей удалось понять от ФИО4, он спал, а когда проснулся, то обнаружил, что ФИО8 умер. Также она поняла, что в доме был еще один мужчина ФИО6 №1 По обстановке в доме было видно, что здесь длительное время употребляли спиртные напитки. Следов крови возле трупа ФИО8, она не видела. Обстановка в доме была не нарушена, следов борьбы видно не было. Также пояснила, что пока они добирались до дома ФИО4, других машин не видели (том 1 л.д.159-163).

Из показаний свидетеля ФИО6 №8, работающего водителем в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ Архангельской области «Ильинская ЦРБ», 28 октября 2018 года он совместно с фельдшером ФИО6 №5 выезжал в <адрес>. Труп ФИО8 был обнаружен в первой жилой комнате дома, слева от входа на диване. На момент прибытия скорой медицинской помощи фельдшером ФИО6 №5 была констатирована биологическая смерть ФИО8 Когда ФИО6 №5 осматривала труп ФИО8, он находился рядом и видел, что у последнего на лице имелись телесные повреждения и запекшаяся кровь. Пояснить, откуда на лице ФИО8 имеются телесные повреждения и об обстоятельствах смерти последнего, ФИО4 ничего не мог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и речь его была непонятна (том 1 л.д.171-174).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №6, состоящему в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, _____.__г около 19 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что в его доме в <адрес> скончался ФИО8 После чего, он поехал по указанному адресу и встретил служебный автомобиль скорой медицинской помощи, который также ехал по указанному вызову. Подъехав к дому он увидел, что свет во всем доме горит, но зайти в дом они не смогли, так как в доме находились две собаки. Через какое-то время, после того как водитель скорой медицинской помощи включил на автомобиле звуковой и световой сигнал, чтобы привлечь внимание, из-за дома вышел ФИО4, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения и в карманах у которого были две бутылки водки. В первой при входе комнате, слева от входа, на диване был обнаружен труп мужчины - ФИО8, который находился в положении лежа на спине, головой к входной двери, ногами к стене, руки трупа были расположены вдоль туловища. Фельдшером скорой медицинской помощи была констатирована биологическая смерть ФИО8 и при осмотре трупа последнего были установлены следующие видимые телесные повреждения: под правым глазом гематома, около правой брови рана, на переносице справа рана, на правой щеке царапины, справа на скуле гематома. ФИО4 не смог ничего пояснить о выявленных телесных повреждениях, а также об обстоятельствах смерти ФИО8 Единственное, что удалось понять от ФИО4, что когда он проснулся, то обнаружил, что ФИО8 умер. Также ему стало понятно, что в доме был еще ФИО6 №1, но куда он ушел неизвестно. По обстановке в доме было видно, что здесь длительное время употребляли спиртные напитки, следов крови возле трупа ФИО8, он не видел. Констатировав смерть ФИО8, скорая медицинская помощь уехала, а он остался ждать следственно-оперативную группу, по приезду которой был проведен осмотр места происшествия, установлен адрес проживания в городе <адрес> и номер телефона ФИО6 №1, который по телефону рассказал о том, что _____.__г в вечернее время он ушел из дома ФИО4, так как последний вел себя агрессивно и избил ФИО8 С одним из сотрудников уголовного розыска они доставили ФИО6 №1 в ОМВД России по Вилегодскому району. По пути из <адрес> ФИО6 №1 рассказал им, что ФИО4 нанес несколько ударов кулаком в область лица и головы ФИО8, когда тот лежал на кровати. После того, как ФИО4, уснул, ФИО6 №1 решил идти домой, так как испугался ФИО4 и уходя видел, что ФИО8 был еще жив. Когда ФИО6 №1 рассказывал им о произошедшем, то не волновался, в своих словах не путался, рассказ ФИО6 №1 был четким и последовательным (том 1 л.д. 164-170).

Из показаний свидетеля ФИО6 №9, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что осенью 2018 года около 22 часов 00 минут к ним домой пришел ФИО6 №1, который рассказал ей, что жил в какой-то деревне у своего знакомого, откуда ушел пешком. ФИО6 №1 поел и лег спать, а на утро ушел на остановку и уехал домой. В этот же день, в вечернее время он снова пришел к ней и попросился переночевать. На ее вопрос, что случилось, последний пояснил, что один из его друзей, с которым он проживал в деревне, скончался из-за того, что второй друг перед этим его избил. В связи с этим ФИО6 №1 приехал в <адрес> в полицию. Она слышала, что ФИО6 №1 рассказывал о конфликте ее сыну ФИО6 №16 о том, что он в драке не участвовал, а ушел оттуда только из-за конфликта. Подробностей ФИО6 №1 не рассказывал, но она поняла, что один мужчина избил второго, из-за чего последний скончался (том 1 л.д.175-180).

Из показаний свидетеля ФИО6 №16 следует, что он дал аналогичные показания (том 1 л.д.227-231).

Согласно показаниям ФИО6 №7, её сын ФИО6 №1 дружил с проживающим в их доме ФИО8 С ФИО4 она также знакома, так как ранее проживала в одном с ним доме. В середине октября 2018 года сын сказал ей, что он вместе с ФИО8 поедет в какую-то деревню помочь ФИО4 по хозяйству. В одни из дней ей позвонил ФИО6 №1 и сообщил, что находится в селе Ильинско-<адрес> у своих знакомых. На ее вопрос что случилось, пояснил, что ФИО4 стал вести себя агрессивно, поэтому он ушел из дома последнего. По приезду домой ФИО6 №1 рассказал ей, что ФИО8 скончался в доме у ФИО4, так как последний его избил, а он, ушел из дома, так как боялся, что ФИО42 его тоже может нанести ему телесные повреждения (том 1 л.д.196-199).

Как следует из показаний свидетеля ФИО6 №11, она проживает в <адрес> совместно с ФИО6 №10 В октябре 2018 в <адрес> приехал ФИО4 со своими друзьями - ФИО8 и мужчиной по имени ФИО2. Жили они в доме более недели. _____.__г около 13 часов 00 минут ФИО4, ФИО8 и ФИО2 приходили к ним домой, курили и общались с ФИО6 №10 на улице. Она выходила на улицу, здоровалась с мужчинами, и видела, что у ФИО8 никаких телесных повреждений не имелось и он ни на что не жаловался. В последующем ей стало известно, что ФИО8 скончался, причину смерти она не знает (том 1 л.д. 187-191).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №13, он проживает в <адрес> рядом с деревней Пузырево, в которую в середине октября 2018 года к себе в дом приехал ФИО4 со своими друзьями и проживали там около 2 недель. В этот период времени мужчины неоднократно приходили к нему в гости. Все дни, когда он видел ФИО8, с последним все было в порядке, он ни на что не жаловался, телесных повреждений, в том числе на лице, у него он не видел. Он видел ФИО4 всегда в компании ФИО8 и второго друга, они везде ходили втроем, употребляли спиртные напитки. _____.__г ему стало известно, что ФИО8 умер в доме ФИО4 (том 1 л.д. 209-213).

Из показаний свидетели ФИО6 №14 следует, что у него имеется дом в <адрес>. В октябре 2018 года с соседнюю <адрес> приехал в свой дом ФИО4 с друзьями. Он неоднократно видел, что ФИО4 ходил по деревне с этими двумя мужчинами, которые ему не известны. _____.__г в дневное время он видел ФИО4 с друзьями, никаких телесных повреждений на лице, ссадин, синяков, у них он не видел. В этот же день в вечернее время он находился на улице у своего дома, когда к дому подъехал автомобиль скорой медицинской помощи, а за ним второй автомобиль участкового, которые спросили у него, как им найти <адрес>, так как от туда поступил вызов от мужчины по фамилии ФИО4 Он предложил проводить их до дома, так как объяснить дорогу сложно. Когда они подъехали к дому ФИО4, свет во всем доме горел, но в дом они зайти не смогли, так как хозяина не была, в доме находились две собаки. Длительное время к дому никто не подходил, в связи с чем на автомобиле скорой медицинской включили сирену, чтобы привлечь внимание. Через какое-то время к дому подошел ФИО4, который сказал, что ходил встречать скорую помощь. Когда они зашли в дом, то увидели, что в первой при входе комнате, слева от входной двери на диване, лежит один из мужчин, которого он видел ранее с ФИО4 ФИО7 лежал на диване, на спине, на лбу у него имелась ссадина, больше он его не разглядывал, поэтому какие у мужчины еще были телесные повреждения, он не знает. Далее фельдшер констатировала смерть мужчины. Он еще немного постоял, а когда участковый сказал, что вызвал следственно-оперативную группу, ушел домой. ФИО4 о том, что случилось не рассказывал. В доме ФИО4 был беспорядок, но никаких следов борьбы, крови он не видел (том 1 л.д.214-217).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №15, он знаком с ФИО4, ФИО8 и ФИО6 №1 В октябре 2018 года ему позвонил ФИО4 и попросил увезти его в родительский дом в <адрес>. Он согласился и в назначенный день подъехал к дому последнего, где к нему в автомобиль сели ФИО4, ФИО8, ФИО6 №1 и еще один мужчина, которого он не знает. Он довез ФИО4 и его друзей до дома в <адрес> и сразу же уехал домой. Больше ФИО4 ему не звонил. Через какое-то время он узнал, что ФИО8 скончался в доме ФИО4 (том 1 л.д. 222-226).

Кроме того, вина подсудимого в совершении им преступления также объективно подтверждается и другими доказательствами по делу.

Из протокола осмотра места происшествия от _____.__г следует, что был осмотрен <адрес>. В первой, при входе, жилой комнате, слева от входной двери расположен диван, на котором обнаружен труп ФИО8 в положении лежа, на спине, головой направлен к входной двери, ногами к окну комнаты, голова трупа лицом направлена вверх. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: в области левой глазницы ссадина красного цвета, в области левой брови рассечение, в области правой глазницы гематома округлой формы красно-фиолетового цвета. На щеке, слева и справа около носа, гематомы округлой формы красного цвета, на щеке слева, в области скулы, гематома округлой формы красного цвета, в левом углу рта ссадина. В области живота слева гематома желтого цвета. Комната, в которой обнаружен труп ФИО8, в правой ее части, начиная от стены двери и заканчивая противоположной от входа стеной, разделена занавеской желто-зеленого цвета. Занавеска состоит из двух полотен ткани, которые в середине комнаты соединяются. В месте соединения двух занавесок имеется расстояние, сквозь которое видны предметы, расположенные за занавеской. В первой от входа комнате, в стене напротив дивана, на котором обнаружен труп ФИО8, имеется дверь, ведущая во вторую жилую комнату, где на диване обнаружена подушка с пятнами вещества бурого цвета. На спинке скамьи обнаружен фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д.33-58).

В соответствии с заключением эксперта №__ от _____.__г смерть ФИО8 последовала от тупой травмы головы, что подтверждается наличием острого травматического субдурального кровоизлияния правой височно-теменной области (120 мл), острых субарахноидальных кровоизлияний в правых височной и теменной долях головного мозга с признаками сдавления головного мозга кровью в виде смещения срединных структур головного мозга, наличия вдавления на конвекситальной поверхности правого полушария, массивных кровоизлияний в стволовых отделах головного мозга. При исследовании трупа ФИО5 выявлены телесные повреждения: *тупая травма головы в виде острого травматического субдурального кровоизлияния правой височно-теменной области (120 мл), острых субарахноидальных кровоизлияний в правых височной и теменной долях головного мозга, кровоизлияний в левой теменной области (1) и в затылочной области (1) волосистой части головы, кровоизлияния в правой височной мышце, ссадины правой надбровной области, ссадины в области внутреннего угла правого глаза, кровоподтёка в области правого угла нижней челюсти, кровоподтёка в левой околоушно-жевательной области. Все вышеперечисленные телесные повреждения возникли незадолго до наступления смерти ФИО8 в результате действия твёрдых тупых предметов, на что указывают характер повреждений, цвет кровоподтёков и кровоизлияний, состояние дна ссадин, а также данные судебно-гистологической экспертизы. В результате причинения ФИО8 указанных телесных повреждений возникло закономерное смертельное осложнение – сдавление головного мозга кровью, о чём свидетельствует наличие смещения срединных структур головного мозга, наличия вдавления на конвекситальной поверхности правого полушария, массивных кровоизлияний в стволовых отделах головного мозга.

В связи с этим тупая травма головы ФИО8 в соответствии с п. 6.1.3 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №__н от _____.__г « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8 Телесные повреждения в виде тупой травмы головы причинены ФИО8 в течение короткого промежутка времени. Морфологических и гистологических признаков образования данных телесных повреждений в разное время не выявлено. Смерть ФИО8 наступила _____.__г в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, что подтверждается степенью выраженности трупных изменений, установленных при аутопсии. Кровоподтёк задней поверхности левой половины грудной клетки. Эти телесные повреждения возникли незадолго до наступления смерти ФИО8 в результате действия твёрдых тупых предметов, на что указывают характер повреждений и синий цвет кровоподтёка. Данные телесные повреждения не имеют причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8 и в соответствии с п. 9 Приложения к действующему Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку сами по себе подобные повреждения у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Кровоподтёк передней поверхности правой половины грудной клетки, кровоподтёк передней поверхности левой половины грудной клетки. Эти телесные повреждения возникли за 3-7 суток до наступления смерти ФИО8 в результате действия твёрдых тупых предметов, на что указывают характер повреждений и жёлто-коричневый цвет кровоподтёков. Данные телесные повреждения не имеют причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8 и в соответствии с п. 9 Приложения к действующему Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №__н от _____.__г « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку сами по себе подобные повреждения у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Незадолго до наступления смерти Овчинников употреблял алкоголь и мог находиться в средней степени опьянения, на что указывает наличие 2,13 промилле этилового спирта в крови и 2,68 промилле этилового спирта в моче от трупа ФИО8, установленное при судебно-химической экспертизе. Согласно данным медицинской литературы (ФИО10 «Судебно-медицинская оценка силы тупой травмы, вызывающей механические повреждения», СПб, 2003), при ушибах головного мозга и внутричерепных кровоизлияниях без повреждения костей черепа сила удара, причинившего травму мозга, должная быть меньше минимальной силы, необходимой для возникновения переломов черепа. При этом нужно учитывать механизм травмы (удар по голове или головой о тупой предмет) место приложения силы, размер ударяющей поверхности и т.д. В зависимости от этих условий, а также от тяжести ушиба мозга сила удара при отсутствии повреждений костей черепа может быть значительной или большой. Следует учитывать, что сила удара кулаком мужчины, даже не занимающегося физической работой, может быть более 5000-6000Н, в связи с чем при таком ударе могут возникать повреждения оболочек и вещества головного мозга. Таким образом, возможность образования выявленных при исследовании трупа ФИО8 телесных повреждений при обстоятельствах, описанных в постановлении, а именно при нанесении ударов кулаками в область головы и лица, не исключена. Телесные повреждения в виде тупой травмы головы ФИО5 могли образоваться как от одного, так и от нескольких ударных воздействий твёрдым тупым предметом (предметами) с различными точками приложения травмирующей силы в области волосистой части головы и лица с внешними проявлениями в виде кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоподтёков и ссадин лица. Каждое из этих повреждений (кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтёки и ссадины лица) или их различное сочетание могло образоваться в месте приложения ударного воздействия (воздействий), приведшего к тупой травме головы ФИО8 К субдуральным кровоизлияниям (гематомам) относят травматические кровоизлияния, располагающиеся между твердой и мягкой (паутинной) мозговыми оболочками и вызывающие компрессию (сдавление) головного мозга. Субдуральные кровоизлияния возникают не только на стороне приложения травмирующего агента, но (примерно с той же частотой) и на противоположной. При повреждениях на стороне удара травмирующий агент с небольшой площадью приложения воздействует на неподвижную или малоподвижную голову, обусловливая локальный ушиб мозга и разрыв оболочечных сосудов. Образование субдуральных гематом на стороне противоудара обычно обусловлено смещением головного мозга, возникающим при ударе головой, находящейся в сравнительно быстром движении, о массивный неподвижный или малоподвижный предмет. В месте приложения травмирующей силы, как правило, образуются кровоподтеки и кровоизлияния. При исследовании трупа ФИО8 выявлены телесные повреждения в виде ссадины правой надбровной области, ссадины в области внутреннего угла правого глаза, кровоподтёка в области правого угла нижней челюсти, кровоподтёка в левой околоушно-жевательной области. Они должны рассматриваться как составная часть закрытой черепно-мозговой травмы, а не как самостоятельный вид повреждений, поскольку каждый из этих кровоподтеков и ссадин мог образоваться в месте приложения травмирующей силы, вызвавшей тупую травму головы. Не исключена возможность образования смертельных повреждений у ФИО8 от нескольких ударных воздействий. Если в динамике травмы ФИО8 имел место светлый промежуток, то в течение этого времени (длительности светлого промежутка) ФИО8 мог после получения данных телесных повреждений совершать активные действия, передвигаться (том 2 л.д.117-127).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса эксперта ФИО11 от _____.__г следует, что им была произведена аутопсия и судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО8 и причина смерти изложена в заключении эксперта №__ от _____.__г. Также пояснял, что телесные повреждения ФИО8, были причинены незадолго до наступления смерти - в течение 3-5 часов _____.__г. Телесные повреждения в виде тупой травмы головы ФИО8 могли образоваться как от одного, так и от нескольких ударных воздействий твёрдым тупым предметом (предметами) с различными точками приложения травмирующей силы в области волосистой части головы и лица с внешними проявлениями в виде кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоподтёков и ссадин лица. Каждое из этих повреждений (кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтёки и ссадины лица) или их различное сочетание могло образоваться в месте приложения ударного воздействия (воздействий), приведшего к тупой травме головы ФИО8 При исследовании трупа ФИО8 выявлены телесные повреждения в виде ссадины правой надбровной области, ссадины в области внутреннего угла правого глаза, кровоподтёка в области правого угла нижней челюсти, кровоподтёка в левой околоушно-жевательной области. Они должны рассматриваться как составная часть закрытой черепно-мозговой травмы, а не как самостоятельный вид повреждений, поскольку каждый из этих кровоподтеков и ссадин мог образоваться в месте приложения травмирующей силы, вызвавшей тупую травму головы. Так как все выявленные повреждения на лице и голове ФИО8 расположены справа, тупая травма головы в виде острого травматического субдурального кровоизлияния, которая послужила причиной смерти ФИО8, расположена также в правой височно-теменной области, следовательно, ударные воздействия были причинены ФИО8 на неподвижную или малоподвижную голову, то есть в момент удара ФИО8 мог находиться в положении лежа. Теоретически, телесные повреждения, выявленные у ФИО8, при падении с высоты собственного роста либо при падении с предшествующим приданием телу ускорения, образоваться могли. Но, учитывая совокупность телесных повреждений выявленных у ФИО8 (ссадины, кровоподтеки, различная локализация), их образование при падении с высоты собственного роста и соударении с твердыми тупыми предметами можно исключить. Следовательно, большая вероятность образования у ФИО8 телесных повреждений в результате нанесения ударов по голове и лицу последнего. Заболеваний внутренних органов, в том числе головного мозга, которые могли бы привести к смерти, у ФИО8 не выявлено. Незадолго до наступления смерти ФИО8 употреблял алкоголь и мог находиться в средней степени опьянения, но данная степень алкогольного опьянения у человека, исключает потерю сознания (том 2 л.д.130-135).

В судебном заседании эксперт ФИО12 на выводах заключения эксперта от №__ _____.__г и показаниях изложенных в протоколе допроса эксперта от _____.__г настаивал и их подтвердил. Дополнительно пояснил, что причиной смерти ФИО8 явилось нанесение ему ударов по голове, при этом установлено, что голова находилась в неподвижном или малоподвижном положении, а источник травмирующей силы, в динамическом состоянии. Поскольку повреждения расположены в нескольких областях на разных сторонах справа и слева, это позволяет исключить возможность образования этих повреждений при падении.

Согласно заключению комиссии экспертов №__ от _____.__г, ФИО4 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на осознание и регуляцию деятельности, с учетом индивидуально-психологических особенностей, уровня умственного развития, эмоционального состояния и конкретных условий ситуации мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать по ним показания, может осознавать фактический характер проводимых с ним следственных и иных процессуальных действий (том 2 л.д.146-150).

В соответствии с заключением эксперта №__ от _____.__г у ФИО4 имеются следующие телесные повреждения - рана 4-го пальца правой кисти, рана 2-го пальца, царапина левой кисти, рана 3-го пальца левой кисти, которые возникли не позднее 23 часов 00 минут _____.__г. Не исключается возможность образования данных телесных повреждений _____.__г. Данные телесные повреждения не оцениваются как вред здоровью. Определить механизм образования (предмет, причинивший телесные повреждения) не представляется возможным (том 2 л.д. 154).

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрена справка с информацией о соединениях абонентского номера №__ за период с 17 октября по _____.__г, полученная как приложение к протоколу допроса свидетеля ФИО6 №3 от _____.__г (том 2 л.д. 190-195).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть ФИО8 при изложенных в обвинении обстоятельствах полностью доказанной.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 в ходе конфликта с ФИО8, возникшего в ходе совместного распития спиртных напитков, умышленно, нанёс не менее шести ударов кулаком в область лица и жизненно важный орган - головы последнего, что со всей очевидностью указывает на умысел подсудимого, направленный на причинение ФИО8 тяжких телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта №__ от _____.__г, выявленные при исследовании трупа ФИО8 телесные повреждения характера тупой травма головы в виде острого травматического субдурального кровоизлияния правой височно-теменной области (120 мл), острых субарахноидальных кровоизлияний в правых височной и теменной долях головного мозга, кровоизлияний в левой теменной области (1) и в затылочной области (1) волосистой части головы, кровоизлияния в правой височной мышце, ссадины правой надбровной области, ссадины в области внутреннего угла правого глаза, кровоподтёка в области правого угла нижней челюсти, кровоподтёка в левой околоушно-жевательной области возникли незадолго до наступления смерти ФИО5 в результате действия твёрдых тупых предметов, на что указывают характер повреждений, цвет кровоподтёков и кровоизлияний, состояние дна ссадин, а также данные судебно-гистологической экспертизы. В результате причинения ФИО5 указанных телесных повреждений возникло закономерное смертельное осложнение – сдавление головного мозга кровью, о чём свидетельствует наличие смещения срединных структур головного мозга, наличия вдавления на конвекситальной поверхности правого полушария, массивных кровоизлияний в стволовых отделах головного мозга.

В связи с этим тупая травма головы ФИО5 в соответствии с п. 6.1.3 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5. Телесные повреждения в виде тупой травмы головы причинены ФИО5 в течение короткого промежутка времени. Морфологических и гистологических признаков образования данных телесных повреждений в разное время не выявлено. Смерть ФИО5 наступила _____.__г в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, что подтверждается степенью выраженности трупных изменений, установленных при аутопсии.

Согласно данным медицинской литературы (ФИО10 «Судебно-медицинская оценка силы тупой травмы, вызывающей механические повреждения», СПб, 2003), при ушибах головного мозга и внутричерепных кровоизлияниях без повреждения костей черепа сила удара, причинившего травму мозга, должная быть меньше минимальной силы, необходимой для возникновения переломов черепа. При этом нужно учитывать механизм травмы (удар по голове или головой о тупой предмет) место приложения силы, размер ударяющей поверхности и т.д. В зависимости от этих условий, а также от тяжести ушиба мозга сила удара при отсутствии повреждений костей черепа может быть значительной или большой. Следует учитывать, что сила удара кулаком мужчины, даже не занимающегося физической работой, может быть более 5000-6000Н, в связи с чем при таком ударе могут возникать повреждения оболочек и вещества головного мозга. Таким образом, возможность образования выявленных при исследовании трупа ФИО5 телесных повреждений при обстоятельствах, описанных в постановлении, а именно при нанесении ударов кулаками в область головы и лица, не исключена. Телесные повреждения в виде тупой травмы головы ФИО5 могли образоваться как от одного, так и от нескольких ударных воздействий твёрдым тупым предметом (предметами) с различными точками приложения травмирующей силы в области волосистой части головы и лица с внешними проявлениями в виде кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоподтёков и ссадин лица. Каждое из этих повреждений (кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтёки и ссадины лица) или их различное сочетание могло образоваться в месте приложения ударного воздействия (воздействий), приведшего к тупой травме головы ФИО5. К субдуральным кровоизлияниям (гематомам) относят травматические кровоизлияния, располагающиеся между твердой и мягкой (паутинной) мозговыми оболочками и вызывающие компрессию (сдавление) головного мозга. Субдуральные кровоизлияния возникают не только на стороне приложения травмирующего агента, но (примерно с той же частотой) и на противоположной. При повреждениях на стороне удара травмирующий агент с небольшой площадью приложения воздействует на неподвижную или малоподвижную голову, обусловливая локальный ушиб мозга и разрыв оболочечных сосудов. Образование субдуральных гематом на стороне противоудара обычно обусловлено смещением головного мозга, возникающим при ударе головой, находящейся в сравнительно быстром движении, о массивный неподвижный или малоподвижный предмет. В месте приложения травмирующей силы, как правило, образуются кровоподтеки и кровоизлияния. При исследовании трупа ФИО5 выявлены телесные повреждения в виде ссадины правой надбровной области, ссадины в области внутреннего угла правого глаза, кровоподтёка в области правого угла нижней челюсти, кровоподтёка в левой околоушно-жевательной области. Они должны рассматриваться как составная часть закрытой черепно-мозговой травмы, а не как самостоятельный вид повреждений, поскольку каждый из этих кровоподтеков и ссадин мог образоваться в месте приложения травмирующей силы, вызвавшей тупую травму головы. Не исключена возможность образования смертельных повреждений у ФИО5 от нескольких ударных воздействий.

Выводы эксперта, изложенные в указанном заключении, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы и вопреки доводам стороны защиты являются понятными и непротиворечивыми, а само составленное экспертом заключение полностью соответствует требованиями ст. 204 УПК РФ.

Из показания эксперта ФИО11 от _____.__г, данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что все выявленные повреждения на лице и голове ФИО8 расположены справа, тупая травма головы в виде острого травматического субдурального кровоизлияния, которая послужила причиной смерти ФИО8, расположена также в правой височно-теменной области, следовательно, ударные воздействия были причинены ФИО8 на неподвижную или малоподвижную голову, то есть в момент удара ФИО8 мог находиться в положении лежа. Теоретически, телесные повреждения, выявленные у ФИО8, при падении с высоты собственного роста либо при падении с предшествующим приданием телу ускорения, образоваться могли. Но, учитывая совокупность телесных повреждений выявленных у ФИО8 (ссадины, кровоподтеки, различная локализация), их образование при падении с высоты собственного роста и соударении с твердыми тупыми предметами исключается. Причиной смерти ФИО8 явилось нанесение ему ударов по голове, при этом установлено, что голова находилась в неподвижном или малоподвижном положении, а источник травмирующей силы, в динамическом состоянии. Поскольку повреждения расположены в нескольких областях на разных сторонах справа и слева, это позволяет исключить возможность образования этих повреждений при падении.

Поэтому доводы подсудимого и его защитника о том, что возможной причиной смерти ФИО8 явилось несколько падений последнего _____.__г в доме подсудимого, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Выдвинутая ФИО4 версия в суде о том, что весь период в течение которого они проживали в д. в д. <адрес> ФИО8 всячески пытался вывести ФИО6 №1 из себя и это возможно каким-либо образом связано со смертью ФИО8, так как он слышал возникший между ними конфликт _____.__г, когда пошел спать, суд также находит несостоятельными, поскольку подсудимым она ничем не подтверждена и материалы дела не содержат.

Неоднократно допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №1 подробно и последовал рассказал о событиях, произошедших _____.__г, указав, что ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать ему и ФИО8 претензии по поводу того, что они ничего не делают, и в ходе возникшего конфликта, подойдя к кровати, на которой лежал ФИО8, сел на последнего сверху, своим лицом к лицу ФИО8, замахнулся, и нанес ФИО8 не менее трех ударов своей правой рукой, сжатой в кулак, в область головы и лица ФИО8, а через некоторое время, стоя рядом с кроватью вновь нанес не менее трех ударов в область головы и лица ФИО8 ФИО6 №1 также пояснил, что в период их проживания в доме ФИО4, потерпевший ФИО8 не падал, головой и лицом не ударялся, каких-либо телесных повреждений до нанесения ударов ФИО4 у него не имелось.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО6 №1 у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются с иными доказательствами по делу.

Вопреки доводам защиты, оснований для оговора ФИО4 со стороны ФИО6 №1 судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Способ совершения преступления, характер и тяжесть телесных повреждений, их локализация и механизм образования, непосредственно свидетельствуют об умысле подсудимого ФИО4 на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему ФИО13, поскольку он нанес несколько ударов в жизненно важную часть тела – голову.

При таких обстоятельствах ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Смерть потерпевшего как результат своих умышленных действий ФИО4 не предвидел, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая его возраст, жизненный опыт и локализацию нанесенного потерпевшему удара, должен был и мог предвидеть.

При этом суд приходит к выводу о том, что именно результатом указанных умышленных действий подсудимого стала выявленная у потерпевшего тупая травмы головы.

Данный вывод подтверждается показаниям свидетеля ФИО6 №1, являющегося непосредственным очевидцем нанесения ФИО4 ударов ФИО8, заключением эксперта, показаниями эксперта ФИО11 в судебном заседании, согласно которым ударные воздействия были причинены ФИО8 на неподвижную или малоподвижную голову, то есть в момент удара ФИО8 мог находиться в положении лежа, при падении же человека, движется голова, а если голова находится в неподвижном или малоподвижном положение, это свидетельствует о том, что наносили удары по голове. Учитывая совокупность телесных повреждений выявленных у ФИО8 (ссадины, кровоподтеки, различная локализация), их образование при падении с высоты собственного роста и соударении с твердыми тупыми предметами исключено.

С учетом изложенного, несостоятельными являются доводы стороны защиты о том, что смерть ФИО8 могла последовать в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста, а также стать следствием имеющегося у него заболевания головы, поскольку заболеваний внутренних органов, в том числе головного мозга, которые могли бы привести к смерти, у ФИО8 при исследовании не выявлено.

Суд критически относится к доводам подсудимого и стороны защиты о невозможности нанесения ФИО4 ударов вследствие имеющегося у последнего заболевания правой руки, поскольку они не подтверждены исследованной в судебном заседании медицинской документацией.

В заключении эксперта №__ от _____.__г, выписке из медицинской карты от _____.__г, выданной заведующим здравпунктом филиала «Медицинская часть №__» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России», заболевание правой руки ФИО4 не отражено. В учреждение здравоохранения по поводу травмы правой руки ФИО4 не обращался.

Представленная стороной защиты справка о проведении обследования ФИО4 врачом-хирургом ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» ФИО14 и установлении диагноза: нейропатия правого локтевого и срединного нервов под вопросов, посстравматический артороз запястных суставов правой кисти и правого лучезапястного суставов, не свидетельствует о наличии у ФИО4 указанного заболевания по состоянию на _____.__г и не подтверждает невозможность нанесения рукой ударов.

Кроме того, указанный документ получен не в соответствии с установленным уголовно-процессуальным законодательством порядке.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Учитывая поведение ФИО4 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, заключение комиссии экспертов №__ от _____.__г, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление против жизни, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает принятие мер по оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой медицинской помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд согласно требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Нахождение подсудимого при совершении указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается добытыми в судебном заседании доказательствами и не оспаривается самим подсудимым. Поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив алкоголь, снизило его контроль над своим поведением и способствовало совершению преступления.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО4 судимости не имеет (том 3 л.д. 6-7, 10, 13-18); согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вилегодскому району подсудимый характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 43); отделом полиции по г. Коряжме межмуниципального отдела МВД России «Котласский» характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртным, жалоб и заявлений в отношении последнего не поступало, привлекался к административной ответственности (том 3 л.д. 38); по месту регистрации администрацией муниципального образования «Павловское» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении последнего не поступало, к административной ответственности административной комиссией не привлекался (том 3 л.д.52); привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ (том 3 л.д. 41, 46-47); на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (том 3 л.д. 27, 29).

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, характера совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, требования статей 62 и 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса РФ.

Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, в отношении ФИО4 возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому реальное лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая наличия смягчающих обстоятельств, иные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому в виде домашнего ареста следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлениями следователя от 30 января 2019 года и от 26 февраля 2019 года за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение: адвокату ФИО15 в сумме 935 рублей, адвокату Чернокову Н.А. в сумме 1870 рублей (т. 3 л.д. 94-95, 97-98).

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ и возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета не установлено, учитывая, что подсудимый отказа от защитника не заявлял, его вина в совершении преступления установлена судом, в силу своего возраста и состояния здоровья он трудоспособен, отсутствуют данные о том, что он имущественно несостоятелен, в связи с чем, в доход федерального бюджета с ФИО4 надлежит взыскать 2805 рублей 00 копеек.

О возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) лет.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 направить в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с 29 октября 2018 года по 26 февраля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с 27 февраля 2019 года по 14 июля 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с _____.__г по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО4 на апелляционный период оставить без изменения.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки (оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия) в сумме 2805 (Две тысячи восемьсот пять) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий - подпись - В.Н. Якимов