Апелляционное постановление № 22-592/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 1-861/2019

Судья Богданов Д.Н. Дело № 22-592/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 6 апреля 2020 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи

Кабановой Л.Н.,

при секретаре Солодягиной В.А.,

с участием прокурора Проворовой О.В.,

осужденного Портнова А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Портнова А.Е. на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 февраля 2020 года, которым с осужденного

Портнова А. Е., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

взысканы в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 3812 рублей 50 копеек за участие адвокатов по назначению суда.

Заслушав осужденного Портнова А.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым постановление изменить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Череповецкого городского суда от 7 ноября 2019 года Портнов А.Е. осужден по ч.2 ст.159.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 27 дней.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 10 января 2020 года приговор от 7 ноября 2019 года в части взыскания с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение.

Постановлением Череповецкого городского суда от 5 февраля 2020 года с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 3812 рублей 50 копеек за участие адвокатов по назначению суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить и освободить его от уплаты процессуальных издержек. Указывает, что в услугах защитника он не нуждался, т.к. вину в совершении преступления полностью признал. Об этом он указывал и в апелляционной жалобе на приговор.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.4 ст.132 УПК РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если подозреваемый, обвиняемый или осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении уголовного дела защиту ФИО1 в суде первой инстанции по назначению суда осуществлял адвокат Р.В., которому за участие в судебном заседании 7 октября и 7 ноября 2019 года выплачено денежное вознаграждение в сумме 2250 рублей.

При рассмотрении вопроса о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, защиту осужденного осуществлял адвокат Е.В., которому за участие в судебном заседании 5 февраля 2020 года выплачено денежное вознаграждение в сумме 1562 рубля 50 копеек.

Принимая решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек, суд первой инстанции не принял во внимание, что ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела по существу и при рассмотрении вопроса о взыскании с него процессуальных издержек отказался от услуг защитников, не связывая свой отказ с материальным положением, однако этот отказ не был удовлетворен судом и защитники участвовали в деле по назначению суда.

Кроме того, ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако, прокурор в судебном заседании его ходатайство не поддержал.

Таким образом, расходы на оплату труда адвокатов подлежали возмещению за счет средств Федерального бюджета и необоснованно взысканы с осужденного.

Поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение требований уголовно-процессуального закона устранимо, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить и принять новое решение, которым процессуальные издержки за участие адвокатов по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 февраля 2020 года изменить.

Исключить из резолютивной части указание о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в сумме 3812 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвокатов в сумме 3812 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Л.Н. Кабанова