Приговор № 1-887/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-887/2017Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное дело № 1-887/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ Невский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Баширова Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Таджибаева У.А., при секретаре Афониной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> электрогазосварщиком, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО2, находясь у <адрес><адрес> по <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе два пакета со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин общей массой 3,61 г, то есть в крупном размере, до момента его задержания в указанное время сотрудниками полиции и изъятия названного психотропного вещества в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 19:00 до 19:30 ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении <адрес> УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее подданное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт. Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению, и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Суд учитывает, что подсудимый ФИО2, не судим, полностью осознал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заявил о добровольном отказе от дальнейшего употребления психотропных веществ и наркотических средств, трудоустроен, характеризуется по месту работы исключительно положительно, оказывает материальную помощью отцу. Кроме того, суд учитывает состояния здоровья самого подсудимого и его отца, имеющих хронические заболевания. Указанные обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание, и с учетом вывода суда о том, что исправление подсудимого ФИО2 и достижение других целей наказания возможно без реального отбывания наказания, полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы с назначением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения. Суд не усматривает как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность исключительными для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 3,55 г. подлежит хранению в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать исправление. Обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 3,55 г - хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела. Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Суд:Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Баширов Газиз Наильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-887/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-887/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-887/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-887/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-887/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-887/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-887/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-887/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-887/2017 |