Решение № 2-177/2019 2-177/2019~М-141/2019 М-141/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-177/2019

Дело № 2-177/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой P.M., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СХПК «Гигант» о взыскании 160 000 рублей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к СХПК «Гигант» и просил взыскать в его пользу 160 000 рублей за поставку 10 тонн минеральных удобрений по договору поставки.

Исковые требования были мотивированы тем, что 7 марта 2017 г., когда он работал руководителем СХПК «Гигант», как частное лицо заключил договор займа с Красноармейским райпо и получил 160 000 рублей. На эти деньги опять же как частное лицо 17 и 18 марта 2017 г. в хозяйственном магазине Красноармейского райпо приобрел аммиачную селитру в количестве 10 тонн и поставил СХПК «Гигант». Данное минеральное удобрение СХПК «Гигант» было внесено под урожай 2017 г. Однако, СХПК «Гигант» с указанного времени по день рассмотрения дела не оплатил ему поставленный товар.

На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, в суд об уважительности причин не явки не известил.

Выслушав объяснения истца ФИО1, допросив свидетеля В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь ( товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в т.ч. электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исследовав предоставленные истцом документы, суд не находит доказанным факт заключения им 17 и 18 марта 2017 г. с СХПК «Гигант» договора купли -продажи минерального удобрения - аммиачной селитры - в количестве 10 тонн на сумму 160 000 рублей, а именно поставки им, как частным лицом, этого минерального удобрения в СХПК «Гигант».

В подтверждение указанного обстоятельства истцом суду были предоставлены товарные чеки хозяйственного магазина Красноармейского райпо № 1 от 17 марта 2017 г. на аммиачную селитру в количестве 100 мешков весом 50 кг на общую сумму 80 000 рублей, № 2 от 18 марта 2017 г. на аммиачную селитру в количестве 100 мешков весом 50 кг на общую сумму 80 000 рублей, накладная без номера от 7 марта 2017 г. об отпуске ФИО1 СХПК «Гигант» аммиачной селитры в количестве 10 тонн на сумму 160 000 рублей, на котором проставлена печать СХПК «Гигант», однако отсутствуют дата принятия товара, фамилия и инициалы, а также подпись принявшего товар лица, отчет о внесении минеральных и органических удобрений под урожай 2017 г., составленный 13 ноября 2017 г. в СХПК «Гигант» и показания свидетеля В., подтвердившего составление им этого отчета в бытность агрономом СХПК «Гигант» и содержащиеся в нем сведения.

Между тем, из названных чеков не следует, что указанный в них товар хозмагом Красноармейского райпо отпускался именно ФИО1 и именно в качестве частного лица. ФИО1 суду какие-либо доказательства, в частности, кассовые чеки, подтверждающие факт оплаты этого товара, суду не предоставил.

Не смог предоставить он и доказательства, подтверждающие факт поставки этого товара - 17 марта 2017 г. аммиачной селитры в количестве 100 мешков весом 50 кг на общую сумму 80 000 рублей и 18 марта 2017 г. аммиачной селитры в количестве 100 мешков весом 50 кг на общую сумму 80 000 рублей в СХПК «Гигант».

Из представленной им суду накладной об отпуске СХПК «Гигант» аммиачной селитры в количестве 10 тонн на сумму 160 000 рублей явствует, что она оформлена 7 марта 2017 г., в то время как, по его утверждению, и представленным товарным чекам, аммиачная селитра им в хозмаге Красноармейского райпо приобреталась позже указанной даты - 17 и 18 марта 2017 г., что исключает возможность его поставки в СХПК «Гигант» 7 марта 2017 г. Кроме этого, на названной накладной хотя и проставлена печать СХПК «Гигант», однако отсутствуют дата принятия товара, фамилия и инициалы, а также подпись принявшего от имени СХПК «Гигант» товар лица.

Из отчета о внесении минеральных и органических удобрений под урожай 2017 г., составленного 13 ноября 2017 г. в СХПК «Гигант» и показаний свидетеля В. тоже не следует, что под урожай 2017 г. вносились минеральные удобрения, в частности 10 тонн аммиачной селитры, приобретенные у ФИО1 СХПК «Гигант» как от частного лица.

По изложенным мотивам, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к СХПК «Гигант» о взыскании 160 000 рублей за поставку 10 тонн минеральных удобрений по договору поставки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 5 августа 2019 г.

Председательствующий