Приговор № 1-156/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-156/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27.10.2017г. <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО10, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, садоводство «<адрес>, участок №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.00 мин., боле точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутого на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел на управление транспортным средством, автомобилем Лада 219410 Lada Kalina, с государственным регистрационным знаком №, 2016 года выпуска.

Реализуя задуманное, ФИО5 находясь на участке № квартала 11 садоводства "Строитель" (Васильевский массив) <адрес>, в указанное время, осознавая, что согласно вышеуказанному постановлению не имеет права управления транспортным средством, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением ФИО1 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому "водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угроз безопасность движения", открыл дверь автомобиля Лада 219410 Lada Kalina, с государственным регистрационным знаком Х №, сел в салон на водительское кресло, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и привел автомобиль в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, ФИО2 посягая на установленный законом порядок безопасности движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, предвидя наступление общественно опасных последствий, ФИО2, создавая особую опасность жизни и здоровья граждан, ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, управлял автомашиной Лада 219410 Lada Kalina, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге по <адрес>.

В вышеуказанное время, находясь рядом с <адрес> ФИО2 совершил столкновение с другим автомобилем и в связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО6 в 14 час. 35 мин. отстранен от управления транспортным средством Лада 219410 Lada Kalina, с государственным регистрационным знаком №".

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 35 мин. по 15 час 00 мин. инспектором ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО6 были отмечены признаки алкогольного опьянения ФИО2 - резкий запах алкоголя из ротовой полости, шаткая походка, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, на основании чего составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 45 мин. до 16 час. 15 мин. ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО "Отрадненская городская больница", которым установлено состояние опьянения последнего.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомашиной Лада 219410 Lada Kalina, с государственным регистрационным знаком № RUS в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции, отстранен от управлении транспортным средством, а вышеуказанный автомобиль помещен на специализированную стоянку.

По данному факту собран материал, который ДД.ММ.ГГГГ направлен начальнику отделения дознания О МВД России по <адрес> ФИО7 для проведения проверки и принятия процессуального решения в порядке ст. 144,145 УПК РФ.

ФИО7 назначен на вышеуказанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника ГУ МВД России по <адрес>, имеет специальное звание «подполковник полиции», то есть является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В своей деятельности ФИО7 обязан руководствоваться Конституцией РФ, Уголовным Кодексом РФ, Федеральным законом №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции" и должностной инструкцией начальника отделения дознания ОМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами ФИО7 вправе поручать дознавателю проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, установленном ст.145 УПК РФ, выполнение неотложных следственных действий, либо производство дознания по уголовному делу, возбудить уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ, принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя, обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении ФИО7 вправе принимать одно из следующих решений: - о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст.146 УПК РФ; - об отказе в возбуждении уголовного дела; - о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст.151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, узнавшего, что материал проверки находится у начальника отделения дознания ФИО7, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное принятие ФИО7 решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и возврат со специализированной стоянки автомобиля Лада 219410 Lada Kalina, с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, находясь в помещении служебного кабинета № О МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.264.1 УК РФ, осознавая, что начальник отделения дознания О МВД России по <адрес> ФИО7, находится при исполнении своих служебных обязанностей, является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, действующим согласно своим должностным полномочиям, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, лично осуществил дачу взятки в значительном размере в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей пятью купюрами, достоинством по пять тысяч рублей каждая и сорока пятью купюрами номиналом по одной тысяче рублей каждая, начальнику отделения дознания ОМВД России по <адрес> ФИО7 за незаконные действия должностного лица в пользу взяткодателя, а именно незаконные действия связанные с вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за имевшее место вышеуказанное преступление, а также за возврат автомобиля, положив данные денежные купюры на рабочий стол. Однако по не зависящим от воли ФИО2 обстоятельствам, преступление не было доведено до конца, так как взятка ФИО7 принята не была, а сам ФИО2 был задержан на месте происшествия.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, а также в судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы (В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. №- ФЗ)

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено.

Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, счел возможным ходатайство удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст.264.1, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ, поскольку он в первом случае совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. А во втором случае, подсудимый совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого, личность подсудимого, который ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.241-244), является пенсионером, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1, л.д.239), наличием заболевания, также осуществляющим уход за престарелой матерью.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка – сына Игоря, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболевания и то, что он осуществляет уход за престарелой матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

Суд не может признать отягчающим ответственность обстоятельством, нахождение подсудимого в состоянии опьянения по эпизоду преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО2 категории преступлений на менее тяжкие.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что ФИО2 не представляет большой общественной опасности, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на момент рассмотрения дела является пенсионером (т.2,л.д.3), в содеянном раскаялся, осуществляет уход за престарелой матерью - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ по ст.264.1 УК РФ и в виде штрафа по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ с учетом положения ст.66 УК РФ и требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по ст. 264.1, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года,

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, со штрафом в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью хранить с материалами дела; изъятые денежные средства: пять денежных купюр номиналом <данные изъяты> рублей каждая №, <адрес> – обратить в доход государства; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей; постановление № с о проведении ОРМ «оперативный эксперимент, акт № с передачи технических средств, акт № с личного досмотра перед проведением ОРМ, справку № с о негласном оперативном осмотре нежилых помещений, акт №с изъятия технических средств, акт№с личного досмотра после проведения ОРМ, акт №с передачи технических средств, акт №с личного досмотра перед проведением ОРМ, справку №с о негласном оперативном осмотре нежилых помещений, акт №с изъятия технических средств, акт №с личного досмотра после проведения ОРМ, акт №с оперативного эксперимента - хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.А. Петров