Приговор № 1-319/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-319/2017

Дело № 1-319/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 11 декабря 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Коренковой С.В.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** ФИО1,

защитника – адвоката Махова Р.В., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***, судимого:

- *** *** судом *** области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 05 годам лишения свободы,

- *** *** судом *** области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием за преступление по приговору от ***, окончательно к 05 годам 04 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени *** ФИО2, находясь в квартире Адрес***, действуя умышленно, реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в ходе интернет переписки с использованием абонентского номера №*** получил от неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, информацию о месте расположения *** с наркотическими средствами, находящемся между *** в *** метрах в *** направлении от жилого дома, расположенного по адресу: ***

В период времени ***, ФИО2, действуя умышленно в целях реализации своего умысла, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл в заранее обусловленное с неустановленным лицом место, где путём извлечения из ***, находившегося в вышеуказанном месте, незаконно приобрел упакованное в *** наркотическое средство –*** массой ***

В тот же период времени в указанном месте ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, в целях незаконного хранения и ***, поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство – *** массой *** в место, обеспечивающее его сохранность, а именно, в правый наружный карман надетой на него куртки, где незаконно хранил до его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по *** области.

В *** ФИО2 был задержан около *** в *** метрах в *** направлении от жилого дома, расположенного по адресу: ***, ходе оперативно-розыскного мероприятия «***», проводившегося сотрудниками УФСБ России по *** области, у него было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранившееся им наркотическое средство – *** массой ***, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Махов Р.В. ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Психическое состояние ФИО2, исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на учёте в ***, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учётах в *** не состоит.

***

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно; по месту содержания в *** России по *** области нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался; по месту профилактического учета, в связи с установлением в отношении него административного надзора, систематически нарушал решение суда об административном надзоре, в связи с чем, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается признанием им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, судом признается рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что ФИО2, являясь судимым, находясь под административным надзором, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, вновь направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как наказание назначается при рецидиве преступлений.

Суд не находит правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, который в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ препятствует назначению условного осуждения.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, как и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого и установленных судом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, как замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не установлено.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбытию подсудимым в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве, так как ранее был осужден *** *** судом *** области за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, к реальному лишению свободы.

Срок отбывания наказания ФИО2 надлежит исчислять с ***. Следует зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ***, с момента его фактического задержания, согласно рапорту сотрудника УФСБ России (т.1 л.д. 22), по ***.

На основании ст. 97 УПК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. *** подлежат уничтожению. ***, надлежит хранить при материалах уголовного дела, *** возвратить по принадлежности ФИО2

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО2 под стражей с *** по ***.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- *** - уничтожить;

- *** - уничтожить;

- *** - уничтожить;

- *** - хранить при материалах уголовного дела;

- *** - возвратить ФИО2 по принадлежности, либо лицу, о котором он укажет в своем письменном заявлении.

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий: подпись С.В. Коренкова

Справка.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от *** приговор изменен, из вводной части исключено указание о том, что ФИО2 не состоит в браке, в остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.