Приговор № 1-664/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-664/2019

Дело № 1- 664/2019 г

копия 16RS0050-01-2019-009266 - 48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего – судьи Цветковой Н.В.,

при секретаре – Маловой А.С.,

с участием помощника прокурора Приволжского района г.Казани – Кожевниковой Н.М.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Бахман Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 Приволжского районного суда города Казани уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в ООО «Артсталь» подготовщиком, холостого, иждивенцев, инвалидности, государственных наград не имеющего, зарегистрированного и периодически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда РТ по части 1 статьи 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок до погашения судимости;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком до погашения или снятия судимости по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 утра, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности( в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, а также которому врио начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ было выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве прибыть после освобождения из мест лишения свободы по избранному им месту жительства или пребывания или фактического нахождения по адресу: <адрес><адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течении 3 рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОВД, после освобождения из мест лишения свободы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, по адресу: <адрес><адрес> не прибыл и там не проживал, на учет в территориальный орган внутренних дел по месту жительства – ОП № «Сафиуллина« УМВД России по городу Казани не встал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело № года по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его.

Подсудимый ФИО2 вину во вменяемом ему преступлении признал полностью и показал, что ему после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор и он должен был прибыть в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и постановки на учет в течении трех дней после освобождения из мест лишения свободы, однако он пришел, но к кому – точно сказать не может, затем ждал, что его вызовут, но его не вызывали, по месту, указанному им как место проживания- <адрес><адрес>, он не проживал, проживал у своего друга по адресу: <адрес>. О смене места жительства отдел полиции не уведомил в чем раскаивается. Домой вернулся только ДД.ММ.ГГГГ и узнал, что его ищут сотрудники полиции, сам явился в полицию ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени проживал по месту своего жительства. Просит не лишать его свободы, выводы сделал.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОП № « Сафиуллина » УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 /л.д. 3 /

-копией решения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора на срок до погашения или снятия судимости по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 утра, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности( в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи. (л.д. 19-23)

Копией предписания, в соответствии с которым осужденный ФИО1 обязан прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес><адрес>( л.д. 18)

Справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 97), согласно которой он освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ и ему на основании решения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до погашения судимости.

Копией контрольно-наблюдательного дела № года на лицо, в отношении которого установлен административный надзор - ФИО2, не прибывшего к месту его осуществления или самовольно оставившего( л.д. 4-6), изъятого у инспектора Свидетель №1(л.д. 60-61), протоколом его осмотра( л.д. 63-65), постановлением о признании и приобщении изъятого в качестве вещественных доказательств(л.д. 66-67), копией справки о личности разыскиваемого поднадзорного лица( л.д. 8), копией задания по розыску поднадзорного лица в отношении ФИО2, копиями запросов об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица( л.д. 9-16)

показаниями свидетеля Свидетель №1 - старшего инспектора направления по ОАН ОУУП ОП № « Сафиуллина» УМВД России по <адрес>, данных им в ходе дознания и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которых на территории, обслуживаемой ОП № « Сафиуллина» УМВД России по <адрес>, зарегистрирован ФИО2, которому по решению Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком до погашения или снятия судимости по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 утра, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности( в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ по отбытии срока наказания и ему в этот же день было предъявлено предписание, согласно которому в отношении него установлен административный надзор и он не позднее ДД.ММ.ГГГГ был обязан прибыть по избранному им месту жительства по адресу: <адрес><адрес> в течении 3-х рабочих дней должен был встать на учет в ОВД, в данном предписании ФИО2 расписался, однако на учет не встал, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было заведено контрольно – наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого был установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у <адрес><адрес> им совместно с УУП ФИО3 был выявлен ФИО2, в действиях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым по вышеуказанному адресу проживает со своим мужем, сыном и братом мужа – ФИО2, который освободился из мест лишения свободы летом 2019 года, но с ними проживать не стал, причину чего она не знает, с ФИО2 не общается. Где он проживал, она не знает. О том, что в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, она не знала, узнала после того, как их квартиру стали посещать сотрудники полиции. В последнее время ФИО2 стал проживать с ними в одной квартиры.( л.д. 57-59)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которых в начале августа 2019 года у него стал проживать ФИО2, освободившийся из мест лишения свободы, по месту регистрации не проживал несмотря на установленный в отношении него административный надзор, о чем ему рассказал сам ФИО2(л.д. 72)

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном является установленной.

Перечисленные выше доказательства суд находит допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО2 в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения по части 1 статьи 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В содеянном с учетом заключения судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судом признается вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту отбывания наказания исходя из текста характеристик( л.д. 92, 94-96), на учете у психиатра не состоит(л.д. 99), на учете у нарколога состоит с 1995 года с диагнозом – синдром зависимости от опиоидов (л.д. 101), влияние наказания на его исправление, жизнь его семьи, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину в ходе дознания и в судебном заседании и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ путем назначения наказания только в виде лишения свободы с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 1, 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Также необходимо избрать меру пресечения в виде заключения ФИО2 под стражу, взяв его под стражу в зале суда и водворив в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Любимовой Н.Н. за оказание юридической помощи в размере 1800 рублей, адвокату Бахман А.А. в размере 1800 рублей. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу следует изменить с подписки о невыезде на заключение его под стражу, взяв его под стражу в зале суда и водворить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы на основании «а» части 3.1 статьи 72 УПК РФ.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 3600 рублей – в виде сумм, выплаченных адвокатам Бахман А.А. и Любимовой Н.Н. за оказание ими юридической помощи по назначению.

Вещественное доказательство – копию дела административного надзора на ФИО2 - хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляции или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова