Приговор № 1-155/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-155/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 19 сентября 2018 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И.

с участием: государственного обвинителя – заместителя Сальского городского прокурора Фархада А.Г.

защитника Рыбина С.Н.

подсудимого ФИО1

при секретаре Хатько Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-155/18 (11801600036000390) в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимый:

16.12.2013 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего режима.

24.10.2014 года постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону приговор Сальского городского суда Ростовской области от 16.12.2013 года с учетом постановления Сальского городского суда от 08.08.2014 года изменен, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 23.10.2015 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

07 мая 2018 около 08 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через дверной проем, незаконно проник в нежилое здание, которое расположено по адресу: <адрес> принадлежащее Ю.Е.И. откуда тайно похитил три металлические трубы 57мм х 3мм, длиной 3,5 метра каждая, стоимостью 209 рублей за один метр, на общую сумму 2 194 рубля 50 копеек, три металлических уголка 50мм х 50мм х 4мм, длиной 2,5 метра каждый, стоимостью 160 рублей за один метр, на общую сумму 1200 рублей и металлический уголок 32мм х 32мм х 3мм, длиной 2.5 метра, стоимостью 82 рубля за один метр, на общую сумму 205 рублей, чем причинил Ю.Е.И. ущерб на общую сумму 3599 рублей 50 копеек, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, согласие дается им осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился.

В судебном заседании защитник Рыбин С.Н. подтвердил, что решение подсудимым принято после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает и понимает, принимает решение добровольно.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ю.Е.И. выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Помимо собственного признания своей вины подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу и соответствует квалификации действий ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

Согласно справке ИЦ ГУМВД России по РО от 29.05.2018 года в отношении ФИО1 имеются сведения о непогашенной судимости, судим:

16.12.2013 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего режима. (л.д. 107-109)

24.10.2014 года постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону приговор Сальского городского суда Ростовской области от 16.12.2013 года с учетом постановления Сальского городского суда от 08.08.2014 года изменен, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 23.10.2015 года.(л.д. 111)

Копия справки об освобождении по отбытию наказания - л.д. 114.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности ФИО1, который судимый, вину свою признал, в содеянном раскаялся, повинился, характеризуется удовлетворительно.

Суд установил в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд установил обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд полагает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в рамках соответствующей статьи, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, связанное с лишением свободы, с учетом социального положения подсудимого – без ограничения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 14.09.2018 г. по день вступления приговора в законную силу с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ не имеется. Материальный ущерб потерпевшей возмещен путем возвращения части похищенного сотрудниками полиции, а также добровольно в полном объеме подсудимым. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года и двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 19.09.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 14.09.2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

одну металлическую трубу 57х3мм, длиной 3,5 метра, окрашенную в белый цвет, два металлических уголка 50х59х4мм, длиной 2,5 метра каждый, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Ю.Е.И. по вступлению приговора в законную силу, оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемся под стражей, в тот же срок после вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника.

Судья: Т.И. Спитанова