Приговор № 1-344/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-344/2020

УИД №

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> /дата/ года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кравец В.С.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Г.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Бурмистровой Т.Ю. представившего удостоверение и ордер коллегии адвокатов «<адрес><адрес>,

переводчика ФИО2

потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца с. <адрес>- <адрес><адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>.280 по <адрес>, вместе с супругой ФИО В указанное время между ФИО1 и ФИО, на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, в результате которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни последней, /дата/ в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часов 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес>.280 по <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нож, находящийся у него в руке, умышленно нанес ФИО один удар в область грудной клетки слева.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил ФИО следующие телесные повреждения:

-рану грудной клетки слева (в 7-м межреберье, по заднеподмышечной линии), проникающая в плевральную полость (ход раневого канала сверху вниз), что подтверждается образованием гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости), проникающая в брюшную полость, с повреждением селезенки (и последующим ее удалением), с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), которая образовалась от одного воздействия острым предметом, в срок возможно /дата/.

Данное телесное повреждение, согласно п.6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, /дата/ в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часов 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес>.280 по <адрес>, умышленно причинил ФИО тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично и показал, что /дата/ около 10 часов вечера он пришел с работы домой, при этом купил бутылку водки. Дома он поставил бутылку водки в холодильник, и узнал, что жена не приготовила еду. После этого, он разбудил жену, и спросил: почему она не приготовила еду, на что жена ответила, что есть вчерашняя еда. Он, сказал, что не будет есть вчерашнюю еду, и они вместе с женой пошли на кухню, где он стал пить водку. Затем между ними возникла ссора и они стали ругаться. В ходе ссоры его жена позвонила сестре, после чего они продолжили ругаться. Через несколько минут приехала полиция, которым он сообщил, что ничего страшного не произошло, что он немного выпил и у них семейная ссора. Убедившись, что его жена не будет писать заявление, сотрудники полиции уехали. После этого, он зашел на кухню, чтобы пожарить картошку. Он с верхней полки взял нож, чтоб картошку почистить при этом жена стала выхватывать у него нож, чтобы, самой приготовить еду, но он отказался. Затем жена резко схватила его за правую руку, в которой был нож, но он оттолкнул ее левой рукой, при этом жена отодвинулась. Затем жена снова попыталась отобрать у него нож. В это время были крики, и он увидел, что его жена присела. В этот момент зашла сестра жены, которая ударила его табуреткой, 2 раза по голове. Примерно через 10 минут, зашли полицейские, надели на него наручники, и отвезли в отдел полиции. Утром он узнал, что его жену увезли в больницу с ножевым ранением. Он, предполагает, что когда его жена пыталась отобрать у него нож, то он случайно, по неосторожности попал ей ножом в область груди. Он, не хотел умышленно причинить жене тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он проживает с женой ФИО и детьми в двухкомнатной квартире, при этом одну из комнат они сдают. /дата/ около 20 часов он вернулся с работы домой и стал распивать водку в кухне. Его супруга также находилась в кухне, где они общались. Примерно за час он выпил всю водку и стал ругаться со своей супругой, высказывал угрозы в ее адрес, говорил, что убьет ее. Ударов в ходе ссоры он жене не наносил. Затем приехали сотрудники полиции, которые стали задавать ему вопросы по поводу того, что он избивает жену. Он ответил, что между ним и женой была семейная ссора, но он не избивал жену, что последняя также подтвердила, после чего сотрудники полиции уехали. Затем они с супругой вернулись кухню и продолжили разговор. Он пояснил супруге, что если она хочет с ним дальше совместно проживать, то должна сказать своим родственникам, чтобы они его уважали. Супруга сказала, что она выбирает своих родственников. Ему стало от этого неприятно, и он стал кричать на жену. Находясь в кухне, он стал наносить ей удары ладонями по плечу. Этот момент он услышал звук, и почувствовал удар по голове. Он увидел за спиной сестру жены. Он ее оттолкнул, и хотел избить, но та убежала. В этот момент он взял в правую руку кухонный нож, длина лезвия примерно 20 сантиметров, который лежал в кухне на столе и нанес два удара в сторону своей жены, затем у ножа отломилось лезвие от рукояти. Он стал удерживать рукоятку ножа в руках, перестал наносить удары, так как нож сломался. В целом он плохо помнит, что происходило. Как он наносил удары, и куда именно, не помнит. Он был в очень взволнованном состоянии. Шла ли у жены кровь, не видел. Помощь он ей не оказывал. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в совершенном раскаивается. (л.д.42-45)

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания в качестве подозреваемого не подтвердил, пояснив, что в ходе допроса он плохо себя чувствовал, из-за полученных им телесных повреждений, протокол допроса не читал, таких показаний не давал.

Так, из показаний обвиняемого ФИО1 следует, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью супруге он не имел, нанес ей удар ножом в процессе борьбы, в момент, когда супруга пыталась забрать у него нож. Супруге он нанес только один удар, другие он не помнит, так как он был пьян. Куда пришёлся удар не помнит, у него было лицо в крови от удара стулом по голове, поэтому разглядеть он не мог. (л.д.236-239)

Однако, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании, потерпевшая ФИО показала, что /дата/ около 22 часов 00 минут она спала, когда пришел домой муж в состоянии алкогольного опьянения. Муж ее разбудил и стал кричать, что он, не будет есть вчерашнюю еду. Муж сказал, чтобы она шла на кухню пить чай, на что она отказалась. Муж сказал, что он сам будет готовить себе еду, на что она согласилась. Находясь на кухне, муж взял нож с деревянной ручкой в правую руку, стоял у раковины и чистил картошку. В это момент, она стояла возле мужа на расстоянии 1 метра, за его спиной с левой стороны, и решила отобрать у него нож, чтобы самой приготовить еду. Она схватила мужа за руку, чтобы вырвать нож, и в этот момент муж сказал, что не отдаст нож, резко развернулся и оттолкнул ее, при этом случайно попал ей ножом в грудь. Сначала она ничего не почувствовала, и закричала, что будет готовить сама. В этот момент, на кухню зашла ее сестра, которая взяла стул и стала бить мужа, который после этого ушел на улицу. Когда муж ушел, то она почувствовала, что у нее из груди течет кровь. Ее сестра вызывала скорую помощь. Когда муж трезвый, то он нормальный, кода нетрезвый, то между ними часто возникали конфликты. В ходе конфликтов, муж давал ей пощечину, кидал кружку, высказывал угрозу убийством, но ножом не угрожал.

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания потерпевшей ФИО, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу <адрес> мужем ФИО1 и четырьмя малолетними детьми. Муж часто употребляет спиртное, и в состоянии алкогольного опьянения, часто провоцировал семейные конфликты, в ходе которых иногда угрожал ей убийством. Его угрозы она воспринимала всерьез, опасалась за свою жизнь и боялась рассказать об этом в полиции, так как боялась, что после этого муж сделает ей еще хуже. Иногда муж ей наносил удары руками по различным частям тела. /дата/ около 22 часов 00 минут, она уложила детей спать, когда пришел домой муж в состоянии алкогольного опьянения. Когда они с мужем находились на кухне, то между нами началась семейная ссора. В ходе ссоры, около 23 часов 50 минут муж взял кухонный нож из ящика кухонной тумбы, и сказал, что убьет ее сегодня, при этом воткнул нож в стол. Она испугалась, и позвонила своей сестре, и сообщила ей, что они с мужем ругаются. /дата/ гола около 01 часа 30 минут, приехали сотрудники полиции, которым муж сказал, что они уже урегулировал семейный конфликт. После ухода сотрудников полиции, в кухне между ней и мужем продолжился конфликт, затем муж ушел переодеваться. В это время она убрала кухонный нож под матрас. Муж вернулся в кухню, и достал другой нож, находящийся на шкафу. Нож с деревянной рукояткой, перемотанной скотчем, лезвие длинное, около 23 см. Она стояла рядом справа от мужа, своей левой рукой также потянулась за ножом, хотела его забрать. Схватив нож, муж быстро развернулся к ней лицом, и находясь перед ней, нанес удар ножом, находящимся в его правой руке, со стороны спины, сверху вниз в область грудной клетки. Она была одета в кофту из флиса бордового цвета. После удара ножом, она стала качаться, прислонилась спиной к стене и в этот момент увидела сестру, которая заходила в кухню со стулом в руках. Муж находился рядом с ней, замахнулся в ее сторону ножом, кричал, что всех убьет. В этот момент сестра нанесла стулом удар по телу мужа, куда попала, она уже не видела, муж выбежал из квартиры. Она после этого упала, плохо себя почувствовала, сестра вызвала скорую и сообщила о случившемся в полицию. Она находилась в больнице два месяца, перенесла пять операций. (л.д.109-112)

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания потерпевшей ФИО, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что к данным ранее показаниям желает дополнить, что случай с нанесением ей повреждения ножом, она объясняет только алкогольным опьянением мужа, и то, что она хотела у мужа забрать нож. Сестра, когда увидела, что у нее ножевое ранение, взяла табурет, и нанесла удар по телу мужа, возможно, попала в область головы. Они с мужем находились в кухне квартиры, а после нанесения удара она побежал за ним, в коридоре уже облокотилась на стену. (л.д. 172-174)

Потерпевшая ФИО оглашенные показания на стадии предварительного расследования подтвердила частично, пояснив, что муж не угрожал ей ножом, муж нанес ей ножевое ранение случайно, по неосторожности.

В судебном заседании свидетель ФИО показала, что у нее есть сестра ФИО, которая проживает со своим мужем ФИО1 Некоторое время, около 10 месяцев, она проживала вместе с сестрой. Со слов сестры ей известно, что ФИО1, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, то мог ругать сестру. /дата/ в ночное время ей позвонила сестра и сказала, что ФИО1 сильно пьяный, и что они могут с мужем поссориться. Она сразу же вызвала сотрудников полиции, и направилась к сестре. Она думала, что приедет полиция, заберет ФИО1, он успокоиться и перестанет пить. Когда она приехала, то находилась на лестничной площадке, а затем приехали сотрудники полиции. Когда сотрудники полиции уехали, она вышла на улицу и стояла около окна квартиры. Затем она услышала крик сестры, и через окно соседки, проникла в квартиру. В коридоре она увидела сестру и ФИО1, которые ругались. Она взяла стул и замахнулась на ФИО1, чтобы его напугать. После этого, ФИО1 вышел на улицу, а она увидела, что у сестры из груди течет кровь, и она вызвала скорую помощь.

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее есть сестра ФИО, которая проживает со своим мужем ФИО1 ФИО1 при употреблении спиртных напитков становился крайне агрессивным, мог взять в руки нож или любой другой предмет. Неоднократно сестра ей жаловалась, что супруг ее избивает. Когда она проживала у сестры, то неоднократно видела, как ФИО1 избивал ее сестру. /дата/ в дневное время она со своим ребенком пришла в гости к сестре, где находился ФИО1 в алкогольном опьянении. В ходе конфликта ФИО1 говорил, что хочет вторую жену, а сестру он больше не любит. Он стал избивать сестру, бросал в нее кружку, и нож. /дата/ около 23 часов 50 минут на ее мобильный телефон поступил звонок от сестры, которая в ходе телефонного разговора сказала, что ФИО1 сильно напился, в руках держит нож. Она сразу же вызвала сотрудников полиции, а сама направилась к сестре. Когда она приехала, то находилась на лестничной площадке, а затем приехали сотрудники полиции. Когда сотрудники полиции уехали, она вышла на улицу и стояла около окна квартиры, которая находиться на 1-м этаже. С улицы также было видно обстановку в квартире. Около дома она стояла около часа, и слышала, что конфликт между сестрой и ФИО1 не утихал. Затем, боясь, что ФИО1 что-нибудь может сделать с сестрой, через соседнее окно проникла в квартиру, пробежала в коридор, где увидела сестру и ФИО1. Сестра была в полулежащем положении, одна нога согнута, одной рукой она упиралась о стену, второй рукой прикрывала ранение, видна была кровь. ФИО1 наклонился над сестрой и замахнулся рукой, в которой была рукоять он ножа, на полу лежало лезвие ножа. Она закричала на ФИО1, который пошел на нее, в руках удерживал рукоять от ножа. В этот момент она взяла в руки табурет из дерева и ударила ФИО1, куда именно не видела. После этого, ФИО1 выбежал из квартиры, она закрыла дверь, подбежала к сестре и увидела у нее ножевое ранение сбоку, под ребрами. Также на теле присутствовали покраснения и припухлости. Она вызвала скорую помощь, и полицию. (л.д.24-27)

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что к ранее данным показаниями желает дополнить, что когда она пролезла в окно квартиры, то увидела, что между сестрой и ее супругом ФИО1 происходит конфликт, ФИО1 находился в состоянии сильного опьянения, в руках находился нож. В коридоре квартиры она увидела сестру, у которой было ранение, шла кровь, она испугалась за сестру, поэтому при даче ранее показаний указала, что ФИО1 и ей угрожал убийством, она опасалась за свою жизнь и здоровье, и воспринимала эти угрозы реально. Однако при даче показаний она была в шоковом состоянии, так как ее сестра была госпитализирована. ФИО1 слов с угрозой убийством не произносил, за свою жизнь она не опасалась. Когда ФИО1 не употребляет алкоголь он спокойный человек. (л.д.170-171)

Свидетель ФИО, оглашенные показания на стадии предварительного расследования подтвердила частично, пояснив, что не подтверждает показания в части тог, что ФИО1 избивал сестру и угрожал ей ножом. Она была злая на ФИО1, и поэтому дала вышеуказанные показания.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ около 01 часов 25 минут они получили сообщение от оперативного дежурного отдела полиции № «Октябрьский» о том, что по адресу: <адрес> семейный конфликт. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась ФИО, которая пояснила, что ее муж ФИО1 в ходе семейного конфликта угрожал ей нанесением телесных повреждений. В квартире находился ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что у него с женой произошел семейный конфликт, который они уже урегулировали. ФИО отказалась написать заявление по данному факту. (л.д. 96-97)

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ около 02 часов 30 минут они получили сообщение от оперативного дежурного отдела полиции № «Октябрьский» о том, что по адресу: <адрес> ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась ФИО, которая пояснила, что /дата/ ФИО1 нанес ее сестре ФИО ножевое ранение в область грудной клетки в ходе конфликта. ФИО пояснила, что ножевое ранение в область грудной клетки нанес ей муж- ФИО1 ФИО была госпитализирована в городскую клиническую больницу №, с диагнозом: колото-резаная рана в грудь справа. ФИО1 пояснил, что между ним и его супругой произошёл конфликт, в ходе которого он нанес ей удар ножом в грудь. (л.д. 83-84)

а также письменными материалами дела, именно:

-протоколом осмотра места происшествия, а именно <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, и с пола в коридоре квартиры обнаружен и изъят нож- деревянная ручка коричневого цвета от ножа и лезвие, кофта женская бордового цвета, со следами вещества бурого цвета и повреждением, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия к (л.д. 10-16)

-протоколом осмотра предметов, а именно: кухонного ножа, женской кофты бордового цвета, со следами вещества бурого цвета с повреждением и фототаблицей к протоколу. (л.д.86-92)

-сообщением из лечебного учреждения ГКБ 1 <адрес> о том, что /дата/ поступила ФИО с проникающим ранением селезенки. ФИО пояснила, что порезал муж. (л.д.7)

-заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ <адрес> «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от /дата/, согласно которому у ФИО имелись следующие телесные повреждения: -рана грудной клетки слева (в 7-м межреберье, по заднеподмышечной линии), проникающая в плевральную полость (ход раневого канала сверху вниз), что подтверждается образованием гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости), проникающая в брюшную полость, с повреждением селезенки (и последующим ее удалением), с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), которая образовалась от одного воздействия острым предметом, в срок возможно /дата/ Данное телесное повреждение, согласно п.6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая характер повреждения, исключена возможность его образования при падении с высоты собственного роста на плоскость. Положение ФИО, в момент получения повреждения, могло быть любым, при условии доступности вышеуказанной области для травматического воздействия. (л.д. 186-188)

-заключением судебной (трасологической) экспертизы (экспертиза вещественных доказательств) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которому на представленной на исследование кофте имеется одно колото-резанное повреждение. Повреждение образовано в результате воздействия на ткань колюще-режущего предмета с шириной клинка не более 15 мм на уровне погружения, к числу которых относится и клинок ножа, представленный на исследование. (л.д. 80-81)

-протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО и подозреваемым ФИО1 от /дата/, в ходе которой потерпевшая ФИО подтвердила свои ранее данные показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления. Подозреваемый ФИО1 подтвердил их полностью, пояснил, что /дата/ он был в состоянии алкогольного опьянения, и в ходе конфликта взял кухонный нож, которым нанес ФИО один удар в область грудной клетки со стороны спины, так как она стояла лицом к нему. (л.д.138-140)

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО и подозреваемым ФИО1 от /дата/, в ходе которой свидетель ФИО подтвердила свои ранее данные показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления. Подозреваемый ФИО1 подтвердил их, пояснил, что нанес несколько ударов в сторону своей супруги находящимся у него в руке ножом. После того, как лезвие ножа отпало от рукоятки, он перестал наносить удары. (л.д.46-49)

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого ФИО1 суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализируя показания потерпевшей ФИО, данные ими в стадии предварительного расследования, суд признает их достоверными в полном объеме, так как эти показания имеют существенное значение для дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

На предварительном следствии, потерпевшая ФИО давали более полные, конкретные показания, непосредственно после произошедших событий.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств недопустимыми, судом не установлено, процессуальных нарушений допущено не было.

Оценивая показания потерпевшей ФИО, данные ими в ходе судебного следствия, суд считает их достоверными, в той части, в которой они имеют существенное значение для дела, не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления.

Давая оценку пояснениям потерпевшей ФИО, которые в судебном заседании, оглашенные показания в стадии предварительного расследования подтвердили частично, суд учитывает, что потерпевшая ФИО является женой подсудимого ФИО1, а свидетель ФИО является близким родственником потерпевшей ФИО а поэтому они заинтересованы в положительном для ФИО1 исходе дела, и назначении более мягкого наказания.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, в той части, в которой они имеют существенное значение для дела, не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления, и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования и в судебном заседании в части того, что /дата/ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, где между ним и его женой возникла ссора, в ходе которой ФИО1 взял в правую руку кухонный нож, который лежал в кухне на столе и нанес два удара в сторону своей жены, отчего у ножа отломилось лезвие от рукояти. Затем ФИО1 перестал наносить удары, так как нож сломался.

Данные показания ФИО1 являются логичными, последовательными, и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и имеют существенное значение для дела.

При этом, суд учитывает, что при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 давал более полные, конкретные показания, непосредственно после произошедших событий. Каких-либо оснований для признания данных доказательств недопустимыми, судом не установлено, процессуальных нарушений допущено не было.

Из показаний следователя ФИО следует, что она проводила допрос ФИО1 в качестве подозреваемого, при этом ФИО1 в ходе допроса находился в адекватном состоянии, жалоб на состояние здоровья не высказывал, и не просил об отложении проведения допроса. Допрос ФИО1 производился в присутствии адвоката и переводчика. Показания Нишанова были занесены в протокол допроса, текст которого был ФИО1 переведен переводчиком, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Судом проверены доводы подсудимого ФИО1 о том, что тяжкое телесное повреждение потерпевшей ФИО было им причинены не умышленно, а по неосторожности.

Однако, данные доводы подсудимого ФИО1 суд находит не состоятельными, так как они полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний потерпевшей ФИО, в той части, в которой они признаны судом достоверными, следует, что /дата/ в ночное время в ходе семейного конфликта, находясь на кухне, ФИО1 взял нож с деревянной рукояткой, развернулся к ФИО лицом, и, находясь перед ней, нанес удар ножом, находящимся в его правой руке, со стороны спины, сверху вниз в область грудной клетки.

В ходе предварительного расследования потерпевшая ФИО подтвердила свои показания на очной ставке с ФИО1, указав, что ФИО1 взял нож с деревянной ручкой, после чего ФИО почувствовала острую боль слева в области грудной клетки, от удара ножом.

В ходе проведения очной ставки ФИО1 подтвердил показания потерпевшей ФИО, указав, что кухонным ножом, нанес ФИО один удар в область грудной клетки со стороны спины, так как она стояла лицом к нему.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО, так как они являются последовательными и логичными, согласуются с показаниями свидетеля ФИО которая которые была очевидцем совершения ФИО1 преступления, а также с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний свидетеля ФИО, в той части, в которой они признаны судом достоверными, следует, что когда она приехала к сестре, то стояла возле дома, и слышала, что конфликт между сестрой и ФИО1 не утихал. Затем, боясь, что ФИО1 что-нибудь может сделать с сестрой, через соседнее окно, проникла в квартиру пробежала в коридор, где увидела сестру и ФИО1. ФИО была в полулежащем положении, одна нога согнута, одной рукой она упиралась о стену, второй рукой прикрывала ранение, видна была кровь. ФИО1 наклонился над ФИО и замахнулся рукой, в которой была рукоять от ножа, на полу лежало лезвие ножа. Она закричала на ФИО1, который пошел на нее, в руках удерживая рукоять от ножа. В этот момент она взяла в руки табурет и ударила ФИО1.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО подтвердила свои показания на очной ставке с ФИО1, указав, что ФИО была в полулежащем положении, одна нога согнута, одной рукой она упиралась о стену, второй рукой прикрывала ранение, видна была кровь. ФИО1 наклонился над ФИО и замахнулся рукой, в которой была рукоять он ножа, на полу лежало лезвие ножа. Она закричала на ФИО1, который пошел на нее, в руках удерживал рукоять от ножа. В этот момент она взяла в руки табурет из дерева и ударила ФИО1.

Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля ФИО пояснил, что нанес несколько ударов в сторону своей супруги находящимся у него в руке ножом. После того, как лезвие ножа отпало от рукоятки, он перестал наносить удары.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, следует, что с пола в коридоре квартиры обнаружены и изъяты: деревянная ручка коричневого цвета от ножа и лезвие, кофта женская бордового цвета, со следами вещества бурого цвета и повреждением.

В результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО была причинены рана грудной клетки слева (в 7-м межреберье, по заднеподмышечной линии), проникающая в плевральную полость (ход раневого канала сверху вниз), что подтверждается образованием гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости), проникающая в брюшную полость, с повреждением селезенки (и последующим ее удалением), с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), которая образовалась от одного воздействия острым предметом, которая оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Учитывая доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе показания потерпевшей ФИО, количество, локализацию и характер телесных повреждений, имеющихся у ФИО, суд приходит к выводу, что тяжкие телесные повреждения не могли быть причинены в результате неосторожных действий ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 носили умышленный характер, были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившиеся в том, что он нанёс ФИО один удар ножом в область грудной клетки слева, то есть в жизненно-важные органы человека. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий- причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО, желал их наступления.

При этом, как следует из собранных по делу доказательств, обстоятельств, свидетельствующих о наличии какой-либо реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимому ФИО1 в момент совершения им противоправного деяния со стороны потерпевшей ФИО или со стороны иных лиц (свидетелей), как и обстоятельств, свидетельствующих о причинении ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, иными лицами и при иных обстоятельствах, в ходе судебного следствия не установлено.

Суд, находит, что подсудимый ФИО1 причинил тяжкий вреда здоровью потерпевшей ФИО в ходе семейной ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений.

В ходе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, ФИО1 применил кухонный нож, который является острым предметом, которыми возможно причинить человеку вред, опасный для жизни и здоровья, а поэтому квалифицирующий признак: «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от /дата/, ФИО1 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал, а следовательно, во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает какого-либо психического расстройства, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наличия у ФИО1 состояния аффекта, в момент совершения им преступления не выявлено. (л.д. 143-145)

С учетом вышеуказанного заключения, обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, поведении в судебном заседании, суд находит, что данное преступление подсудимым ФИО1 совершено в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1 и все обстоятельства по делу.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствие с требованием ч.1,ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: частичное признание вины, удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое является тяжким против личности, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством,- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судимый, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей, занимается общественно-полезным трудом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с изоляцией его от общества.

Учитывая, что ФИО1, совершил умышленное тяжкое преступление, против личности, представляющего повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для назначения наказания условно, в соответствие с требованием ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного им, на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу, с зачетом срока содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствие с требованием п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: кухонный нож- (деревянная ручка и лезвие), женская кофта со следами вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>. ( квитанция №)- подлежат уничтожению.

Гражданского иска по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: кухонный нож- (деревянная ручка и лезвие), женская кофта со следами вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>. ( квитанция №)-уничтожить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья