Приговор № 1-344/2020 1-92/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-344/2020

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>

УИД: №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чистоозерного района Новосибирской области: Анцибор Г.,

подсудимого: ФИО4, <дата> года рождения, <......>, ранее не судимого,

защитника – адвоката: Борцова В.,

при секретаре: Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО4 совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Купинского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС Новосибирской области - филиала ФГУП «Почта России» (далее – Купинский почтамт) № от <дата>, трудового договора № от <дата> ФИО4 с <дата> назначен на должность начальника сельского отделения почтовой связи Новопокровка, 5 класса Купинского почтамта, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договору о полной материальной ответственности № от <дата> ФИО4, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в этой связи обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ему товароматериальных ценностей и денежных средств. Вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. В случае выявления ущерба, допущенного по его вине, возместить его в установленном по результатам проверки размере.

Согласно п.п. <......>, <......>, <......>, <......>, <......> квалификационной характеристики начальника отделения связи 5 класса отделения почтовой связи, утвержденной <дата> начальником Купинского почтамта, ФИО4, как начальник сельского отделения почтовой связи Новопокровка, непосредственно подчинялся руководителю Купинского почтамта, наделялся обязанностями производить анализ выполнения планов дохода, показателей качества работы, а также обязанностями по ведению учета денежных средств и материальных ценностей, контролю за ведением кассовых операций сельского отделения почтовой связи Новопокровка, организацию учета рабочего времени работников (график работы, табель учета рабочего времени), составлению ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг.

В соответствии с должностной инструкцией от <дата> Ромашов В. вправе подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, представлять в установленном порядке предложения о штатной численности возглавляемого структурного подразделения, перемещении и увольнении работников, поощрении, применении дисциплинарных взысканий за нарушения трудовой дисциплины или упущения в работе, участвовать в решении вопросов о подборе персонала, приеме и распределении обязанностей между работниками, повышении квалификации работников возглавляемого структурного подразделения.

Таким образом, ФИО4, как начальник сельского отделения почтовой связи Новопокровка, 5 класса Купинского почтамта, выполнял административно-хозяйственные, организационно-распорядительные функции и являлся материально-ответственным лицом.

В <дата> у ФИО4, испытывавшего финансовые трудности, находящегося в помещении сельского отделения почтовой связи Новопокровка, расположенном по адресу: <адрес>, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения, путем присвоения, денежных средств, полученных в результате деятельности сельского отделения почтовой связи Новопокровка, принадлежащих Купинскому почтамту, в крупном размере.

При этом, с целью сокрытия преступления, ФИО4 решил использовать свое служебное положение и полномочия по ведению учета денежных средств и материальных ценностей, контролю за ведением кассовых операций, составлению ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых сельским отделением почтовой связи Новопокровка услуг, предусмотренные п.п. <......>, <......> квалификационной характеристики и п. «<......>» договора о полной индивидуальной материальной ответственности, а именно: недостоверно составлять и представлять работодателю товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества сельского отделения почтовой связи Новопокровка.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, с использованием служебного положения, в крупном размере, в период с <дата> по <дата> в дневное время ФИО4, находясь на своем рабочем месте в помещении сельского отделения почтовой связи Новопокровка, расположенном по адресу: <адрес>, из кассы сельского отделения почтовой связи Новопокровка умышленно, с корыстной целью, похитил, путем присвоения, вверенные ему денежные средства, вырученные от реализации товаров и услуг, на общую сумму <......> рубль <......> копеек, принадлежащие Купинскому почтамту.

В судебном заседании подсудимый Ромашов В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым с <дата> он был трудоустроен начальником сельского отделения почтовой связи Новопокровка Купинского почтамта. Помещение отделения расположено по адресу: <адрес>. В его обязанности входило добросовестно выполнять работу по указанной профессии в соответствии с трудовым договором, квалификационной характеристикой, нормативными документами; обеспечивать сохранность вверенных ему товароматериальных ценностей и денежных средств, нести ответственность за ущерб причиненных работодателю по его вине. Кроме того с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он был обязан обеспечить сохранность вверенных ему товароматериальных ценностей и денежных средств вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, в случае выявления ущерба, допущенного по его вине, возместить его в полном объеме. Также он был ознакомлен с квалификационной характеристикой и должностной инструкцией, согласно которым он должен выполнять следующие функции: принимать от населения денежные средстве по оплате за коммунальные услуги; оказывать услуги почтовой связи, а именно: принимать и выдавать посылки, бандероли, письма; доставлять подписные печатные издания; принимать оплату за услуги телефонии и телевидения; оплату штрафов, налогов; осуществлять продажу лотереи, пополнение карт, либо выдача наличных с банковских карт (ВИЗА, Мастер карт); выплата пенсий, пособий; прием и выдача почтовых переводов. Кроме этого в отделении почтовой связи осуществлялась продажа продуктов питания, бытовой химии, товаров народного потребления, принадлежащих Купинскому почтамту, в связи с чем он занимался приемкой товаров, разгрузкой, складированием, выкладкой, возвратом просроченного товара и расчетно-кассовыми операциям. Весь товар доставлялся из Купинского почтамта, который он принимал по счет-фактурам, сверял товар по накладной и ставил их себе в подотчет. В последующем, после реализации товара, отчитывался пред Купинским почтамтом денежными средствами и соответствующими бухгалтерскими и учетными документами. Он понимал, что за все имущество сельского отделения почтовой связи Новопокровка он несет полную материальную ответственность.

В его подчинении находились два почтальона Л.Е. и Ф.С., за каждой был закреплен свой участок, за Ф.С. был закреплен участок № - <адрес>, за Л.Е. участок № - <адрес>. В обязанности почтальона входило: разносить населению газеты, письма, журналы, т.е. печатные издания, мелкие посылки, кроме тех, которые приходили наложенным платежом, этим занимался он, пенсии, пособия, прием от населения денежных средств за коммунальные платежи (свет, газ, телефония и др.). В дни выдачи пенсий и пособий почтальоны брали с собой товары народного потребления для реализации его населению в небольшом количестве (шоколад, чай, мыло и др.). Выданный почтальону товар он проводил в программе «ЕАС ОПС», почтальону выдавал список, в котором имелась информация о наименовании товара, его стоимость. После того как почтальоны реализовывали товар, то они возвращали ему этот список и денежные средства, если какие-то товары не были реализованы, то товар он оприходовал на склад. Все движение товара проводил в программе «ЕАС ОПС», и автоматически отражалось в форме 130. Также денежные средства, которые почтальоны принимали от населения за коммунальные услуги, отдавали ему, на бумаге были написаны номера телефонов, либо лицевые номера абонентов услуг электроэнергии, газа и других услуг, которые он должен был провести в программе «ЕАС ОПС» и в дневнике формы 130. Чеки за услуги отдавал почтальонам, а они в свою очередь раздавали их населению. У почтальонов был свой кабинет, где они занимались сортировкой писем, газет. В своем кабинете он находился один, ключ от кабинета был только у него, доступ в его кабинет почтальоны не имели. Касса с денежными средствами хранилась в сейфе, ключи от сейфа были только у него в единственном экземпляре. Ключи у него никогда не пропадали и другим лицам он их не передавал. Денежные средства для выдачи пенсий и пособий он передавал почтальонам согласно количеству поручений, сведения об этом вносились в журнал формы 55, в котором делалась отметка, что почтальон получил поручения и денежные средства, и в последней колонке журнала «дата отчета» вносилась информация, что почтальон сдала отчет, а он получил. По окончанию рабочего дня почтальоны ему отдавали корешки от поручений, а если кому-то не выдали пенсию или пособие, то отдавали поручение и денежные средства, также все это вносилось в журнал формы 55 в колонку «неоплаченные платежные поручения».

Все операции по приходу и расходу проводил через программу «ЕАС ОПС», а также в конце рабочего дня все проведенные им операции он должен был вносить в дневник формы 130. Ему было известно, что лимит нахождения денежных средств в кассе в обычные дни составлял 35000 рублей, в дни выдачи пенсий и пособий - 90000 рублей.

<дата> в сельском отделении почтовой связи Новопокровка проводилась ревизия товароматериальных ценностей и денежных средств, по результатам которой недостачи выявлено не было.

В <дата> у него возникли финансовые трудности, заработной платы не хватало, и у него возник умысел на хищение денежных средств из кассы, которые изначально планировал возвращать в кассу после получения заработной платы. Первый раз он взял из кассы денежные средства в сумме <......> рублей, которые потратил на личные нужды. Таким образом, до <дата> он присваивал денежные средства из кассы ежемесячно, разными суммами. Возвращать в кассу денежные средства не получалось, его долг увеличивался, в связи с этим в кассе имелся перелимит денежных средств. В <дата> ему позвонили из Купинского почтамта, спросили, почему у него перелимит в кассе, сообщили о необходимости отправки денежных средств в Купинский почтамт, но на самом деле, денежных средств в кассе не было.

<дата> в сельское отделение почтовой связи Новопокровка для проведения проверки производственно-финансовой деятельности отделения приехала комиссия в составе председателя комиссии С.О. и членов комиссии: С.Т., Т.В., А.Ю. и Ц.М. При проведении ревизии он принимал участие. По окончании проверки была выявлена недостача на сумму <......> рублей. На момент проверки в кассе находилось денежные средства в размере <......> рублей, а должно быть – <......> рублей. С суммой недостачи он согласился в полном объеме, в акте ревизии поставил свою подпись и после собственноручно написал объяснение, в котором указал, что недостача образовалась в результате того, что он брал денежные средства из кассы на собственные нужды. Кроме того он реализовывал товары, оказывал услуги населению, осуществлял продажу лотереи, печатной продукции, а чеки не выдавал. Сведения о реализации товаров в кассовых справках МС-42 не отражал, в программе товар не снимал как проданный, а деньги присваивал себе. С суммой недостачи, установленной по результатам бухгалтерской экспертизы в размере <......> рублей согласен в полном объеме (том № л.д. №).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд находит, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, обстоятельства которого указаны выше, установлена и подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, из которых следует, что она исполняет обязанности начальника Купинского почтамта. В ее обязанности входит общее руководство почтой и отделениями. Сельское отделение почтовой связи Новопокровка входит в структуру Купинского почтамта. Отделения почтовой связи оказывают следующие услуги: прием и пересылка почтовой корреспонденции, прием оплаты за ЖКХ, телефонию, оплата кредитов в банках, выплата пенсий, пособий, прием почтовых отправлений, переводов, реализация товаров народного потребления, лотерейных билетов, знаков почтовой оплаты. В сельском отделении почтовой связи Новопокровка начальником отделения работал ФИО4 на основании приказа № от <дата> и трудового договора № от <дата> Также с ФИО4 был заключен договор о полной материальной ответственности № от <дата>, согласно которому ФИО4 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, он был обязан бережно относиться к переданному ему работодателем имуществу, вести учет, составлять и предоставлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, а так же обеспечивать сохранность вверенного ему имущества, как денежных средств, так и товароматериальных ценностей, вести финансовые отчеты работы сельского отделения почтовой связи Новопокровка. Работа ФИО4 оценивалась положительно, согласно проведенной документальной проверке и акту инвентаризации по состоянию на <дата> недостачи установлено не было. Отчеты ФИО4 сдавались вовремя, без ошибок, почта шла в контрольные сроки, денежные средства вовремя поступали в Купинскимй почтамт.

Примерно с <дата> в представленных ФИО4 отчетах появились подчистки, исправления. От сотрудников Купинского почтамта стали поступать жалобы на работу ФИО4 В о несоответствии отчетов с формой 130, наличием перелимита в кассе, не однократно ему указывали на то, чтобы денежные средства передавались в Купинский почтамт, но денежные средства он не передавал, ссылаясь на различные причины. После того как об этом доложили руководству Купинского почтамта, было принято решение о проведении внеплановой ревизии, в связи с этим <дата> был издан приказ «О назначении комиссии для проведения документальной проверки производственно-финансовой деятельности, проверки состояния кассы и других материальных ценностей сельского отделения почтовой связи Новопокровка». Комиссия в составе: председателя комиссии С.О., инструктора С.Т., оператора-делопроизводителя Т.В., руководителя группы контроля А.Ю. и специалиста Ц.М. <дата> приступила к проведению ревизии. В ходе ревизии было предъявлено денежных средств на сумму <......> рублей, а должно быть – <......> рублей, таким образом, выявлено расхождение на сумму <......> рублей. ФИО4 с суммой недостачи согласился, дал письменное объяснение, согласно которому недостача возникла по причине того, что он брал денежные средства из кассы на личные нужды, не вносил денежные средства по наложенным платежам, продавал товар, а в кассу деньги не вносил. При проведении бухгалтерской экспертизы установлена недостача в размере <......> рублей, которую она поддерживает, просит взыскать с ФИО4 в пользу Купинского почтамта указанную сумму, т.к. в настоящее время имущественный ущерб не возмещен (том № л.д. №);

- показаниями свидетеля С.О., из которых следует, что с <дата> она работала в должности заместителя начальника Купинского почтамта. В ее обязанности входило проведение документальных проверок производственно-финансовой деятельности, проверок состояние кассы и других материальных ценностей отделений почтовой связи, расположенных как в Купинском районе, так и в Чистоозерном районе. Все имущество, в том числе материальные ценности, денежные средства всех почтовых отделений принадлежит Купинскому почтамту.

<дата> на должность начальника сельского отделения почтовой связи Новопокровка был назначен ФИО4, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому ФИО4 несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; должен вести учет, составлять и своевременно предоставлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, а также участвовать в ревизии, иной проверке сохранности и состоянии вверенного имущества, при возникновении по его вине ущерба возместить его в полном объеме.

Всю свою работу за день начальник сельского отделения почтовой связи Новопокровка отражает в кассовых справках МС-42 и в дневниках формы 130. В указанных документах все суммы должны согласовываться между собой. Также начальник сельского отделения почтовой связи Новопокровка работал в программе «ЕАС ОПС», установленной у него на рабочем месте, в данной программе работал только ФИО4, почтальоны доступа к данной программе не имели.

В <дата> в сельском отделении почтовой связи Новопокровка был замечен перелимит кассы более <......> рублей, который продолжался на протяжении нескольких месяцев. ФИО4 неоднократно сообщалось о необходимости сдачи денежных средств в Купинский почтамт, но он этого не делал, ссылаясь на различные причины. Также на ФИО4 были жалобы от других специалистов Купинского почтамта по его отчетам, что в отчетах имелись исправления и недочеты, о чем было доложено руководству и принято решение о проведении внеплановой проверки сельского отделения почтовой связи Новопокровка.

<дата> был издан приказ о назначении комиссии для проведения документальной проверки в сельском отделении почтовой связи Новопокровка. В состав комиссии вошли: она как председатель комиссии, С.Т., Т.В., ФИО2 приступила к работе <дата> По окончании проверки была выявлена недостача на сумму <......> рублей. На момент проверки в кассе денежных средств было намного меньше, чем должно было быть предъявлено. Также в период проведения ревизии было выявлено, что отсутствовали денежные средства на выплату пенсии населению. ФИО4 пояснил, что денежные средства, которые предназначались на выдачу пенсии, он использовал в личных целях. ФИО4 акт ревизии подписал, с суммой недостачи полностью согласился, собственноручно указал, что недостача образовалась в результате того, что он брал денежные средства на собственные нужды (том № л.д. №);

- показаниями свидетеля Т.В., согласно которым она состоит в должности оператора-делопроизводителя Купинского почтамта. На основании приказа от <дата> она была включена в состав комиссии для проведения документальных проверок производственно-финансовой деятельности, проверок состояния и других материальных ценностей сельского отделения почтовой связи Новопокровка. Также в состав комиссии вошли: С.О. - председатель комиссии, А.Ю., ФИО3 приступила к работе <дата> В сельском отделении почтовой связи Новопокровка начальником работал ФИО4, который также участвовал в проведении ревизии. Комиссия работала с <дата> по <дата>, по окончании ревизии была выявлена недостача на сумму <......> рублей. ФИО4 с выявленной суммой недостачи согласился, акт подписал. По выявленной недостаче ФИО4 пояснил, что он брал денежные средства из кассы на собственные нужды. ФИО4 собственноручно написал объяснение, в котором признавал, что брал денежные средства из кассы и отрицал доступ посторонних к кассе. В настоящее время ФИО4 уволен с должности начальника сельского отделения почтовой связи Новопокровка (том № л.д. №);

- показания свидетеля Ц.М., согласно которым она состоит в должности специалиста группы контроля Купинского почтамта. В ее должностные обязанности входит: проверка дневника формы 130, проведение контроля оприходования и списания денежных средств, поступающих в отделение почтовой связи Купинского почтамта. В каждом отделении почтовой связи имеется персональный компьютер, в котором установлены определенные программы. В настоящее время все почтовые отделения работают в программе «ЕАС ОПС», в которой указываются прием платежей, продажа товаров, списание электронных переводов, прием подписки, выдача-списание пенсии, пособия, ЖКХ. Отделения почты в Чистоозерном районе входят в Купинский почтамт. В сельском отделении почтовой связи Новопокровка начальником являлся ФИО4. В данном отделении также на компьютере была установлена программа «ЕАС ОПС», программа дневник формы 130, т.е. только начальник отделения имел доступ к данным программам. Все операции, которые проводил за день, он должен оформлять в программе «ЕАС ОПС». В дневник форму 130 он вносил суммы вручную, которые приходили на выплату пенсий и пособий. В конце рабочего дня должен занести суммы проведенных операций в кассовую справку формы МС-42, в которой отражаются проведенные операции за весь день. Указанная справка должна согласовываться с дневником формы 130. После подписания, дневник формы 130 по сети попадает в программу 1С, где она просматривает всю работу начальника отделения за день. На следующий день она снимает отчет по продажам товаров, устанавливает, имеются ли расхождения, проверяет подкрепление денежных средств, снимает отчет «АСПП» (биллинг). Делает сверку пенсии и пособий с отчетами ИВЦ. Снимается отчет с ЗПБТ (закрытый пункт бумажной технологии), это переводы офлайн (выдача наложенного перевода (посылки), переводы от физических лиц). В конце каждого месяца начальник отделения делает общий дневник формы 130 за 1 месяц для сверки.

В какой-то момент она обратила внимание, что у ФИО4 в кассе допущен перелимит денежных средств. В день пенсии допускался лимит по кассе 90000 рублей, а в остальные дни - 40000-50000 рублей. Она интересовалась у ФИО4, почему он не отправляет денежные средства в Купинский почтамт, но ФИО4 ссылался на причины различного рода. Она об этом доложила руководству, после чего было решено провести ревизию. С <дата> по <дата> в сельском отделении почтовой связи Новопокровка была проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача на сумму <......> рублей. При проведении ревизии принимал участие ФИО4, который с суммой недостачи согласился, подписал акт, сообщил, что брал денежные средства из кассы по мере необходимости (том № л.д. №);

- показаниями свидетеля А.Ю., согласно которым она состоит в должности специалиста группы контроля Купинского почтамта. В ее должностные обязанности входит проверка дневника формы 130, проведение контроля оприходования и списания денежных средств, поступающих в отделение почтовой связи Купинского почтамта. В какой-то момент она обратила внимание, что у начальника сельского отделения почтовой связи Новопокровка ФИО4 часто не соответствует отчет, снятый с ЗПБТ (закрытый пункт бумажной технологии) с формой 130, т.е. пришла посылка с наложенным платежом, клиент выкупает посылку, но в дневнике формы 130 деньги не отражались. По другим направлениям также были проблемы с отчетами, после чего было принято решение провести ревизию. С <дата> по <дата> в сельском отделении почтовой связи Новопокровка была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача на сумму <......> рублей. ФИО4 ревизии участвовал, после установления недостачи, акт подписал, с недостачей согласился, сказал, что брал денежные средства из кассы по мере необходимости (том № л.д. №);

- показаниями свидетеля С.Т., согласно которым она состоит в должности инструктора ГОЭ СПС Купинского почтамта. В ее должностные обязанности входит проверка и контроль организации производственных процессов. Она проверяет работу почтальонов, у начальников отделений проверяет реализацию товаров, оказание услуг почтовой связи. Контроль осуществляет через программы «ЕАС ОПС» и 1С. В каждом отделении почтовой связи имеется персональный компьютер, в котором установлены определенные программы. В настоящее время все почтовые отделения работают в программе «ЕАС ОПС», в которой указывается прием платежей, продажа товаров, списание электронных переводов, прием подписки, выдача-списание пенсии, пособия, ЖКХ. Отделения почты Чистоозерного района Новосибирской области входят в Купинский почтамт. В период с <дата> по <дата> в сельском отделении почтовой связи Новопокровка начальником работал ФИО4, у которого на рабочем месте также были установлены программы «ЕАС ОПС», дневник формы 130. Несколько раз от специалистов, он слышала, что в кассе у ФИО4 неоднократно образовывался перелимит, однако денежные средства в Купинский почтамт не направлялись. В конце каждого месяца она могла посмотреть наложенные платежи, и у ФИО4 неоднократно, что он посылку клиенту выдавал, брал за посылку денежные средства, но в кассу деньги не вносил. В ходе проведения ревизии в сельском отделении почтовой связи Новопокровка она проверила бланки формы 112 ЭП, спросила, где денежные средства, за получение посылок, на что ФИО4 сказал, что денег нет, он их присвоил и потратил. Также при проведении ревизии обнаружили факты задержки выдачи пенсии. Квитанции о выдаче пенсии имелись в наличии, а денежных средств на выдачу не было. ФИО4 объяснил, тем, что ему нужны были деньги на личные нужды, он взял деньги, которые предназначались на пенсии, хотел впоследствии вернуть, но не вернул. Чтобы не было проблем с выдачей пенсии, руководством Купинского почтамта было решено направить денежные средства из статьи «прочие расходы» на выдачу пенсии. Также недостача образовалась в связи с тем, что товар реализовывался, а деньги за него в кассу не вносились, и, соответственно, в дневнике формы 130 не отражались. Ревизия была проведена в период с <дата> по <дата>, в ходе ревизии была выявлена недостача на сумму <......> рублей. ФИО4 также принимал участие в ревизии, после установления недостачи акт подписал, с недостачей согласился, сказал, что брал денежные средства из кассы на личные нужды (том № л.д.№);

- показаниями свидетеля Ф.С., согласно которым она состоит в должности почтальона сельского отделения почтовой связи Новопокровка Купинского почтамта с <дата>. С <дата> начальником отделения являлся ФИО4, который являлся материально-ответственным лицом. Она обслуживает участок № - <адрес>. В отделении у нее свой кабинет, где она занимается сортировкой писем, газет, т.е. простой корреспонденцией, а заказная корреспонденция сначала вся проходила через ФИО4, а после они у него ее получали. Доступа в кабинет ФИО4 она не имела, ключи от кабинета были только у него. В ее обязанности входит доставка населению пенсий, пособий, газет, писем, мелких посылок, кроме тех, которые были наложенным платежом, прием от населения коммунальных платежей. В дни пенсий и пособий они получала поручения и денежные средства у ФИО4, которые вносились в журнал формы 55, в журнале она расписывалась за прием поручений и денег. По окончании рабочего дня она отчитывалась перед начальником отделения, т.е. отдавала ему отрывную часть от поручения и расписывалась в журнале формы 55, если кому-то не вручила пенсию, пособие, то отдавала сами поручения и денежные средства.

В день выдачи пенсий она брала в небольшом количестве товар (шоколад, мыло и др.) и с выплатой пенсии реализовывала населению указанную продукцию. После реализации товара она отдавала ФИО4 список и денежные средства, а также товар, который реализован не был. Также она принимала от населения коммунальные платежи за электричество, телефон, дрова, уголь. Она записывала абонентский номер, либо номер телефона, брала денежные средства, которые передавала ФИО4, а он проводил через компьютер, отдавал ей чеки, которые она впоследствии разносила плательщикам.

<дата> она получила от ФИО4 поручения и денежные средства, выдала пенсию тем, кто получает пенсию 14 числа каждого месяца. <дата> необходимо было выдавать пенсию за 15 число, но ФИО4 сказал, что денег для выдачи пенсий нет. В это время в отделении работала ревизия. После проведения ревизии она узнала, что была выявлена недостача (том № л.д. №);

- показаниями свидетеля Л.Е., согласно которым <дата> она принята на должность начальника сельского отделения почтовой связи Новопокровка Купинского почтамта, после того как уволили ФИО4 До этого, с <дата> она работала почтальоном. С <дата> начальником сельского отделения почтовой связи Новопокровка работал ФИО4, который являлся материально-ответственным лицом. Она обслуживала участок № - <адрес>. В сельском отделении почтовой связи Новопокровка у нее и Ф.С. был свой кабинет, где они занимались сортировкой писем, газет, т.е. простой корреспонденцией, а заказная корреспонденция проходила через ФИО4, после заказную корреспонденцию он выдавал им. Доступа в кабинет ФИО4 у них не было. Ее обязанности как почтальона заключались в доставке населению пенсий, пособий, газет, писем, мелких посылок, кроме тех, которые были наложенным платежом, прием от населения денежных средств за коммунальные услуги: электроэнергия, телефон, дрова, уголь. В дни выдачи пенсий и пособий она получала поручения и денежные средства у ФИО4, которые вносились в журнал формы 55. После того как выдала пенсию или пособия населению, то она отчитывалась перед начальником отделения, т.е. отдавала отрывную часть от поручения и расписывалась в журнале формы 55. Если по какой-то причине пенсия вручена не была, то отдавала сами поручения и денежные средства, что также проводили по журналу формы 55, информация об этом вносилась в колонку «неоплаченные платежные поручения». На реализацию она брала газеты, журналы, изредка, шоколад. Также она принимала от населения денежные средства за коммунальные услуги: за электроэнергию, телефон, дрова, уголь. Она записывала абонентский номер, либо номер телефона, за уголь, дрова – адрес клиента, брала денежные средства, которые сдавала ФИО4, а он проводил оплату и передавал ей чеки, которые она раздавала населению. В <дата> она узнала, что у ФИО4 в сельском отделении почтовой связи Новопокровка была выявлена недостача (том № л.д№);

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением заместителя начальника Купинского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС Новосибирской области - филиала АО «Почта России» от <дата>, из которого следует, что в ходе проведения с <дата> по <дата> ревизии в сельском отделении почтовой связи Новопокровка была выявлена недостача в размере <......> рублей (том № л.д. №);

- приказом УФПС Новосибирской области ОСП - Купинского почтамта от <дата> №, согласно которому назначена комиссия для проведения документальной проверки производственно-финансовой деятельности сельского отделения почтовой связи Новопокровка (том № л.д. №);

- актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности, проверки состояния кассы и других материальных ценностей отделения почтовой связи от<дата>, из которого следует, что в отделении почтовой связи Новопокровка выявлена недостача в сумме <......> рублей (том № л.д. №);

- актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе отделения почтовой связи Новопокровка, согласно которому по состоянию на <дата> в результате инвентаризации выявлена недостача в сумме <......> рублей (том № л.д. №);

- письменным объяснением ФИО4 от <дата>, из которого следует, что с выявленной недостачей в сумме <......> рублей согласен, недостача образовалась, так как брал денежные средства на собственные нужды, доступа посторонних лиц не было, вину признает (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение сельского отделения почтовой связи Новопокровка, расположенное по <адрес>, в ходе осмотра взломов и проникновений в помещение и сейф, расположенный в почтовом отделении, не установлено (том № л.д. №);

- приказом о приеме на работу № от <дата>, согласно которому ФИО4 принят на должность начальника сельского отделения почтовой связи Новопокровка, 5 класс Купинский почтамт – ОСП УФПС Новосибирской области – филиал ФКУП «Почта России» с <дата> (том № л.д. №);

- трудовым договором № от <дата>, согласно которому ФИО4 принят начальником в сельское отделение почтовой связи Новопокровка, 5 класс Купинский почтамт – ОСП УФПС Новосибирской области – филиал ФГУП «Почта России» с <дата> (том № л.д. №);

- должностной инструкцией работника основного и вспомогательного производства, с которой ФИО4 В ознакомлен <дата> (том № л.д. №);

- квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи 5 класса, утвержденной начальником Купинского почтамта от <дата>, согласно которой начальник отделения почтовой связи, непосредственно подчиняется руководителю Купинского почтамта, наделяется обязанностями производить анализ выполнения планов дохода, показателей качества работы, а также обязанностями по ведению учета денежных средств и материальных ценностей, контролю за ведением кассовых операций, организации учета рабочего времени работников (график работы, табель учета рабочего времени), составлению ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг с которой ФИО4 ознакомлен <дата> (том № л.д. №);

- перечнем локальных нормативных актов, с которыми ФИО4 ознакомлен <дата> (том № л.д№);

- договором о полной материальной ответственности №мо от <дата>, согласно которому ФИО4 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (том № л.д. №);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены кассовые документы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; отчеты о движении денежных сумм и товаров формы 130 (ежемесячные) с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; кассовые справки формы МС - 42; журналы формы 55 в количестве 2 штук; почтовые распечатки по системе «Билинг» с <дата> по <дата>; отчеты о движении денежных сумм и товаров формы 130 (ежедневные) с <дата> по <дата> (том № л.д. №);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому разница между учетным и фактическим остатком денежных средств в сельском отделении почтовой связи Новопокровка Купинского почтамта – обособленного структурного подразделения УФПС Новосибирской области – АО «Почта России» на <дата> составила <......> рублей (том № л.д. №).

Оценив показания представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, суд находит их достоверными и правдивыми, эти показания согласуются между собой, с совокупностью письменных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия, а также с показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подтвержденными им в судебном заседании.

Существенных противоречий в указанных показаниях не имеется, поэтому у суда отсутствуют основания не доверять этим показаниям.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО4, признавшего вину в полном объеме, также не имеется, поскольку его показания согласуются с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами дела, показаниями представителя потерпевшего и показаниями свидетелей.

Оснований для оговора подсудимого ФИО4 представителем потерпевшего и свидетелями, а также оснований для самооговора подсудимого в ходе предварительного расследования, судом не установлено.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с положениями норм уголовно-процессуального законодательства, они отвечают требованиям относимости, допустимости, их совокупность является достаточной для признания ФИО4 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

В связи с отсутствием сведений о наличии у подсудимого ФИО4 психических заболеваний, а также учитывая его поведение в судебном заседании, суд признает, подсудимого вменяемым лицом и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО4 период с <дата> по <дата>, являясь начальником сельского отделения почтовой связи Новопокровка, то есть, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, имея корыстный умысел, используя свое служебное положение, в силу которого он имел доступ к денежным средствам и являлся материально-ответственным лицом, из кассы указанного почтового отделения похитил вверенные ему в силу должностного положения денежные средства в размере <......> рублей, принадлежащие Купинскому почтамту, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Купинскому почтамту имущественный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак, действий подсудимого ФИО4 «с использованием своего служебного положения», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку именно положение начальника сельского отделения почтовой связи Новопокровка Купинского почтамта позволило ему выполнить объективную сторону преступления.

Придя к выводу о наличии в действиях ФИО4 квалифицирующего признака «в крупном размере», суд исходит из размера похищенных им денежных средств (<......> рублей), который превышает 250000 рублей, что в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет крупный размер.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления.

Вместе с тем, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО4 возможно без изоляции его от общества, в связи с этим применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО4 не назначать, полагая, что его исправление может быть достигнуто путем применения лишь основного вида наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Рассматривая гражданский иск, заявленный представителем Купинского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС Новосибирской области - филиала АО «Почта России» в размере 685251 рубль 36 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина ФИО4 в совершении хищения имущества, принадлежащего Купинскому почтамту - обособленного структурного подразделения УФПС Новосибирской области - филиала АО «Почта России» на сумму 685251 рубль 36 копеек установлена, а также, что ФИО4 гражданский иск признал в полном объеме, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, и полагает, что с подсудимого ФИО4 в пользу Купинского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС Новосибирской области - филиала ФГУП «Почта России» следует взыскать 685251 рубль 36 копеек.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и полагает, что вещественные доказательства: три полимерных мешка с кассовыми книгами, кассовые справки МС - 42 с <дата> по <дата>, отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей формы 130 с <дата> по <дата>, 2 журнала формы 55, итоговые распечатки по системе «Биллинг», отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей формы 130 с <дата> по <дата>, кассовые справки формы МС - 42 с <дата> по <дата> следует, оставить по принадлежности в Купинском почтамте – обособленном структурном подразделении УФПС Новосибирской области – филиала АО «Почта России».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Борцову В. в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого ФИО4, поскольку он трудоспособен, данных об имущественной несостоятельности в материалах дела не имеется, оснований для освобождения подсудимого ФИО4 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО4 В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание подсудимому ФИО4 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав его 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три полимерных мешка с кассовыми книгами, кассовые справки МС - 42 с <дата> по <дата>, отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей формы 130 с <дата> по <дата>, 2 журнала формы 55, итоговые распечатки по системе «Биллинг», отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей формы 130 с <дата> по <дата>, кассовые справки формы МС - 42 с <дата> по <дата> – оставить по принадлежности в Купинском почтамте – обособленном структурном подразделении УФПС Новосибирской области – филиала АО «Почта России».

Гражданский иск Купинского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС Новосибирской области - филиала АО «Почта России» удовлетворить, взыскать с ФИО4 В в пользу Купинского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС Новосибирской области - филиала АО «Почта России» 685251 рубль 36 копеек в счет в возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО4 в ходе предварительного следствия адвокатом Борцовым В. в размере 3000 рублей взыскать с ФИО4 В в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: л.п. Максимейко А.А.