Приговор № 1-93/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-93/2024

Дело № 1-93/2024

УИД 29RS0008-01-2024-000312-82


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Корчажинского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белькова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., ранее судимого:

- 29 августа 2023 года Котласским городским судом Архангельской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 360 часов обязательных работ, неотбытый срок обязательных работ составляет 348 часов,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 25 ноября 2023 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в ТЦ «Арена» по адресу: <...>, с корыстной целью, действуя тайно, умышленно, с целью хищения трех бутылок вина подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где взял бутылку вина марки «Роко Глориоса Неро Д,Авола» объемом 0,75 литра, стоимостью 264 рубля 00 копеек, бутылку вина марки «Грюнер Вельтлинер» объемом 1 литр, стоимостью 356 рублей 80 копеек, бутылку вина марки «Изабелла» объемом 0,75 литра, стоимостью 278 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 899 рублей 46 копеек, после чего положил их под надетую на нем куртку, тем самым подготовив для хищения, однако, по независящим от него обстоятельствам, одна из приготовленных для хищения бутылок вина, а именно бутылка вина марки «Грюнер Вельтлинер», выпала и разбилась, после чего его действия по совершению тайного хищения алкогольной продукции стали известны сотруднику магазина ФИО В продолжение своих противоправных действий, направленных на открытое хищение алкогольной продукции, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, продолжая удерживать при себе алкогольную продукцию, а именно бутылку вина марки «Роко Глориоса Неро Д,Авола» и бутылку вина марки «Изабелла», проходя мимо кассы, игнорируя неоднократные требования ФИО вернуть товар или произвести за него оплату, вышел из помещения магазина, тем самым не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение трех бутылок алкогольной продукции общей стоимостью 899 рублей 46 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг», до конца по независящим от него обстоятельствам, так как похищенная бутылка вина марки «Грюнер Вельтлинер», упала и разбилась.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний ФИО1 следует, что 25 ноября 2023 года около 21 часа 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо ТЦ «Арена», решил зайти в данный торговый центр. Зайдя в магазин «Пятерочка», он прошел в отдел с алкогольной продукцией. Так как ему захотелось выпить еще спиртного, а денежных средств не было, он решил похитить три бутылки вина. Если бы он был трезвый, то не стал бы совершать хищение. Он взял со стеллажа бутылку вина, спрятал ее под куртку и прижал рукой. Затем он прошел к соседнему стеллажу, где взял еще бутылку вина, которую также спрятал под куртку, приготовив для хищения, но не смог ее удержать и данная бутылка выпала из-под куртки на пол и разбилась. В это время к нему подошла продавец магазина и сказала, что видела, как он спрятал под куртку две бутылки вина и одну из них разбил. После чего он взял еще бутылку вина и спрятал ее под куртку, прижав рукой. С похищенными бутылками он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Для оплаты на кассе он ничего не предъявлял, денег на оплату вина у него не было. Перед выходом из магазина, когда он уже вышел из кассовой зоны, к нему подошла эта же женщина-продавец и сказала оплатить товар, на что он ничего не ответил. Продавец вновь попросила его вернуть товар, либо заплатить за него. В этот момент он понял, что его действия видела продавец магазина. Он понимал, что его действия уже обнаружены, но ему было безразлично на слова продавца. Продавец преградила ему выход из магазина, но он отодвинул ее локтем и молча, быстрым шагом, вышел с похищенным вином из магазина. Вино он выпил, а бутылки выбросил в кусты. В содеянном раскаивается (л.д. 57-59, 67-68).

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания представителя потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» в ТЦ «Арена» по адресу: <...>, пытался открыто похитить три бутылки вина, а именно: бутылку красного полусухого ординарного сортового вина «Роко Глориоса Неро Д,Авола» объемом 0,75 литра, бутылку белого сухого ординарного сортового вина «Грюнер Вельтлинер», объемом 1 литр, бутылку ординарного сортового полусладкого красного вина «Изабелла» объемом 0,75 литра, принадлежащих ООО «Агроторг». О данном факте она узнала от ФИО Закупочная цена вина «Грюнер Вельтлинер» составляла 356 рублей 80 копеек, вина «Роко Глориоса Неро Д,Авола» - 264 рубля 00 копеек, вина «Изабелла» - 278 рублей 66 копеек. Таким образом, ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 899 рублей 46 копеек (л.д. 27-28).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО (продавца-кассира магазина «Пятерочка») следует, что 25 ноября 2023 года около 21 часа она увидела, как по торговому залу, шаткой походкой, шел молодой человек, как позже ей стало известно - ФИО1 Она предположила, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому стала периодически за ним наблюдать. В какой-то момент она увидела, как ФИО1 взял с полки с алкоголем бутылку вина «Роко Глориоса Неро Д,Авола» и положил ее под куртку. Затем он взял бутылку вина «Грюнер Вельтлинер», также положив под куртку, когда он застегивал куртку, одна бутылка вина выпала и разбилась. Она подошла к ФИО1 и сказала, что видела, как он спрятал две бутылки вина, и что одна из них выпала и разбилась. ФИО1 проигнорировал ее слова и направился в сторону выхода. Она посчитала, что ФИО1 собирается совершить хищение алкогольной продукции и направилась в кассовую зону. Подойдя к кассе, она увидела ФИО1, выходящего из кассовой зоны по направлению к выходу из магазина, у которого из-под наполовину застегнутой куртки торчали две бутылки вина. Она сказала ФИО1 оплатить товар или вернуть его на место, но он отказался, молча отодвинул ее локтем и быстрым шагом направился к выходу из магазина. Она несколько раз громко крикнула ему вслед, чтобы он вернул товар, однако ФИО1 выбежал на улицу и скрылся в неизвестном направлении. Указанные события произошли в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 25 ноября 2023 года (л.д. 53-54).

При осмотре места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в ТЦ «Арена» по адресу: <...>, свидетель ФИО указала на прилавки с вино-водочной продукцией, откуда 25 ноября 2023 года неизвестный мужчина взял 3 бутылки вина и положил их под куртку (л.д. 6-9).

Согласно протоколу осмотра от 26 декабря 2023 года, был осмотрен CD-R диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, на котором имеется видеозапись за 25 ноября 2023 года, где зафиксировано, что мужчина, одетый в черную куртку, фиолетовую толстовку с капюшоном на голове, штанах черного цвета и черных кроссовках, подходит к торговому ряду с алкогольной продукцией, берет бутылку с алкоголем и прячет ее под куртку, застегивает куртку и подходит к другому ряду с алкогольной продукцией, где берет бутылку с алкоголем, прячет ее под куртку, затем с этой же полки берет еще бутылку с алкоголем и прячет ее под куртку. Одна из бутылок выпадает из-под куртки, падает на пол и разбивается. В это время к мужчине подходит продавец, активно жестикулирует руками, что-то ему говорит, но он быстрым шагом уходит из отдела. Участвующий в осмотре видеозаписи ФИО1 пояснил, что этот мужчина это он (л.д. 10).

В ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО были изъяты счет-фактуры № от 28 января 2023 года, № от 25 октября 2023 года, № от 16 июля 2023 года на приобретение вина марки «Роко Глориоса Неро Д,Авола», вина марки «Грюнер Вельтлинер» и вина марки «Изабелла» (л.д. 30).

Указанные счета-фактуры осмотрены и установлено следующее:

- вино «Грюнер Вельтлинер» белое сухое ординарное сортовое, объемом 1 литр, приобретено в количестве 480 бутылок, на общую сумму 142723 рубля 20 копеек без налога, с налогом на сумму 171267 рублей 84 копейки, исходя из указанных сведений, закупочная стоимость бутылки данного вина (с учетом налога) составляет 356 рублей 80 копеек,

- вино красное полусухое ординарное сортовое «Роко Глориоса Неро Д,Авола», объемом 0,75 литра, приобретено в количестве 2280 бутылок, на общую сумму 501645 рублей 60 копеек без налога, с налогом на сумму 601974 рубля 71 копеек, исходя из указанных сведений закупочная стоимость бутылки данного вина (с учетом налога) составляет 264 рубля 00 копеек,

- вино ординарное сортовое полусладкое красное «Изабелла» производитель «Легенды Абхазии», объемом 0,75 литра, приобретено в количестве 3696 бутылок, по цене 232 рубля 22 копейки за бутылку, на общую сумму 858285 рублей 12 копеек без налога, с налогом на сумму 1029942 рубля 14 копеек, исходя из указанных сведений закупочная стоимость бутылки данного вина (с учетом налога) составляет 278 рублей 66 копеек (л.д. 31).

В справке о стоимости указано, что на 25 ноября 2023 года стоимость бутылки вина марки «Изабелла», объемом 0,75 литра, составляет 278 рублей 66 копеек, стоимость бутылки вина марки «Роко Глориоса Неро Д,Авола», объемом 0,75 литра», составляет 264 рубля 00 копеек, стоимость бутылки вина марки «Грюнер Вельтлинер», объемом 1 литр, составляет 356 рублей 80 копеек (л.д. 39).

Согласно инвентаризационному акту, на 25 ноября 2023 года имеется недостача бутылки вина марки «Изабелла», объемом 0,75 литра, бутылки вина марки «Роко Глориоса Неро Д,Авола», объемом 0, 75 литра, бутылки вина марки «Грюнер Вельтлинер», объемом 1 литр, на общую сумму 899 рублей 46 копеек (л.д. 40).

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Умысел ФИО1 был направлен на совершение открытого хищения чужого имущества, поскольку, будучи замеченным работником магазина ФИО с похищенным товаром, проигнорировал ее требования вернуть товар. Мотивом совершения указанных действий явилась корысть, он осознавал открытый характер своих преступных действий. Преступление является неоконченным, поскольку умысел ФИО1 был направлен на хищение трех бутылок вина, однако одна бутылка разбилась, поэтому довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Согласно информации, представленной заместителем главного врача по медицинской части ГБУЗ АО «Котласский психоневрологический диспансер», 25 декабря 2023 года проведено психиатрическое освидетельствование ФИО1 врачом-психиатром, диагноз: ..... Противоправное деяние совершил осознанно, своими действиями руководил. Проведение судебно-психиатрической экспертизы нецелесообразно (л.д. 112).

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, не дают оснований усомниться в его психическом состоянии, подсудимый по отношению к совершенному деянию является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, является умышленным, направлено против собственности, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 женат, имеет малолетнего ребенка (л.д. 75-77), является инвалидом третьей группы бессрочно (л.д. 78), имеет регистрацию по месту жительства (л.д. 88), по месту регистрации и месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 93, 95), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 108), наблюдается в консультативной группе с диагнозом «....» (л.д. 110), имеет хронические заболевания (л.д. 115), службу по призыву не проходил, снят с воинского учета 11 января 2017 года по состоянию здоровья, участником боевых действий не являлся, ранений не имел (л.д. 155).

Супруга ФИО1 – ФИО охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, как хорошего семьянина и неконфликтного человека, любящего и заботливого отца, к которому очень привязан его малолетний сын Константин.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 осуществил активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, последовательно давал подробные изобличающие себя показания по существу дела, которые были положены органом дознания в основу обвинения, с его участием проведено следственное действие (осмотр предметов) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание как явку с повинной, поскольку они были даны им после возбуждения уголовного дела.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел перед совершением преступления, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку у ФИО1 имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Также суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При наличии у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Фактических и правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, и личности ФИО1, который имеет семью и малолетнего ребенка, состояние его здоровья и наличие смягчающих обстоятельств, всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

ФИО1 не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в исправительном центре в материалах дела не имеется.

ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Вещественные доказательства: компакт-диск, счета-фактуры – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в общей сумме 2798 рублей 20 копеек выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, который является трудоспособным лицом и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы заменить на 1 (один) год принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 29 августа 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт-диск, счета-фактуры – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 2798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 20 (двадцать) копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.Н. Филипьева