Приговор № 1-86/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-86/2024

51RS0001-01-2024-000693-21

дело №1-86/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Тыченкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Алахвердиевой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского административного округа г. Мурманска ФИО2,

защитника-адвоката Яновича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мошенничество при получении выплат в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 г.), право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие.

К военнослужащим, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4, абз. 7 ст. 2 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 г., среди прочих, относятся лица рядового и начальствующего состава, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона РФ № 166 – ФЗ от 15.12.2001 г., одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. пенсия за выслугу лет назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон РФ № 4468-1 от 12.02.1993 г.).

В соответствии с п. «а» ст. 1 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 г. условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные данным Законом, распространяются на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 г. право на пенсию по выслуге лет имеют лица, указанные в ст. 1 данного Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на службе в органах внутренних дел 20 лет и более.

Приказом начальника УМВД России по Мурманской области № л/с от 11.01.2011 г. ФИО3 уволен из органов внутренних дел по достижению предельного возраста.

По состоянию на 11.01.2011 г. (дата увольнения из органов внутренних дел) календарная выслуга лет ФИО3 составила 17 лет 1 месяц 26 дней; льготная выслуга лет ФИО3 составила 24 года 0 месяцев 19 дней, выслуга лет ФИО3 в районах Крайнего Севера составила 13 лет 2 месяца 27 дней.

На основании ст.ст. 1, 13 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 г. ФИО3 пожизненно имеет право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет.

13.02.2006 г. ФИО3 зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес>, в которой проживал совместно с семьей.

Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 12.11.1992 г. № 868 «О районном коэффициенте для города Мурманска - 140», а также п. 2 раздела 1 Приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях», действующих в период инкриминируемого ФИО3 деяния, городской округ закрытое административно-территориальное образование <адрес> (<адрес>) относится к районам, в которых для начисления пенсии применяется коэффициент 1,8.

При этом согласно ст. 48 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 г. пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, проживающим в местностях, где к денежному довольствию сотрудников органов внутренних дел, в соответствии с законодательством РФ устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с данным Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные ст. 17 данного Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих в соответствии с федеральными законами.

За пенсионерами из числа лиц, указанных в ст. 1 данного Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные статьями 17 данного Закона) была исчислена с применением ч. 1 указанной статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку выслуга лет ФИО3 в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно менее 15 и 20 календарных лет, ФИО3 имел право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,8 только при условии проживания в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент, в частности, в городском округе закрытое административно-территориальное образование <адрес>.

11.01.2011 г. ФИО3 обратился в отдел кадров УВД России по Мурманской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно заключения № от 31.01.2011 г. ФИО3 назначена пенсия за выслугу лет, которая подлежит выплате с 12.01.2011 г.

С учетом того, что при назначении пенсии за выслугу лет ФИО3 был зарегистрирован и проживал в районе Крайнего Севера, а именно: в <адрес>, ему была назначена пенсия за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,8.

25.02.2011 г., находясь в Центре пенсионного обслуживания УВД по Мурманской области (в настоящее время отделение пенсионного обслуживания Центр финансового обеспечения УМВД России по Мурманской области), расположенном по адресу: г. Мурманск, <адрес>, ФИО3 был письменно под роспись ознакомлен с порядком выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии обо всех изменениях, влекущих за собой изменение размера пенсии, в том числе об изменении места жительства (переезд в другой регион).

Согласно ст. 20 ГК РФ, а также ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Не позднее 03.04.2011 г. ФИО3 решил выехать из района Крайнего Севера – <адрес>, в котором при исчислении пенсии установлен районный коэффициент 1,8, на постоянное место жительства в Ленинградскую область, то есть в местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера, не установлен.

В период с 03.04.2011 г. по 19.04.2011 г. ФИО3, не намереваясь постоянно или преимущественно проживать в <адрес>, убыл на постоянное место жительства в Ленинградскую область, то есть местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера не установлен, в связи с чем его пенсия должна исчисляться без применения районного коэффициента 1,8.

При этом ФИО3, осознавая, что его выслуга лет в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно менее 15 и 20 календарных лет, и что при переезде в Ленинградскую область ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1,8, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства, принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,8, используя при этом регистрацию на территории <адрес>, путем умолчания об изменении места жительства, то есть о переезде на постоянное место проживания в Ленинградскую область, как о факте, влекущем прекращение указанной выплаты.

После этого в период с 19.04.2011 г. по 20.01.2020 г. ФИО1, находясь на территории Ленинградской области и иных неустановленных местах, будучи 09.09.2014 г. дополнительно предупрежденным под личную роспись о необходимости сообщить по месту получения пенсии обо всех изменениях, влекущих за собой изменение размера пенсии, в том числе об изменении места жительства (переезд в другой регион), с целью хищения бюджетных денежных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,8, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, сведения о смене места жительства, то есть постоянном проживании на территории Ленинградской области, в отделение пенсионного обслуживания Центр финансового обеспечения УМВД России по Мурманской области (ранее Центр пенсионного обслуживания УВД по Мурманской области), до 2020 г., расположенного по адресу: <адрес>, с 2020 г. расположенного по адресу: <адрес>, умышленно не сообщал.

Согласно п. «а» ст. 55 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 г., перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, назначенных лицам, указанным в ст. 1 данного Закона, производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения.

В связи с убытием ФИО3 в период с 03.04.2011 г. по 19.04.2011 г. из Мурманской области к новому месту жительства в Ленинградскую область, ему полагалась к начислению и выплате пенсия за выслугу лет без учета применения районного коэффициента 1,8 с 01.05.2011 г.

В связи с умолчанием ФИО3 о месте своего постоянного проживания в Ленинградской области, за период с 01.05.2011 г. по 31.01.2020 г., ему ежемесячно была начислена и выплачена путем перечисления в период времени с мая 2011 г. по ноябрь 2011 г. с расчетного счета №, открытом в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на счет №, открытый на имя ФИО3 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, площадь Жертв Интервенции, <адрес>; с ноября 2011 г. по декабрь 2014 г. с расчетного счета №, а в последующем с января 2015 г. по январь 2020 г. с расчетного счета №, открытых в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, и используемых МВД России для зачисления денежных средств на выплату пенсий и пособий, на счет №, открытый на имя ФИО3 в подразделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, пенсия за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,8 в общей сумме 2 828 975 руб. 82 коп., часть из которой в размере 1 257 322,66 руб. получена ФИО3 незаконно, так как в указанный период он на территории <адрес> постоянно не проживал, в связи с чем ему полагалась к начислению и выплате пенсия за выслугу лет без учета применения районного коэффициента 1,8.

29.01.2020 г. ФИО3, находясь на территории Ленинградской области в <адрес>, через отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, направил в отделение пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Мурманской обл., расположенное по адресу: г. Мурманск, <адрес>, заявление о перемене места жительства, а также о факте регистрации на территории Ленинградской области, поступившее в их адрес 05.02.2020 г., тем самым отказался от продолжения преступления.

Таким образом, в период времени с 01.05.2011 г. по 31.01.2020 г. включительно ФИО3, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты районного коэффициента, установленного в районах Крайнего Севера, похитил и обратил в свою пользу принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации денежные средства в виде части начисленной ему социальной выплаты – пенсии с учетом применения районного коэффициента 1,8, в общей сумме 1 257 322,66 руб., то есть в особо крупном размере. Похищенными денежными средствами в дальнейшем ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 Федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный вред в виде части незаконно начисленной ему социальной выплаты – пенсии за выслугу лет, с применением районного коэффициента 1,8 в сумме 1 257 322,66 руб., то есть в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО3 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО3, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он согласен с обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении в части времени получения пенсии, ее размера, своего места проживания. После увольнения из органов внутренних дел он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. 11.01.2011 г. он обратился в отдел кадров УВД России по <адрес>, расположенный по адресу: г. Мурманск, <адрес> заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, которая была ему назначена с 31.01.2011 г. и выплачивалась с учетом районного коэффициента 1,8. Он получил пенсионное удостоверение 25.02.2011 г. в ЦПО УВД по Мурманской области, ему был разъяснен порядок выплаты пенсии, факторы, влекущие за собой изменение условий выплаты положенной ему пенсии, среди которых – смена места жительства, переезд на постоянное место жительства в другой регион.

03.04.2011 г. он убыл в <адрес>. 19.04.2011 г. он зарегистрировался по месту пребывания по адресу: <адрес>, где проживал с апреля 2011 г. по декабрь 2021 г. После переезда в 2011 г. в <адрес> он был трудоустроен в различных организациях <адрес> и <адрес>.

В сентябре 2014 г. из отделения пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Мурманской области ему поступил бланк уведомления, в котором он собственноручно заполнил свои персональные данные (Ф.И.О., серию, номер паспорта, место регистрации). В указанном бланке уведомления содержалась памятка о порядке выплаты пенсии, были прописаны обязательства получателя пенсии, порядок выплаты пенсии, обязанность незамедлительно сообщать в отдел пенсионного обслуживания УМВД России по Мурманской области обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии или лишающих права на пенсию (в том числе перемена места жительства и переезд в другой регион).

В данном уведомлении он указал место своей регистрации – <адрес>, после чего отправил его обратно.

14.01.2020 г. он зарегистрировался в Ленинградской области в г. Кингисеппе, а 29.01.2020 г. он почтовой связью в адрес отдела пенсионного обслуживания УМВД России по Мурманской области направил заявление о перемене места жительства.

С апреля 2011 г. по 2023 г. территорию Мурманской области, в том числе ЗАТО <адрес>, он не посещал, с территории <адрес> в указанный период не уезжал (т.2 л.д. 37-41; т.3 л.д. 108-113).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего – начальника отделения правового отдела УМВД России по Мурманской области ФИО7 следует, что за период с 01.05.2011 г по 31.01.2020 г. ФИО3, в связи с его умолчанием об убытии на постоянное место жительства в Ленинградскую область, где он не имел права на получение пенсии с учетом районного коэффициента, был излишне выплачен районный коэффициент 1,8 к пенсии в размере 1 257 322,66 руб. (т. 2 л.д. 48-50).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что с 1993 г. она работает инспектором по пенсионной работе отделения пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Мурманской области. Согласно заключения № ФИО3 31.01.2011 г. была назначена пенсия за выслугу лет, выплата которой полагалась ему с 12.01.2011 г. ФИО3 под подпись 25.02.2011 г. было вручено пенсионное удостоверение, разъяснен порядок производства выплаты пенсии, его обязанность уведомлять пенсионный орган обо всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии (в том числе о переезде на постоянное место жительства в другой регион). На момент оформления пенсионного дела и заключения о выплате пенсии ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. О том, что ФИО3 проживает в другом регионе, он до 2020 г. не сообщал. В 2014 г. отделением пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Мурманской области пенсионерам, которые обслуживаются в указанном пенсионном органе, по местам их регистрации рассылались бланки уведомлений, в которых они должны были собственноручно заполнить свои персональные данные (ФИО, серию и номер паспорта, место регистрации). В указанных бланках уведомления были прописаны обязательства получателя пенсии, в том числе обязанность сообщать в пенсионный орган обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии или лишающих права на пенсию (перемена места жительства, в том числе переезд в другой регион). ФИО3 вышеуказанное уведомление было заполнено 09.09.2014 г., он указал местом своей регистрации адрес: <адрес>. О факте проживания в другом регионе ФИО3 не сообщал (т. 2 л.д. 133-137).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является супругой ФИО3 После выхода ФИО3 на пенсию, 03.04.2011 г. она с ФИО3 и детьми выехала с территории ЗАТО <адрес> в г. Мурманск на постоянное место жительства в Ленинградскую область г. Кингисепп. В 2020 г. ФИО3 зарегистрировался в г. Кингисепп и письменно уведомил Центр финансового обеспечения УМВД России по Мурманской области о данном факте. В период времени с 2011 г. по 2020 г. ФИО3 не посещал Мурманскую область, не покидал территорию Ленинградской области (т.2 л.д. 51-54).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он с 1989 г. проживает на территории ЗАТО <адрес>. В начале 2011 г. ФИО1 выехал с территории <адрес>, после чего он его не видел (т.2 л.д. 82-85).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она проживает в <...>, хорошо знакома с семьей ФИО3, который с 2011 г. по 2021 г. проживал в <...> (т. 2 л.д. 96-100).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, ФИО3 с 13.02.2006 г. по 14.01.2020 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 42-47).

Согласно копий свидетельств о регистрации по месту пребывания № и №, ФИО3 в период с апреля 2011 г. по март 2020 г. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 18)

Постановлением первого заместителя начальника УФСБ России по Мурманской области от 12.06.2023 г. в следственный отдел УФСБ России по Мурманской области были направлены материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие следующие документы: протокол обследования помещений архива ЦПО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в ходе которого было изъято пенсионное дело № ФИО3; в ходе исследования пенсионного дела установлено наличие в нем документов, являющихся основанием для назначения ФИО3 пенсии за выслугу лет, указания ФИО3 в заявлении о назначении пенсии адреса проживания: <адрес>г; протокол осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлен факт длительного не проживания ФИО3 в данной квартире; архивную справку и справку о регистрации, предоставленные отделом учета и регистрации граждан МКУ «<данные изъяты>», согласно которым ФИО3 в период с 13.02.2006 г по 14.01.2020 г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>г; сведения ОПФР по Мурманской области и УФНС России по Мурманской области, согласно которым ФИО3 в период с ноября 2011 г. по сентябрь 2021 г. осуществлял трудовую деятельность в организациях, расположенных в Ленинградской области; копию трудовой книжки ФИО3, согласно которой в период с ноября 2011 года по 30.01.2020 г. ФИО3 работал в организациях, расположенных в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области; справку <данные изъяты>, согласно которой ФИО3 приобретал билет на теплоход «К. Еланская» 03.04.2011 г. по маршруту Йоканьга - Мурманск. Постановлением первого заместителя начальника УФСБ России по Мурманской области от 20.06.2023 г. в следственный отдел УФСБ России по Мурманской области были направлены материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие следующие документы: сведения о движении по банковским счетам, открытым на имя ФИО3, денежных средств в ПАО « МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк». Согласно указанных документов, в период инкриминируемого преступления ФИО3 осуществлял трудовую деятельность, расходовал денежные средства, осуществлял телефонные переговоры на территории Ленинградской области. Согласно документов, содержащихся в пенсионном деле, ФИО3 в 2011 г. и в 2014 г. был письменно уведомлен о необходимости немедленно уведомлять пенсионный орган о перемене места жительства, при этом своим местом жительства указывал <адрес>. Указанные документы осмотрены, приобщены в качестве доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 11-157, л.д. 158-268, т. 2 л.д.190-194, 195, 196-203, 204, 205-213, 214, 215-225, 227-272, 274)

Расчетом выплаченного районного коэффициента в размере 1,8, составленным врио начальника ЦФО УМВД России по Мурманской области подтверждено, что в период с 01.05.2011 г. по 31.01.2020 г. ФИО3 выплачен районный коэффициент 1,8 к пенсии в общей сумме 1 257 322,66 руб. (т. 3 л.д. 61).

Согласно заключения эксперта Мурманской ЛСЭ Министерства юстиции РФ № 520/1-1-23 от 08.08.2023 г. по уголовному делу № (заключение судебной почерковедческой экспертизы), записи и подписи от имени ФИО3 в документах, содержащиеся в его пенсионном деле, выполнены ФИО3 (т.2 л.д. 162-169).

Согласно заключения специалиста по документальному исследованию в отношении ФИО3 от 05.10.2023 г. разница между денежными средствами, полученными ФИО3 в качестве пенсии за выслугу лет за период с 01.05.2011 г. по 31.01.2020 г., и пенсией, причитающейся к начислению и выплате за выслугу лет ФИО3 без учета применения районного коэффициента (1,8) за период с 01.05.2011 г. по 31.01.2020 г., составляет 1 257 322 руб. 66 коп. (т. 2 л.д. 181-188).

Копиями чеков ПАО «Сбербанк», сообщением представителя потерпевшего, подтверждено возмещение подсудимым ущерба в полном размере (т. 3 л.д. 225-229).

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы и документы, носящие на себе следы преступления, зафиксировавшие обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, установленное судом отсутствие оснований для оговора у представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных по делу, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

При анализе показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с нежеланием давать показания, в которых он изобличает себя, установлено, что они даны в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав и не являются единственным доказательством по уголовному делу. Судом не установлено оснований для самооговора.

Судом выводы о виновности подсудимого основаны на вышеприведенных показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, которые являются последовательными, логичными, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого в части проживания последнего в период с 01.05.2011 г. по 31.01.2020 г., включительно, в Ленинградской области г. Кингисепп, не уведомления об этом факте пенсионного органа, назначившего и выплачивающего пенсию, получения последним пенсии с применением районного коэффициента 1,8 в указанный период.

Суд, признавая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными, также принимает во внимание, что их показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, положенных судом в основу приговора, а именно:

заключением специалиста, протоколами осмотров предметов и документов, проведенными с соблюдением требований ст. 176, 177 УПК РФ.

Заключение специалиста, в силу п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, является доказательством по уголовному делу. Положениями ст. 196 УПК РФ не предусмотрено обязательное назначение судебной экспертизы для установления сумм перечисленных денежных средств по счетам юридических и физических лиц. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания недопустимым доказательством заключения специалиста, не имеется.

Заключение специалиста полностью согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, выписками по движению денежных средств подсудимого, материалами пенсионного дела подсудимого, справками и расчетом полученной подсудимым суммы пенсии, суммы полученного за указанный период времени районного коэффициента 1,8 к пенсии, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, т.е. в пределах, установленных ст. 252 УПК РФ.

Преступные действия ФИО3 были установлены и зафиксированы в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с требованиями Закона об оперативно-розыскной деятельности. Проведение указанных мероприятий признается судом законным, поскольку они осуществлялись с целью выявления, пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лица, причастного к его совершению, то есть проводились для решения задач, определенных в ст. 2 указанного Федерального закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 того же Федерального закона.

Предоставление результатов оперативно-розыскных мероприятий органу предварительного расследования и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, у сотрудников ФСБ России имелись достаточные законные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3, при этом судом установлено, что умысел подсудимого на совершение инкриминируемого преступления возник вне зависимости от действий сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о незаконности проведенного в отношении ФИО3 предварительного расследования, порядка возбуждения уголовного дела.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности ФИО3, судом не установлено.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля Свидетель №14 подтверждено, что ФИО1, при выслуге менее 15 лет в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, при обращении ДД.ММ.ГГГГ в Центр финансового обеспечения УМВД России по <адрес> с заявлением о выплате пенсии с учетом районного коэффициента, указал адрес проживания в районе Крайнего Севера, при этом ему была разъяснена обязанность уведомления пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии, подлежащей выплате, в том числе, в случае изменения места жительства.

В данной части показания представителя потерпевшего, свидетелей полностью подтверждены содержанием пенсионного дела подсудимого, в том числе содержанием заявления подсудимого о выплате пенсии с учетом районного коэффициента от 2011 г. и уведомления от 2014 г., в которых имеется отметка о разъяснении ему обязанности уведомления пенсионного органа о наступлении событий, влекущих изменение размера пенсии.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что в период с 01.05.2011 г. по 31.01.2020 г. подсудимый, проживая в <адрес>, не имел права на получение коэффициента 1,8 к пенсии.

Вместе с тем, имея умысел на хищение денежных средств Министерства внутренних дел Российской Федерации, ФИО3 указанный факт скрыл от сотрудников отделения пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Мурманской области, которые и осуществляли расчет и выплату пенсии.

Оценивая доводы ФИО3, заявлявшего в ходе предварительного расследованию о том, что он мог ошибочно полагать, что его общение и переписка с сотрудниками Центра финансового обеспечения УМВД России по Мурманской области является надлежащим уведомлением о смене его места жительства, суд считает, что они основываются на ошибочном толковании установленных по делу фактических обстоятельств и норм уголовного закона. Как следует из материалов пенсионного дела, ФИО3 был под расписку уведомлен об обязанности сообщить в Центр финансового обеспечения УМВД России по Мурманской области (Центр пенсионного обслуживания УМВД по Мурманской области) о факте убытия для проживания за пределы районов Крайнего Севера. Сам по себе довод о незнании факта наступления уголовной ответственности за совершенное деяние не имеет правового значения. Уголовная ответственность за совершенное ФИО3 деяние установлена УК РФ, который является Федеральным законом РФ.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

Статья 159.2 УК РФ введена Федеральным законом от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ». Преступление, совершенное ФИО3, начато 01.05.2011 г., окончено 31.01.2020 г.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы как мошенничество, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, а именно о перемене с апреля 2011 г. места жительства из районов Крайнего Севера в <...>, в период с 01.05.2011 г. по 31.01.2020 г. получал социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,8.

Квалифицируя указанным образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 2, 3, 4, 5, 8 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению, на которую в том числе имеют право военнослужащие. К военнослужащим, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4, абз. 7 ст. 2 Закона РФ №166-ФЗ от 15.12.2001 г., среди прочих, относятся лица рядового и начальствующего состава, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет, которая назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Так, ФИО3 на основании Федерального Закона № 166-ФЗ и Закона № 4468-1, с 12.01.2011 г. пожизненно имеет право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет. По состоянию на указанную дату календарная выслуга лет подсудимого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях составила менее 15 календарных лет.

В соответствии со ст. 48 Закона № 4468-1 и п. 6 раздела 1 приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях», ФИО3 имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,8, только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

Приведенная выше норма Закона № 4468-1 направлена на повышение уровня пенсионного обеспечения граждан, проходивших военную службу и членов их семей, проживающих после выхода на пенсию в неблагоприятных природно-климатических условиях.

Общий порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, предусмотренный Законом № 4468-1, носит заявительный характер и предполагает ее выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 Закона № 4468-1 выплата пенсий, предусмотренных данным Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в ст. 11 Закона № 4468-1, через соответствующие учреждения (филиалы) ПАО «Сбербанк».

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (ч. 7 ст. 56 Закона № 4468-1).

Согласно ч. 10 ст. 56 Закона №4468-1 лица рядового и начальствующего состава, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии.

Согласно ст. 2 Закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Анализируя вышеприведенные требования законодательства, в том числе действовавшего на момент совершения настоящего преступления, суд приходит к выводу, что ФИО3, являясь лицом, уволенным из органов внутренних дел Российской Федерации, имеющим право на социальную выплату – пенсию за выслугу лет, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, получал пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,8, как пенсионер, проживающий в соответствующих неблагоприятных природно-климатических условиях, хотя фактически в таких условиях не проживал, права на получение пенсии в повышенном размере не имел.

Обман при получении социальных выплат со стороны подсудимого выражался путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, не обращения в отделение пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Мурманской области по месту жительства с заявлением о смене места жительства.

То обстоятельство, что ФИО3 по месту регистрации в период, указанный в обвинении, не проживал, объективно подтверждено доказательствами, положенными в основу приговора.

Размер ущерба, причиненного Федеральному бюджету Российской Федерации в результате преступных действий ФИО3, складывается из разницы суммы, перечисленной на счет подсудимого при начислении социальной выплаты – пенсии за выслугу лет, и суммы социальной выплаты – пенсии за выслугу лет без учета применения районного коэффициента 1,8, объективно установлен.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий подсудимого, направленных на незаконное получение социальной выплаты с учетом районного коэффициента, Федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный вред на сумму 1 257 322,66 руб., то есть в особо крупном размере, так как в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ его размер превышает один миллион рублей.

Отставаний в психическом развитии ФИО3 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО3, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд усматривает активное способствование расследованию преступления (признал обстоятельства дела, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, которые способствовали его расследованию), полное признание вины, раскаяние, отрицательное отношение к содеянному, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, участие в благотворительной деятельности.

Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в судебном заседании установлены не были. Кроме того, отсутствуют основания расценивать действия подсудимого в период предварительного расследования, выразившиеся в даче правдивых показаний, как активное способствование раскрытию преступления. Преступление выявлено в результате проверки, проведенной правоохранительными органами. Таким образом, фактических действий, свидетельствующих об активном способствовании ФИО3 раскрытию преступления, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В <данные изъяты>

Установленные судом в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, признаются судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем суд применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает ФИО3 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 159.2 ч. 4 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание, по мнению суда, сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе положительно его характеризующие, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его отношение к содеянному, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсрочки исполнения наказания, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ.

Оснований для прекращения дела по ст. 25- 28 УПК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности виновного, руководствуясь требованиями ст. 48 УК РФ, суд не находит оснований для лишения ФИО3 специального звания.

Меру пресечения ФИО3 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи по защите подсудимого в ходе предварительного расследования (10485,20 руб.) и в суде (3621,2 руб.) в общей сумме 14106,40 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как он является трудоспособным, сведений об имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, от участия защитника по назначению не отказывался.

Учитывая, что гражданский иск по делу не заявлен, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ФИО3 добровольно, ему назначается основное наказание в виде штрафа, который подлежит уплате осужденным добровольно, а в случае злостного уклонения от его уплаты в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, заменяется иным наказанием, и не может быть взыскан принудительно, оснований для сохранении ареста на имущество ФИО3, наложенного на основании постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска от 17.08.2023 г., не имеется. В связи с изложенным суд отменяет арест на имущество ФИО3, наложенный в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам:

Получатель: УФК по Мурманской области (УФСБ России по Мурманской области, л/с <***>);

ИНН <***>, КПП 519001001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, казначейский счет 40102810745370000041, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, КБК 18911603121010000140, УИН 18901382270230001544,

Назначение платежа: уголовный штраф, уголовное дело № 12307470001000018, Моргунов Александр Васильевич, приговор № 1-86/2024

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по уголовному делу, в размере 14106 рублей 40 копеек.

Отменить арест на имущество ФИО3 в виде автомобиля марки (модели) Рено Логан, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска от 17.08.2023 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий

Копия верна

Судья А.В. Тыченков