Приговор № 1-128/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 18 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яшина М.М.,

представившего удостоверение № 918 и ордер № 303 Региональной коллегии адвокатов «Правовед»,

при секретаре Хвальчевой И.А.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а именно, с совершением им применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении:

26 января 2018 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в патрульном автомобиле марки LADA 211440, регистрационный знак №, расположенном на участке местности вблизи дома № 1 по улице Минской г. Пензы, имеющем географические координаты 53,22884° северной широты и 44,93643° восточной долготы, будучи возмущенным законными действиями инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 2 отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД РФ по г. Пензе лейтенанта полиции Потерпевший №1 по составлению в отношении него протоколов об административных правонарушениях по факту совершения им (ФИО1) административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, осознавая, что лейтенант полиции Потерпевший №1 является представителем власти, законные требования которого являются обязательными для исполнения неопределенно широким кругом лиц, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, Указом Президента РФ № 248 от 01 марта 2011 года и иными ведомственными нормативными актами обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, и угрожал применением такого насилия, в отношении представителя власти - инспектора ДПС взвода № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Пензе лейтенанта полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, с силой надавив ему пальцами левой руки в область левого глаза, причинив своими умышленными насильственными действиями телесное повреждение в виде ссадины левого глаза, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194H, и физическую боль, а также выразил в адрес лейтенанта полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, намахнувшись на него кулаком правой руки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, данные обстоятельства подтверждены подсудимым и в ходе судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого ФИО1, мнения самого подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к убеждению, что обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия, с силой надавив пальцами левой руки в область левого глаза, причинив телесное повреждение в виде ссадины левого глаза, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194Н, и физическую боль, а также выразил угрозу применения насилия, намахнувшись кулаком правой руки, в отношении представителя власти - инспектора ДПС взвода № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Пензе лейтенанта полиции Потерпевший №1 - в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, имеет место работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в которой имеется малолетний ребенок.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый с самого начала предварительного следствия дал признательные показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного преступления, суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом характера преступления, обстоятельств его совершения, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, с учетом возможности получения им дохода, а так же наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, совершения впервые преступления средней тяжести, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении него не применены правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в любом Сбербанке, получатель – Управление федерального казначейства по Пензенской области (Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч. 04551А59020) р/сч. 40101810300000010001 в Отделении Пензы БИК 045655001 КПП 583701001 ИНН <***> ОКТМО 56701000, код доходов КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с файлами видеозаписи из патрульного автомобиле марки LADA 211440, регистрационный знак № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий