Приговор № 1-128/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-128/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело № 1 - 128/2118
13 июля 2018 г.
г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,

при секретаре - Постновой Л.К.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитника - адвоката Керженовой Г.Р., представившей удостоверение №139 и ордер №14 от 13.07.2018г.,

потерпевшего - Д.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на РФ - ФИО2, родившегося _._._г. в (адрес)

(адрес), ... судимого:

28.10.2010г. Колышлейским районным судом Пензенской области, с изменениями, внесёнными постановлением Дзержинского районного суда Оренбургской области от 02.04.2012г., по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.330, ч.1 ст.139 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённого из мест заключения 19.03.2014г. по отбытии срока наказания;

09.12.2015г. мировым судьёй Судебного участка №3 Первомайского

района г. Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

30.12.2015г. Первомайским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённого из мест заключения условно-досрочно 17.10.2017г.

на срок 1 год 2 месяца 3 дня постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 05.10.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что он, в период времени с 22:00 часов 14 декабря 2017г. по 03:30 часов 15 декабря 2017г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. № .. дома № .. по ул. (адрес) в г. Пензе, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения (угона) из шкафа в зальной комнате взял ключ от автомобиля марки «...» регистрационный номер № .., принадлежащему гр-ну Д.А.Г., после чего подошёл к указанному автомобилю, припаркованному во дворе домов № .. по ул. (адрес) и № .. по ул. (адрес) в г.Пензе, где, открыв указанным ключом переднюю левую дверку автомобиля, проник в его салон, завёл двигатель и угнал его без ведома его собственника Д.А.Г., совершив на нём поездку в село Русский Камешкир Пензенской области.

Указанное деяние ФИО2 органом дознания квалифицировано по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения(угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, указав, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд счёл необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу достаточными доказательствами, его деяние органом дознания верно квалифицировано по ч.1 ст. 166 УК РФ, ибо он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

Доказательства по делу органом дознания собраны с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе дознания незаконных методов ведения дознания, о влиянии сотрудников органа дознания на содержание показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, по делу не установлено.

По делу не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает содеянное им, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

По месту проживания участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется отрицательно(132).

Заявление подсудимого в орган внутренних дел о совершении им указанного преступления (л.д.67), активное способствование раскрытию и расследования преступления, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающим наказание, а наличие в его действиях рецидива преступлений - обстоятельством, отягчающим наказание (ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание содеянное подсудимым, что указанное преступление он совершил через два месяца после условно-досрочного освобождения из мест заключения, определённый род занятий после освобождения из мест заключения не избрал, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что повышает степень его общественной опасности, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, отменив ему условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы в порядке п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, с назначением размера наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «...» регистрационный номер № .., находящийся на ответственном хранении в ООО «...» в г. (адрес) Пензенской области у его представителя - Н.В.А., _._._г. рождения, - надлежит передать по принадлежности - потерпевшему Д.А.Г., жителю (адрес)., без взимания какой-либо платы за хранение, поскольку указанный автомобиль в указанную организацию помещён не самим потерпевшим, а на основании постановления дознавателя отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе от 20.02.2018г.

Остальные вещественные доказательства органом дознания возвращены по принадлежности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и в соответствии с положениями части 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досочное освобождение, назначенное постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 05.10.2017г., - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое ФИО2 наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Пензы по ч.1 ст. 158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ от 30.12.2015г., и окончательно к отбытию ему назначить 3(три) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Меру пресечения - обязательство о явке в орган дознания и в суд отменить. В зале судебного заседания ФИО2 взять под стражу и содержать в следственном изолятор №1 г. Пензы.

Срок наказания по данному приговору исчислять с 13 июля 2018г.

Меру пресечения - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «...» регистрационный номер № .., находящийся на основании постановления органа дознания от 20.02.2018г. на ответственном хранении в ООО «...» в г. (адрес) Пензенской области у его представителя - Н.В.А., _._._г. рождения, - передать по принадлежности - потерпевшему Д.А.Г., жителю (адрес) без взимания какой-либо платы за хранение.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г. Пензы в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать перед судом о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу,

судья А.С. Шуаипов