Приговор № 1-128/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-128/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 13 ноября 2018 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Шугурова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нефедова И.В., представившего удостоверение № 742 и ордер № 32 от 06 ноября 2018 года АК «Нефедов И.В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 14 сентября 2010 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 14 июня 2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда города Пензы от 01 августа 2014 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима (освобожден по отбытии срока наказания 13 июля 2015 года);

- 10 августа 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 280 часам обязательных работ (наказание не отбыто в полном объеме),

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 06 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2018 года в период времени с 13 часов 55 минут до 13 часов 59 минут, находясь в кухонной комнате дома ... по улице ... города Каменки Пензенской области, ФИО1 в ходе ссоры с Ш.С.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно складного многопредметного ножа, с пластмассовыми накладками красного цвета по бокам на металлическом корпусе, достал вышеуказанный нож из заднего правого кармана своих джинсовых брюк, разложил его, то есть извлек клинок длиною около 8 см из корпуса ножа, и, держа в правой руке острием клинка вперед, используя в качестве оружия, нанес им Ш.С.А., подошедшему к нему в непосредственную близость, не менее одного удара в область живота справа, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде слепого, проникающего в брюшную полость, ранения среднего отдела передней брюшной стенки справа, с повреждениями антрального отдела желудка (кожная рана располагается в правой мезогастрии), которые причинили Ш.С.А. тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, согласно п.п. 6.1, 6.1.15 и 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шугуров А.А. и потерпевший Ш.С.А. (л.д. 179) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 178), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого; явку с повинной; добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением; возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ст. 18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как им совершенно тяжкое преступление в период наличия неснятых и непогашенных судимостей за совершение, в том числе тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с наличием указанных отягчающих наказание обстоятельств, основания для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют, и наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания по приговору суда, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, поведение подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает необходимым не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО1 судим 10 августа 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 280 часам обязательных работ (наказание не отбыто в полном объеме).

Преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым в период отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 10 августа 2018 года.

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности, хранению в материалах уголовного дела и уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, и исходя из правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (согласно которому одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ), путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 10 августа 2018 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 ноября 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до постановления приговора из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в период с 06 сентября 2018 года по 12 ноября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- полотенце Л.В.Н. из хлопчатобумажной махровой ткани синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, упакованное в белый полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Каменскому району; половину складного многопредметного ножа с рукояткой красного цвета, принадлежащего ФИО1., упакованную в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов» ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району Пензенской области – уничтожить;

- две стеклянные рюмки цилиндрической формы высотой 75 мм и 94,7 мм; бокал с ручкой, с изображением в виде двух цветков, бокал с ручкой, с надписью: «чистые руки, холодная голова, горячее сердце», бокал с ручкой с изображением в виде котёнка, бабочки и цветка, упакованные в полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, опечатанный печатью «Для пакетов ОМВД России по Каменскому району» и снабженный пояснительной надписью следователя; пустую стеклянную бутылку из-под водки «Гжелка» объемом 0.5 литра, упакованную в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, опечатанный печатью «Для пакетов» ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, находящиеся на ответственном хранении у Л.В.Н. – передать Л.В.Н.;

- футболку синего цвета Ш.С.А., упакованную в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «Для пакетов» ОМВД России по Каменскому району; джинсовые брюки зеленовато-серого цвета, в поясе черный кожаный ремень, со следами вещества бурого цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет красного цвета, опечатанный печатью «Для пакетов» ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, находящиеся на ответственном хранении у Ш.С.А. – передать Ш.С.А.;

- джинсовые брюки голубого цвета, майку черного цвета, принадлежащие ФИО1, упакованные в полиэтиленовый пакет белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов» ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, находящиеся на ответственном хранении у Л.Н.Ф. – передать Л.Н.Ф.;

- детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера: <***> в период с 30 августа 2018 года по 05 сентября 2018 года на листе формата А4 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.