Приговор № 1-144/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-144/2019

(43RS0003-01-2019-001563-44)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 06 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.А.,

при секретаре Добрыниной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Ренжина А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова Э.К., представившего удостоверение № 843 и ордер № 042201,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, (Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г.Кирова от 01.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 13.10.2018 в 01 час. 10 мин., у дома № 80 по ул. Ленина г. Кирова, в нарушение требований п. 2.7 ПДД управлял автомашиной «Опель Астра» государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях ФИО1 не содержалось. Постановление суда вступило в законную силу 13.11.2018, водительское удостоверение сдано 08.11.2018, административный штраф уплачен, течение срока лишения права управления транспортными средствами заканчивается 13.05.2020.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в настоящее время не истек.

В ночь с 15.03.2019 на 16.03.2019 ФИО1 употреблял спиртные напитки у себя в квартире, расположенной по адресу <...>. кв. 35, от выпитого спиртного опьянел. Осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, игнорируя данные обстоятельства, решил совершить управление автомобилем, чтобы доехать на нем до магазина.

Реализуя задуманное, ФИО1, 16.03.2019 около 02 час. 00 мин. вышел из дома на улицу, будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за руль принадлежащей его отцу и припаркованной у д. 1, корп. 2 по ул. Красный Химик г.Кирова автомашины OPEL ASTRA STATION WAGON государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), завел двигатель и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, умышленно стал управлять данным автомобилем, начав движение по улицам города Кирова от дома по указанному адресу.

В 02 час. 05 мин. 16.03.2019 автомашина OPEL ASTRA STATION WAGON государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции по адресу: <...>. В ходе последовавшей затем проверки у ФИО1 документов на право управления транспортным средством сотрудниками полиции были выявлены явные признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с этим 16.03.2019 в 02 час. 25 мин. ФИО1 был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления автомобилем, о чем в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был составлен соответствующий протокол 43 ОТ № 910484. В связи с наличием признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, ФИО1 16.03.2019 в 02 час. 30 мин. на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения и ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Попов Э.К. поддержал позицию подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Первомайского района г. Кирова Ренжин А.Д., не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное наказание за совершение вмененного подсудимому в вину преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи виновного.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 27), (Данные деперсонифицированы) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 34), по предыдущему месту работы в СПК колхоз «Русь» и по месту прохождения воинской службы в войсковой части 33007 характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не находит оснований для признания в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 не совершалось каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами по установлению обстоятельств совершения преступления, в том числе, ранее неизвестных органам предварительного расследования. Само по себе признание вины по предъявленному обвинению активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является. Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, так как ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов непосредственно в момент совершения преступления и изобличен совокупностью собранных улик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По мнению суда, именно это наказание наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработка и иного дохода.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения ниже низшего предела наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову); лицевой счет <***>, ИНН <***>; КПП 434501001; ОКТМО 33701000; р/с <***> в Отделение ФИО2; БИК 043304001; КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении 43 СН № 491807, постановление по делу об административном правонарушении № 18810043170003050246, протокол об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ № 910484, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО № 695139, протокол о задержании транспортного средства 43 АК № 850173, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Щелчков