Приговор № 1-18/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019

КОПИЯ Дело № 1-18/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Стовбун Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Супруновича Е.В.,

защитника Кузьменко Н.С.,

предоставившего удостоверение ХХ, реестровый ХХ и ордер ХХ от ХХ месяца ХХХХ года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ХХ месяца ХХХХ года в селе <--хх-->, <...., ранее судимого:

- ХХ месяца ХХХХ года Октябрьским районным судом <--хх--> по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден ХХ месяца ХХХХ года по постановлению Кыштымского городского суда <--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года с заменой неотбытого срока на 4 месяца 21 день исправительных работ с удержанием ежемесячно 20% заработной платы в доход государства; ХХ месяца ХХХХ года снят с учета в УИИ по отбытии срока наказания;

зарегистрированного и проживающего в селе <--хх--> получившего копию обвинительного заключения ХХ месяца ХХХХ года и копию постановления о назначении судебного заседания ХХ месяца ХХХХ года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХ месяца ХХХХ года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, через сайт в сети «Интернет» связавшись с не установленным следствием лицом, занимающимся незаконным распространением наркотических средств и получив от него неустановленный номер счета, осуществил через указанный счет оплату приобретаемого им наркотического средства, после чего получил от не установленного следствием лица координаты с указанием места нахождения приобретенного им наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ХХ месяца ХХХХ года около 22 часов ФИО1 на своем автомобиле ВАЗ-21011, государственный регистрационный знак ХХ, прибыл в лесной массив, расположенный в 8 км на юго-восток от <--хх-->, где из сугроба, расположенного под отдельно стоящей сосной, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица два свертка с наркотическим средством общей массой не менее 0,479 грамма с учетом израсходованного вещества в ходе исследования и экспертиз, которое было помещено в сугроб посредством закладки. Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил на месте, а часть стал хранить в карманах своих брюк (комбинезона).

ХХ месяца ХХХХ года при проведении ОРМ «Наблюдение» в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 23 минут по адресу: <--хх-->, ФИО1 добровольно выдал из левого кармана брюк (комбинезона) сверток с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта содержит в своем составе PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,479 грамма с учетом израсходованного вещества в ходе исследования и экспертизы, что образует значительный размер, который он незаконно хранил с момента приобретения.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе PVP (а-пирролидиновалерофенон), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Списком 1 Перечня наркотическим средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ ХХ от ХХ месяца ХХХХ года.

Согласно постановлению Правительства РФ от ХХ месяца ХХХХ года ХХ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч.2 примечания к ст.228 УК РФ, значительным размером признается количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе PVP (а-пирролидиновалерофенон), свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Кузьменко Н.С. поддержал его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Супрунович Е.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд признает доказанной данную квалификацию действий подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины и его чистосердечное раскаяние, что следует из поведения подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно благодаря признательным показаниям подсудимого и его активной позиции в ходе расследования дела была установлена его причастность к совершенному преступлению и закреплены доказательства по делу; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; состояние здоровья, обусловленное наличием у подсудимого ряда заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно посредством назначения Корчагину АСнаказания в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд по делу не усматривает ввиду наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание. С учетом совокупности всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не находит также оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого, в том числе его положительные характеристики по месту работы и жительства (л.д.164, 167, 169, 188-195, 198-200, 222-225).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего дальнейшее изменение его категории является невозможным.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров ФИО1 страдает наркоманией, осложненной алкоголизмом, и нуждается в соответствующем лечении (л.д.100-103).

Проанализировав выводы экспертов-психиатров, суд с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание факты его неоднократного привлечения к уголовной и административной ответственности за правонарушения, связанные с потреблением наркотических средств (л.д.176-181, 194-195, 222-223), признает данное экспертное заключение правильным и научно обоснованным.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.82-1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания как больному наркоманией, поскольку подсудимый не относится к числу лиц, впервые совершивших преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, кроме того, он не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую или социальную реабилитацию, пояснив в судебном заседании, что считает себя здоровым, ненаркозависящим человеком.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду необходимости отбывания наказания в местах лишения свободы меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять с ХХ месяца ХХХХ года.

На основании п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ месяца ХХХХ года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период со дня постановления приговора, то есть с ХХ месяца ХХХХ года включительно по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора в законную силу наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), два фрагмента фольгированной бумаги со следами вещества коричневого цвета, находящиеся на хранении в ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, - уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ХХ месяца ХХХХ года.

На основании п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ месяца ХХХХ года № 186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период со дня постановления приговора, то есть с ХХ месяца ХХХХ года включительно по день вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), два фрагмента фольгированной бумаги со следами вещества коричневого цвета, находящиеся на хранении в ОМВД России по <--хх-->, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь Н.Г.Стовбун.