Приговор № 1-71/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018(11701420024000592)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 12 февраля 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Липецка Оздоева Р.И., подсудимой ФИО1, защитника Бугаковой О.В., при секретаре Валиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русской, гражданки РФ, учащейся <данные изъяты> не замужней, со средним образованием, зарегистрированной в городе <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08.12.2017 года до 15 часов 10 минут незаконно хранила при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметиметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид(ММВА(N)-ВZ-F), который является производным – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,71 грамма, до ее задержания в 14 часов 10 минут 08.12.2017 года сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения у дома 20 по улице 9 микрорайон и доставления в ОП №2 УМВД России по городу Липецку, расположенного в доме 9 по проезду Сержанта ФИО2, где в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут 08.12.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, у нее в кармане надетых на ней брюк, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, а также все смеси, в состав которых входят N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамида, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации. № 681 от 30 июня 1998 г. является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,71 грамма, содержащей N-(1-карбамоил-2,2-диметиметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид(ММВА(N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья ее бабушки.

ФИО1 не судима (л.д. 125-126), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОП-1 УМВД РФ по г. Белгороду, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП№6 УМВД РФ по г. Липецку – положительно (л.д.121, 124), на учетах у врачей нарколога и психиатра в ОКУ ЛОПНД, ГУЗ ЛОНД, а также в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» г. Белгорода, ОКУ БОКПНБ - не состоит (л.д.128, 129, 131,133, 135), наркоманией не страдает ( л.д. 116).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст.62 ч.1, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, других обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновной, положительно характеризующейся, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ей наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой же статье назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства в городе <адрес> без уведомления специализированного государственного органа; 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Елисеевой Г.А. в ходе предварительного следствия в сумме 3300рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе – N-(1-карбамоил-2,2-диметиметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид(ММВА(N)-ВZ-F), который является производным – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,65 грамма, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 в бумажном конверте, находящиеся в камере хранения ОП№2 УМВД России по городу Липецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Демьяновская