Постановление № 5-113/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 5-113/2019

Дело № 5-113/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2019 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Абдрахманова Э.Г., при секретаре Васькиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около дома <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрал скорость движения автомобиля, не учел дорожные условия, в результате чего не справился с управлением автомобиля, выехал на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения вышеуказанных транспортных средств, пассажирам автомобиля «Хендай», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - ФИО3 и ФИО4 причинен вред здоровью. ФИО3 причинен легкий вред здоровью, ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, вину в ДТП признал, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял транспортным средством «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ не учел состояние дорожного покрытия (гололед) и не выбрал безопасную скорость для движения, допустил занос автомобиля, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Хендай» под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пассажирам автомобиля «Хендай» были причинены повреждения, ущерб и причиненный вред потерпевшим им не возмещен.

В судебном заседании потерпевшие ФИО3 и ФИО4, после разъяснения им прав, предусмотренных ст. ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положений ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердили обстоятельства ДТП, изложенные в административном материале. Также пояснили, что ущерб и причиненный вред ФИО1 не возмещен, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда.

В судебном заседании второй участник ДТП - ФИО2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля с соблюдением требований ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале.

Общее требование, содержащееся в п.1.5 Правил дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1. Правил дорожного движения устанавливает для водителей обязанность вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения привело к причинению потерпевшей ФИО3 легкого вреда здоровью, потерпевшей ФИО4 вреда здоровью средней тяжести.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив второго участника ДТП, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., составленным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 при составлении протокола разъяснены, копию протокола ФИО1 получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола. Положения ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ потерпевшим также были разъяснены. Протокол подписан ФИО1 и потерпевшими без замечаний (л.д. 11);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 5);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 6-9);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 11-14);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д. 17);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., полученными после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ (л.д. 18);

- письменными объяснениями второго участника ДТП - ФИО2 и потерпевших ФИО4 и ФИО3, полученными с соблюдением требований ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ (л.д. 19, 20, 21);

- справкой о результатах ХТИ, согласно которой состояние опьянения у ФИО1 установлено не было (л.д. 22);

- рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. 23, 24, 32);

- телефонограммой МУЗ ГКБ № (л.д. 25);

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 26, 27, 28, 29, 30, 31);

- ходатайством о продлении срока административного расследования, определением о продлении срока административного расследования (л.д. 33, 34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг (л.д. 36-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 39-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 41-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 44-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 46-48);

- ходатайством о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГг., определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 49-50, 51);

- определением о назначении дополнительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 54-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 57-62);

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании;

- показаниями потерпевших ФИО3, ФИО4, показаниями второго участника ДТП - ФИО2 в судебном заседании.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Как видно из материалов дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 64).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение ФИО1, который не работает, источников дохода не имеет, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, кроме того, судьей учитывается, что материальный и моральный вред ФИО1 потерпевшим не возмещен, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела, причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим произошло в результате совершения ФИО1 одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Следовательно, ФИО1, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствам сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствам сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Э.Г. Абдрахманова