Постановление № 5-88/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-88/2019

<адрес>, каб. 407

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев 12 февраля 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь в общественном месте - около <адрес> нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, размахивала руками, на замечания не реагировала.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что нецензурной бранью не выражалась, общественный порядок не нарушала.

Заслушав ФИО6, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь в общественном месте - около <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировала.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они находились в общественном месте – во <адрес>, где их внимание привлекла гражданка, как впоследствии стало известно ФИО6, которая выражалась нецензурной бранью в их присутствии, на замечания не реагировала.

Письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего аналогичные обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО6 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом суд не принимает доводов ФИО6 о том, что она не совершала вышеописанного правонарушения, поскольку в судебном заседании установлено обратное.

Вина ФИО6 полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, таких, как: рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетелей и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для оговора ФИО6 как со стороны свидетелей, так и со стороны сотрудников полиции установлено не было.

Кроме того, из собственноручно подписанного ФИО6 объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась по <адрес> в состоянии опьянения, при разговоре с сотрудниками полиции выражалась нецензурной бранью, свою вину признает.

Последующее изменение ФИО6 своих показаний вызвано исключительно желанием избежать административной ответственности за содеянное и расценивается судом как способ защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Отягчающим обстоятельством по настоящему делу отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, при отсутствии смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность ФИО6, судья полагает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

КБК:№; Счет: №; Банк получателя: ФИО3; Получатель: ФИО4 (ФИО5), БИК: №; ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: №; идентификатор №.

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Валиулин