Постановление № 5-88/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 5-88/2019

Дело № 5-88 /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2019 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Савченко С.Х. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 адрес

установил:

ФИО1 24 мая 2019 года около 16.00 часов, находясь в общественном месте адрес выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем грубо нарушил общественный порядок. На замечания не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт нахождения 24 мая 2019 года около 16.00 часов адрес пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, между ним и сотрудниками полиции произошел конфликт по причине неправомерных действий сотрудников полиции, в результате конфликта он нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.

В ходе судебного заседания инспектор 1 мобильного взвода 4 батальона полка ППС УМВД по г. Омску ФИО2 пояснил, что 24 мая 2019 года около 16.00 часов в время несения службы совместно с инспектором ФИО3 у адрес заметил гражданина, который позже представился ФИО1, последний выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал. Каких-либо противоправных действий сотрудниками полиции в отношении ФИО1 не допущено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: протокол об административном правонарушении от 24.05.2019 года, рапорт сотрудника полиции от 24.05.2019 года, пояснения сотрудника полиции ФИО2. данные в ходе судебного заседания, также объяснения ФИО4, ФИО5, из которых следует, что 24 мая 2019 года около 16.00 часов ФИО1, находясь в общественном месте адрес выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП.

Материалы дела оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Место совершения административного правонарушения представляет собой общественное место, что являлось очевидным для ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 своими действиями нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях ФИО1 имеет место умысел.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о том, что конфликт был спровоцирован сотрудником полиции не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения в настоящем судебном заседании и не влияют на вывод суда о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП).

При назначении наказания судом учитывается личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельством смягчающим ответственность суд признает нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ...., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД Росси по городу Омску) - ИНН <***>; КПП 550701001; р/с <***> Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; ОКТМО 52701000; Код БК 188 1 16 90040 04 6000 140. Идентификатор 18880455199808023734.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Х. Савченко.