Приговор № 1-166/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-166/2024

Дело № 1- 166 /2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г. ФИО2

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Митиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Чибисовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 кл.), разведенного, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен их незаконный оборот, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период времени примерно с 10час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ по 19час.35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет неустановленного дознанием лица, через тайник (закладку), находящуюся в лесном массиве на участке местности с географическими координатами: широта 55.107282, долгота – 37.255805 расположенном вблизи СНТ «Полиграфист» городского округа ФИО2, <адрес>, незаконно приобрел вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной), внесенное в Список 1 (раздела «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), массой 41,2 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, вплоть до 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении участкового пункта полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала желтого цвета, с находящимся внутри пакетом из прозрачного полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой не менее 41.2 грамма (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) составляет значительный размер.

Своими действиями ФИО1 нарушил ст. ст. 2, 8, 14,20,24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Митина О.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, назначенные наказания в виде штрафа исполнены.

На стадии дознания ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от каннабиноидов. Однако имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Синдромом зависимости от алкоголя, токсических веществ не страдает. ФИО1, как обнаруживающему синдром зависимости от каннабиноидов, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 313-ФЗ) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 72.1 УК РФ), а также отсрочка до 5 лет отбывания наказания в местах лишения свободы до окончания курса лечения и медико-социальной реабилитации (ст. 82.1 УК РФ). Применение принудительных мер медицинского характера ему не показано (л.д. 145-146)

С учетом данного заключения суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела полно и правдиво рассказал способ совершения им данного преступления, добровольно указал место приобретения наркотического средства, дал правдивые, полные показания; состояние здоровья подсудимого и его бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств его совершения, материального положения его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований к применению ст. 75,76, 76.2 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется, т.к. совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не имеется, т.к. ему не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ.

Кроме того, с учетом заключения комиссии экспертов № от 06.03.2024г., суд считает необходимым в порядке ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу..

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимой, по назначению суда, в соответствии со ст.50,131,132,313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ст.31 УИК РФ о том, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В соответствии со ст.32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 504801001, получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу ФИО2 л/с <***>), банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, расчётный счет – 03№, кор/сч. 40№, БИК 004525987, Юридический адрес: 142300, <адрес> (Отдел № Управление Федерального казначейства <адрес>) –ОКТМО 46 784 000, ОГРН <***>, КБК 18№, УИН 18№.

В порядке ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - бумажный конверт в котором находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной), массой 41,2 гр. - передать правоохранительным органам для приобщения к выделенному делу.

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату Митиной О.В. участвовавшему в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья Чеховского городского суда О.Е.Мядюта