Решение № 12-320/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 12-320/2024

УИД № 16MS0087-01-2024-001324-48

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-320/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-320/2024


РЕШЕНИЕ

24 июля 2024 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Ахметовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 28 июня 2024 года по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 28 июня 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, указывая, что постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку доказательств, подтверждающих совершение вменённого заявителю административного правонарушения, в материалах дела не имеется. В связи с этим, заявитель просил оспариваемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 извещён, не явился.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Тухватшина Ю.Р. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить. <данные изъяты>

ФИО8 извещена, не явилась.

Представитель ФИО9 – ФИО2 с жалобой не согласился, просил отказать в её удовлетворении. Полагал, что нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй не допущено. Материалы дела содержат достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении им вменённого административного правонарушения, таких как: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, экспертиза, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка. Наказание является справедливым, вынесено мировым судьёй с учётом всех характеризующих ФИО1 материалов. Также отметил, что в приобщении оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении Верховным Судом Республики Татарстан было отказано.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как указано в оспариваемом постановлении мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь на <адрес>, в ходе конфликта со <данные изъяты> ФИО10, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс побои, а именно <данные изъяты> ФИО11 отчего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Таким образом ФИО1 причинил своими действиями ФИО12 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства происшествия, установленные мировым судьёй, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 3,5);

- заявлением и объяснением потерпевшей ФИО13 (л.д. 6,7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), согласно которому у ФИО14 обнаружено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, который образовался в результате воздействия (удар, сдавление) твёрдого тупого предмета, в срок 1-3 суток до момента осмотра, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вина ФИО1 установлена совокупностью доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Выводы о виновности ФИО1 сделаны на основании объективного исследования собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 вменённого административного правонарушения, опровергаются материалами дела.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, жалоба ФИО1 не содержит.

Не приведены они в судебном заседании и защитником.

Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 28 июня 2024 года о привлечении ФИО1 ФИО15 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО16 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев