Апелляционное постановление № 22-5352/2021 от 5 октября 2021 г. по делу № 1-406/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2021г. г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего Жуковского А.В.,

при секретаре Шаймардановой З.Р.,

с участием: прокурора Мустафина Р.И.,

адвоката Улимаева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО4 на

приговор ...., которым

ФИО1, ..., судимый:

...

...

...

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме ... рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление адвоката о законности приговора, мнение прокурора об удовлетворении апелляционного представления, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства ..., который является производным наркотического средства ..., в значительном размере массой ... гр. Преступление имело место дата в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении указал, что характер и степень общественной опасности совершенного преступления свидетельствуют о пренебрежительном отношении осужденного к закону. Он ранее судим, его действия образуют рецидив преступлений, однако оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ. Предлагает изменить приговор, исключить применение положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного ФИО1 основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре.

Совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства ..., который является производным наркотического средства ..., в значительном размере, подтверждается: показаниями самого ФИО1, в которых он полностью раскрыл обстоятельства совершения преступления; результатами его задержания, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство; заключениями экспертиз о виде и количестве изъятого из оборота наркотического средства; другими доказательствами по делу.

Сам осужденный полностью признал себя виновным и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Его признательные показания являются последовательными, стабильными и согласуются с другими материалами уголовного дела, что полностью исключает самооговор ФИО1

Противоречий, которые могли бы быть истолкованы в пользу обвиняемого, в деле не имеется. Оснований к признанию каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ суд не усматривает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность обвиняемого, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников), отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений), признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительным обстоятельством и с применением ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ назначил наказание в виде штрафа, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Поэтому апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно. Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-310 УПК РФ, оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор .... в отношении ФИО1 - оставить без изменений, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Справка: дело № 22-5352/21, судья И.М.М.