Приговор № 1-577/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-577/2025

Дело № 1-577/2025

(12501460026000537)

УИД 50RS0031-01-2025-008450-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.Е.,

при помощнике судьи Прохоровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

защитника – адвоката Бекназаровой А.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданки ....., образование, семейное положение, иждивенцы, место работы, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, место работы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, 16.12.2024 года в 15 часов 00 минут, находясь по адресу своей регистрации, в нарушение требований п. 7, 11, ч. 1 ст. 2; ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ №109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», путем подачи электронного заявления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина в Отдел по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС, посредством сети интернет, через личный кабинет электронного портала «Государственные услуги», осуществила по адресу своей регистрации фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина ..... ФИО22., путем уведомления Отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, заполнив на портале «Государственные услуги» электронное заявление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставить ему это жилое помещение для пребывания (проживания), прикрепила к нему необходимые документы вышеуказанного иностранного гражданина, в виде электронных образов, заверила вышеуказанное заявление своей электронной подписью и отправила в адрес Отдела по вопросам миграции, посредством сети интернет, через электронный портал «Государственные услуги» на официальный сайт Отдела по вопросам миграции, от которого получила подтверждение о регистрации вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу своей регистрации. После чего, в продолжение своего преступного умысла, 17.12.2024 года ФИО1, находясь по адресу своей регистрации, примерно в 18 часов 00 минут отправила вышеуказанному иностранному гражданину по средствам мессенджера «вотсап» бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина ..... - ФИО22, поставленного на миграционный учет по адресу своей регистрации, имеющий присвоенный ему регистрационный номер, свидетельствующий о внесении его в базу ППО «Территория», заверенный электронной подписью сотрудника Отдела по вопросам миграции, получив за совершенные действия от вышеуказанного иностранного гражданина денежные средства в размере 1 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, она же 13.01.2025 года в 10 часов 00 минут, находясь по адресу своей регистрации: АДРЕС, в нарушение требований п. 7, 11, ч. 1 ст. 2; ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ №109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», путем подачи электронных заявлений о постановке на миграционный учет иностранных граждан в Отдел по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенном по адресу: АДРЕС, посредством сети интернет, через личный кабинет электронного портала «Государственные услуги», осуществила по адресу своей регистрации фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан ..... ФИО23., ФИО24, ФИО25, ФИО26., путем уведомления Отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, заполнив на портале «Государственные услуги» электронные заявления о постановке на миграционный учет иностранных граждан, в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставить им это жилое помещение для пребывания (проживания), прикрепила к ним необходимые документы вышеуказанных иностранных граждан, в виде электронных образов, заверила вышеуказанные заявления своей электронной подписью и отправила в адрес Отдела по вопросам миграции, посредством сети интернет, через электронный портал «Государственные услуги» на официальный сайт Отдела по вопросам миграции, от которого получила подтверждение о регистрации вышеуказанных иностранных граждан в место пребывания по адресу своей регистрации. После чего, в продолжение своего преступного умысла, 14.01.2025 года ФИО1, находясь по адресу своей регистрации, примерно в 18 часов 00 минут отправила вышеуказанным иностранным гражданам по средствам мессенджера «вотсап» бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя граждан ..... - ФИО27, ФИО24., ФИО25, ФИО26, поставленных на миграционный учет по адресу своей регистрации, имеющие присвоенные им регистрационные номера, свидетельствующие о внесении их в базу 11ПО «Территория», заверенные электронной подписью сотрудника Отдела по вопросам миграции, получив за совершенные действия от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства на общую сумму 4 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, она же 15.01.2025 года в 09 часов 30 минут, находясь по адресу своей регистрации: АДРЕС, в нарушение требований п. 7, 11, ч. 1 ст. 2; ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ №109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», путем подачи электронного заявления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина в Отдел по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС, посредством сети интернет, через личный кабинет электронного портала «Государственные услуги», осуществила по адресу своей регистрации фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина ..... ФИО31, путем уведомления Отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, заполнив на портале «Государственные услуги» электронное заявление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставить ему это жилое помещение для пребывания (проживания), прикрепила к нему необходимые документы вышеуказанного иностранного гражданина, в виде электронного образа, заверила вышеуказанное заявление своей электронной подписью и отправила в адрес Отдела по вопросам миграции, посредством сети интернет, через электронный портал «Государственные услуги» на официальный сайт Отдела по вопросам миграции, от которого получила подтверждение о регистрации вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу своей регистрации. После чего, в продолжение своего преступного умысла, 16.01.2025 года ФИО1, находясь по адресу своей регистрации, примерно в 18 часов 00 минут отправила вышеуказанному иностранному гражданину по средствам мессенджера «вотсап» бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина ..... - ФИО31, поставленного на миграционный учет по адресу своей регистрации, имеющий присвоенный ему регистрационный номер, свидетельствующий о внесении его в базу ППО «Территория», заверенный электронной подписью сотрудника Отдела по вопросам миграции, получив за совершенные действия от вышеуказанного иностранного гражданина денежные средства в размере 1 000 рублей.

В результате своих противоправных действий ФИО1 получила от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства на общую сумму 6 000 рублей.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены. Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимая свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ей дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержала и ее защитник. Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьей 316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой приговор постановляется хоть и в особом порядке, но на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Рассмотрев дело с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, исследовав в порядке части 2 названной статьи доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и назначить ей наказание.

Оценивая по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ названные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд учитывает, что ФИО1 полностью признала вину, ее показания согласуются с письменными материалами дела.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства, данные о ее личности, основания для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, применения отсрочки, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - не имеется.

Как следует из предъявленного обвинения, с которым подсудимая согласилась, она реализовала умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, выразившуюся в умышленных действиях по оформлению необходимой документации, которая в силу того, что помещение иностранным гражданам не предоставлялось, не соответствовала действительности, при этом указанные действия ФИО1 обеспечивали иностранным гражданам возможность пребывать на территории РФ в нарушение требований миграционного законодательства РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке производства, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется ....., на учете ..... не состоит, является гражданкой ....., страдает хроническим заболеванием, официально место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, наличие иждивенцы, страдающего хроническими заболеваниями, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности, изложенных судом выше, а также то, что она официально не трудоустроена, имеет случайные заработки, которые не превышают 40 000 рублей в месяц, оплачивает обучение дочери в размере 250 000 рублей в год, имеет большие кредитные обязательства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ей надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как по мнению суда именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного и другой вид наказания не будет реально исполнен, так как подсудимая средств на уплату штрафа не имеет.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности, изложенных судом выше, ее отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 06 месяцев, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: шесть отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его оглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Е.Е. Гребенникова