Приговор № 1-502/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-502/2018

дело № 1-502/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 11 сентября 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Сушковой Ю.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Рыбакова А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>:

03.11.2009 года приговором Беловского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года /ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания/ ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

03.12.2013 года приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по амнистии

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>», проживающего в <адрес> судимого:

24.10.2011 года приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года

01.11.2013 года приговором Беловского городского <адрес> по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

26.02.2014 года приговором Беловского городского <адрес> по п.п. «в, г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 4 месяца 29 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты ФИО1 и ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у витрины с вино-водочной продукцией, расположенной в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по предложению последнего вступили в предварительный сговор между собой на совершение кражи имущества - коньяка «MARTELL», находящегося на полке витрины, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с полки витрины бутылку коньяка «MARTELL» в упаковочной коробке, которую достал из упаковочной коробки и передал ФИО2. ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в группе по предварительному сговору с ФИО1, для достижения их совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя умышленно, похитил бутылку коньяка «MARTELL», положив ее за пояс своих джинсовых брюк и вышел с похищенным спиртным из торгового зала на улицу.

Таким образом, ФИО4 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили бутылку коньяка «MARTELL» емкостью 0,7 л, стоимостью 9 706,93 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО2 добровольно, в присутствии своих защитников, после консультации с последними, согласились с предъявленным им органами предварительного расследования обвинением, свою вину признали полностью, осознали, в содеянном раскаиваются и ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитники, потерпевший не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО4 и ФИО2 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, личности подсудимых, характеризующихся положительно, занятых общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимых (в том числе <данные изъяты> у ФИО2) и их близких родственников, наличие <данные изъяты> ребенка у ФИО2 и находящегося на иждивении ФИО4 <данные изъяты> ребенка его сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО4 и ФИО2, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.78 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимых без изоляции их от общества и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно.

Суд назначает подсудимым наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимым ФИО4 и ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденных в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.А. Прощенко