Решение № 2-107/2019 2-107/2019(2-2113/2018;)~М-1942/2018 2-2113/2018 М-1942/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-107/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

при секретаре Жильцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по реконструкции жилого индивидуального дома от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора подрядчик (ответчик) обязуется в установленный договором срок выполнить работы по реконструкции жилого дома, принадлежащего на праве собственности заказчику, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с условиями Договора, а также Техническим заданием. Сроки выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договорились, что стоимость договора «под ключ» составляет 1 300 000 рублей.

Заказчик передал подрядчику денежные средства в размере 300 000 рублей, 200 000 рублей, 300 000 рублей, 200 000 рублей, 300 000 рублей.

Работы выполнены не в полном объеме, ненадлежащего качества, не сданы в сроки, установленные договором.

Пункты 2,4,5,6,7,8,11,12,13,14,15,18,20,21,22 Технического задания, являющегося Приложением 1 к Договору, не были выполнены.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца предоставил уведомление об отказе от исполнения обязательств по договору, а также возврате денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Для ознакомления ответчиком были представлены документы на общую сумму - 501 071,56 рублей. После тщательного изучения истцом представленных документов было выявлено, что им не могут быть приняты суммы за пиломатериал (брус ненадлежащего качества и размера): 121 500 рублей; рейка пола (по техническому заданию полы настилаются шпунтованной доской не менее 15x5 см) - 71 546 рублей; затраты не идентифицированные, затраты на оборудование - 12 715 рублей.

Кроме того, ответчиком не разумно расходовались денежные средства на строительные материалы, зачастую доставка строительных материалов превышала стоимость самих строительных материалов.

Истец согласен с суммой на закупку материала - 295 310,56 рублей.

Таким образом, ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 1 004 689,44 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ и пункта 6.7 вышеназванного договора подряда начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Просрочка исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до момента, когда по договору должны были бы быть окончены все работы. И составляет на ДД.ММ.ГГГГ -150 703,42 рубля.

Стоимость работ не может быть принята к вычету, так работы выполнены некачественно, с нарушением строительных норм и правил и подлежат полной переделке. Огромные щели по всему дому, кривой пол и стены, окна 1 этажа разбиты. Дом в настоящее время непригоден для проживания, в то время как, до начала реконструкции он использовался круглогодично.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму неправомерно удерживаемых денежных средств в размере 1 004 689,44 рублей; неустойку в размере 150 703,42 рубля; компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей; затраты за юридические услуги и представительство в суде в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и представители истца ФИО2 и ФИО3, исковые требования поддержали по основаниями, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и ее представителей, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1, 2, 3, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчиком) и ФИО4 (Подрядчиком) был заключен договор реконструкции жилого индивидуального дома. Предметом данного договора являются работы по реконструкции <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. По условиям договора подрядчик ФИО4 принял на себя обязательства по выполнению следующих видов работ: демонтаж коридора и террасы; усиление существующего фундамента и несущих конструкций; укладка ленточного фундамента под пристройку; переоборудование и реорганизация внутренних конструкций и помещений здания; строительное-монтажные работы в целях изменения полезной площади здания реконструкции, a именно строительства пристройки и мансардного этажа нал основным зданием и пристройкой; фасадные работы; кровельные работы; монтаж системы канализации и проводка в дом; отделочные работы.

Согласно п. 4.1 Договора общая стоимость всех работ (включая стоимость всех необходимых материалов и использования необходимого оборудования для выполнения Технического задания) на момент его подписания составила 1 300 000 рублей.

ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, произведя оплату работ в полном объеме в размере 1 300 000 рублей, данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела расписками ФИО4.

В силу п. 3.2 Договора сроком окончания работ по реконструкции жилого дома является ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свои обязательства выполнению данных работ ответчик ФИО4 надлежащим образом в установленный договором срок не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 представил истцу ФИО1 письменное уведомление об отказе от исполнения обязательств по договору и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 486 347, 36 рублей срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Для ознакомления ответчиком были представлены документы на общую сумму 501 071 рубль 56 копеек. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Однако, обращаясь в суд истец указал, что согласен с суммой на закупку материала в размере 295 310 рублей 56 копеек, поскольку суммы за пиломатериал, рейки пола не могут быть приняты в связи с не соответствием техническому заданию, а остальные затраты невозможно идентифицировать.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение объяснения стороны истца и представленные ею доказательства, поскольку они не опровергнуты ответчиком, в связи чем суд руководствуется ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 004 689, 44 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.7 Договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки по договору реконструкции жилого индивидуального дома от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 004 689, 44 рублей * 0,5% * 30 дней = 150 703 рубля 42 копейки.

Судом расчет проверен и, учитывая, что он является арифметически правильным, соответствует условиям договора, не противоречит действующему законодательству и не оспаривается ответчиком, признан верным. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 150 703 рубля 42 копейки.

В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе. Вместе с тем, Гражданский кодекс РФ, регулирующий отношения по договору подряда не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением условий договора подряда.

К данным правоотношениям нормы Закона "О защите прав потребителей" не применимы, поскольку под исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы указанного закона понимается организация, независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Спор между физическими лицами вытекающий из договора подряда не урегулирован Законом РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понесла расходы на оплату услуг представителя ФИО2 в размере 30 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы, в связи с рассмотрением дела в суде, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, и считает, что сумма расходов по оплате услуг представителя, подлежащая взысканию в пользу истца, в размере 30000 рублей, является завышенной. В связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, который является разумным, и позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца. Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 307 рублей 86 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 077 рублей и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 230 рублей 86 копеек, в материалах дела.

Государственная пошлина в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

В связи с чем, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию затраты по оплате государственной пошлины в размере 4 307 рублей 86 копеек.

Также с ответчика ФИО4 в силу ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 669 рублей 10 копеек.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 004 689 рублей 44 копейки, неустойку в размере 150 703 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 307 рублей 86 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 669 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –подпись-

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова