Решение № 2-107/2019 2-107/2019~М-60/2019 М-60/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-107/2019

Гр.дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Ряжск Рязанская область

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Логиновой С.А.,

при секретаре Васиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Кареевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Прокурора Ряжского района Рязанской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Ряжского района Рязанской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года условно с испытательным сроком <данные изъяты> года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного приговора следует, что ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, предоставив заведомо ложные сведения работникам отдела по Александро-Невскому и Ряжскому районам ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» о месте своего и своих детей фактического проживания, получила путем обмана право на ежемесячное пособие, установленное ч.1 ст. 19 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № и право на ежемесячную денежную компенсацию на питание с молочной кухни, установленное п. 6 ст. 19 Закона от 15 мая 1991 года № 1244-1, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ похитила начисленные ей денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, чем причинила крупный имущественный вред бюджету РФ в лице распорядителя бюджетных средств – ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» на указанную выше сумму. Таком образом, противоправными действиями ФИО1 был причинен ущерб РФ в размере <данные изъяты>. До настоящего времени материальный ущерб не возмещен.

Просит взыскать с ответчика в бюджет Российской Федерации в пользу Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании помощник прокурора Ряжского района Рязанской области Кареева Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном в суд отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Представитель ГКУ РО «Центр социальных выплат Рязанской области» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном в суд отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания, выразить свою позицию по делу не смогла, сославшись на свою неграмотность, пояснила, что оформила социальные пособия для детей как и все другие матери; о том, что ей нельзя оформлять эти пособия она не знала; факт получения указанных денежных средств не отрицала; причиненный своими действиями ущерб до настоящего времени не возместила; каких-либо других возражений по существу иска не представила.

Выслушав объяснения помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Кареевой Т.С., ответчика ФИО1, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, а именно в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений в крупном размере. За совершение данного преступления ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года условно с испытательным сроком <данные изъяты> года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было незаконно получено ежемесячное денежное пособие на ребенка ФИО10 в размере <данные изъяты>.; в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно получена ежемесячная денежная компенсация на питание с молочной кухни для детей до трёх лет на ребенка ФИО9 в размере <данные изъяты>.; в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно получено ежемесячное денежное пособие на ребенка ФИО5 в размере <данные изъяты>.; в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно получена ежемесячная денежная компенсация на питание с молочной кухни для детей до трёх лет на ребенка ФИО5 в размере <данные изъяты>. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила начисленные ей денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, чем причинила крупный имущественный вред бюджету РФ в лице распорядителя бюджетных средств – ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области».

В период предварительного следствия, рассмотрения уголовного дела судом и до настоящего времени ФИО1 причиненный преступлением ущерб не возместила.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Доводы ответчика о том, что она не знала, что ей нельзя было оформлять детские пособия, и о том, что она проживала и в <адрес>, и в <адрес> судом не принимаются, поскольку опровергаются вступившим в силу приговором суда.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений по иску, а также доказательств в обоснование своих возражений ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.4 ст. 61 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области должны быть взысканы денежные средства в размере 428 355 рублей 46 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 7483 рубля 55 копеек, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Ряжского района Рязанской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области в возмещение причиненного вреда, денежные средства в размере 428 355 (четыреста двадцать восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 483 (семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: С.А. Логинова