Приговор № 1-52/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года город Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Борисова С.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ижевск, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> у ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 31.01.2007 Устиновским районным судом г.Ижевска УР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. 01.04.2011 освобожден по отбытию наказания,

- 08.08.2013 Устиновским районным судом г.Ижевска УР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 22.02.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, был установлен административный надзор на срок 6 лет. Данным решением, в качестве административного ограничения ФИО1 установлена явка на регистрацию в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОУУП ОП №4 УМВД России по г.Ижевску по адресу: <адрес>. Одновременно с этим, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от возложенных административным надзором обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Реализуя свой умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покинул без уведомления и разрешения уполномоченного должностного лица место жительства по адресу: <адрес>, а также не явился для регистрации в указанный период времени в орган внутренних дел, расположенный по адресу: <адрес>. Перестав проживать по своему месту жительства и проживая в ином месте, ФИО1, будучи поднадзорным лицом (т.е. лицом, в отношении которого установлен административный надзор), самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора, поскольку контролирующий орган об этом не уведомил, а установленное ограничение по явке в ОУУП ОП №4 УМВД России по г.Ижевску по адресу: <адрес> исполнять перестал.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по квалификации содеянного, вину в преступлении признает в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, его последствия он осознает. Настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая данные психического состояния ФИО1, имеющиеся в материалах уголовного дела и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его по предъявленному обвинению вменяемым.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал предъявленное обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно по своим фактическим обстоятельствам, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и квалифицирует действия подсудимого, как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом (т.е. лицом, в отношении которого установлен административный надзор) места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, вновь совершил преступление небольшой тяжести против правосудия На учетах БУЗ и СПЭ УР «РКПБ БУЗ УР» не состоит (л.д. 52). До 2016 года состоял на учете в «РНД МЗ УР» с диагнозом: злоупотребление психостимуляторами (л.д.53). По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР характеризуется отрицательно (л.д.72). По месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, сочетался браком, у него на иждивении находится совершеннолетняя дочь-инвалид.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления и применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против правосудия, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает возможным назначить виновному наказание только в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием подсудимому за совершенное преступление, которое обеспечит достижение исправления осужденного и предупреждение им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие места работы и заработка, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или представление в Верховный суд УР в течение 10 дней, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.В. Борисов