Приговор № 1-302/2020 1-64/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-302/2020

дело № 1-64/2021 ФИО12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 04 марта 2021 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Раевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Алексеева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № 4991,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11 июня 2019 года Торжокским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца, постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 11 сентября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 22 января 2020 года Торжокским межрайонным судом Тверской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 июня 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 июня 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 31 августа 2020 года освобожден условно-досрочно постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 августа 2020 года на неотбытый срок 09 месяцев 14 дней,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 12 часов 00 минут 27 ноября 2020 года, находясь в лесном массиве, расположенном в районе д. Митино Торжокского района Тверской области, более точное место не установлено, обнаружил оставленный неустановленным лицом полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, общей массой 0,26 грамм, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. Осознавая, что указанное наркотическое средство оставлено неустановленным лицом в качестве «тайника-закладки» для третьих лиц, у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства. Во исполнение задуманного, находясь в указанное время и указанном месте, достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-Ф3 от 08 января 1998 года, незаконно, путем подбора «тайника-закладки» приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере. После незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 незаконно хранил его при себе без цели сбыта, до момента изъятия. 27 ноября 2020 года в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 52 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении для доставленных МО МВД России «Торжокский», расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято находившееся при последнем вышеуказанное вещество, общей массой 0,26 грамм, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам и включено в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,26 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, при наличии условий и оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, рапортом об обнаружении признаков преступления, телефонным сообщением, протоколом доставления, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов (документов), показаниями свидетелей ФИО13 протоколом проверки показаний подозреваемого на месте.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается вышеперечисленными доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом особенностей ст. 226.5 УПК РФ в объеме достаточном для установления события преступления и виновности лица в его совершении.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681, вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам и включено в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, определяющему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, указанное наркотическое средство общей массой 0,26 грамм является значительным размером.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, путем присвоения найденного; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вину признал, заявил о раскаянии, дал признательные показания, в которых подробно рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало более полному и быстрому расследованию преступления, подтвердил их при проверке на месте, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи осужденным за ранее совершенное умышленное преступление.

Таким образом, учитывая характер и фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, представляющего повышенную социальную опасность, принимая во внимание личность подсудимого, который будучи осужденным к лишению свободы, на путь исправления не встал, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору и считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободыпринудительнымиработамив порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО1, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку полагает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и невозможным применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая характер совершенного преступления, личность виновного, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297-300, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 22 января 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 22 января 2020 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 04 марта 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – вещество массой 0,23 грамм, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Торжокский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Филатова

Приговор вступил в законную силу 11 мая 2021 года

Приговор вступил в законную силу 11 мая 2021 года

дело № 1-64/2021 ФИО12