Приговор № 1-289/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-289/2018

Дело № 1-289/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шульгиной Я.И.,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

31.07.2018 около 18:30 часов у ФИО1, находящегося по своему месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, путем ручного сбора дикорастущей конопли, в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта на участке местности, расположенном в окрестностях <адрес>.

01.08.2018 около 01:10 часа ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыл на участок произрастания дикорастущей конопли, находящийся на расстоянии 20-ти метров в юго-западном направлении от усадьбы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в 50-ти метрах севернее от реки Хилок, где в период времени с 01:10 до 01:35 часа, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, умышленно, без цели сбыта, незаконно, путем ручного сбора в полимерный пакет верхушечных частей дикорастущего растения конопля, заготовил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1 236,3 гр., которое намеревался в последующем высушить и употребить путем курения.

01.08.2018 в период времени с 01:35 по 02:10 часов сотрудниками транспортной полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на участке местности в 20-ти метрах в юго-западном направлении от усадьбы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в 50-ти метрах севернее от реки Хилок, незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1 236,3 гр., было обнаружено и изъято, в результате чего, преступные действия ФИО1 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1 236,3 гр. является крупным размером, так как превышает 100 гр. и не превышает 100 000 гр.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Адвокат-защитник Соболева И.Б., государственный обвинитель Шульгина Я.И. не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, на учете у врача – психиатра-нарколога не состоит, учитывая выводы экспертов ГКУЗ «ККПБ им. В.Х. Кандинского», изложенных в заключении № 2479 от 27.08.2018 (л.д.60-63), у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и назначает наказание ФИО1 по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст.60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление, на условия его жизни.

Положительные характеристики по месту жительства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, наличие постоянного места жительства, трудоустроенность, отсутствие судимости, на основании ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, мотивов совершения преступления, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства - активного способствования расследованию преступления, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1 236,0 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить, сотовый телефон марки «Cromax Q383», выданный под сохранную расписку подсудимому, разрешить распоряжаться ФИО1 по своему усмотрению по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая то, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, процессуальные издержки за оказание услуг адвоката Соболевой И.Б. необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 299-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства и проходить регистрацию один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1 236,0 грамма, уничтожить;

- сотовым телефоном марки «Cromax Q383» разрешить распоряжаться по своему усмотрению ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Соболевой И. Б. за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья: А.В. Балбарова