Приговор № 1-131/2020 1-752/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело № Копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Барышниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шафиковой А.И.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кузмичева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. года приговором Советского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условном с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> административному наказанию в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившее в законную силу 02.11.2019г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале гипермаркета «Ашан», в ТРК «Родник» по адресу: <адрес>, где осуществляется продажа товаров, принадлежащих ООО «Ашан», умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества ООО «Ашан» взял со стеллажей <данные изъяты> и спрятал ее в правый рукав надетой на нем куртки.

После этого ФИО1 продолжая свои преступные действия и желая скрыться с места совершения преступления, около ДД.ММ.ГГГГ., не оплатив вышеуказанный товар общей стоимостью 370,30 рублей, вышел из торгового зала гипермаркета «Ашан», совершая тем самым тайное мелкое хищение чужого имущества, однако не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками гипермаркета «Ашан». При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 мог причинить ООО «Ашан» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда.

Защитник Кузмичев К.Н. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении и правильности квалификации действий подсудимого по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает 1 года лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достаточных объективных доказательств, свидетельствующих, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировало подсудимого на совершение преступления в суде не добыто. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, которое бы могло повлиять на его поведение в момент совершения преступления, стороной обвинения не установлено и суду не представлено.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ наказания, по мнению суда, не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления небольшой степени тяжести, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых наличие тяжелых заболеваний, а так же отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, сохраняет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно с установлением испытательного срока, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность ФИО1 доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

В связи с вышеизложенным, приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

После вступления в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Табаков

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.В. Табаков

Секретарь А.А. Барышникова