Приговор № 1-59/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-59/2025

Дело №1-59/2025

03RS0040-01-2025-000881-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаткуллиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мусабировой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Меркуловой Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Садыковой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>, судимой:

- <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в неприязненных отношениях с инспекторами дорожно-патрульной службы ОСБ ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Свидетель №1, ФИО3, а также со старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Дюртюлинскому району Свидетель №3 и с сотрудником ППС ОМВД России по Дюртюлинскому району Свидетель №4, по причине отстранения ее ДД.ММ.ГГГГ от управления транспортным средством и о задержании принадлежащего ей транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, сформировался преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении указанными сотрудниками полиции преступления в отношении нее.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что обращается с сообщением о преступлении и вводит в заблуждение правоохранительные органы, что повлечет нарушение нормального функционирования данных органов, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, в виде привлечения к уголовной ответственности невиновных лиц, желая наступления таких последствий, умышленно, из личных неприязненных отношений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут лично обратилась в ОМВД России по Дюртюлинскому району, расположенный по адресу: <адрес>, где, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ в своем заявлении, сообщила заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан сотрудниками полиции, присутствующими при отстранении ее от управления транспортным средством, преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч. 3 ст. 286 УК РФ, осознавая, что его содержание не соответствует действительности. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Дюртюлинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ передано в Дюртюлинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – Дюртюлинский межрайонный следственный отдел), где зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ и начата процессуальная проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в здании Дюртюлинского межрайонного следственного отдела по адресу: <адрес>А, в продолжение своего преступного умысла, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ должностным лицом Дюртюлинского межрайонного следственного отдела, проводившим процессуальную проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по ее ранее направленному заявлению и наделенного правом на возбуждение уголовного дела по факту совершения преступления, умышленно, из личных неприязненных отношений, в своем объяснении пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в <адрес> Республики Башкортостан, сотрудники полиции применили к ней незаконное физическое насилие, а именно один из сотрудников полиции нанес ей удар ногой в область ее левой ноги, после чего толкнул ее от чего она ударилась лицом об их служебный автомобиль и нанес ей удар рукой по лицу, в это время другой сотрудник полиции также с применением силы толкнул ее, то есть о совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 3 ст. 286 УК РФ, данное объяснение приобщено к материалу проверки, зарегистрированному в Книге регистраций сообщений о преступлениях Дюртюлинского межрайонного следственного отдела за №пр-25 от ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция ч. 3 ст. 286 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, в связи с чем данное преступление на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, своими действиями ФИО1 побудила правоохранительные органы принять меры к проверке поступившего ложного заявления, создавая для невиновных лиц угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.

Кроме того, в результате преступных действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность сотрудников ОМВД России по Дюртюлинскому району и Дюртюлинского межрайонного следственного отдела, вызванная их отвлечением от основной деятельности, в связи с проверкой данного сообщения о преступлении, что повлекло нецелесообразное использование сил и средств.

После ознакомления с материалами дела обвиняемой ФИО1 и ее защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Меркулова Р.С. и адвокат Садыкова Г.Х. выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, уход за больной матерью, состояние здоровья матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие рецидива преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям изложенным в ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также принимает во внимание поведение ФИО1 после совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания в виде исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд считает, что назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, чем условное осуждение к лишению свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев считать условным, установить ей испытательный срок на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательства, указанное в п. 5 справки к обвинительному заключению: (компакт-диск с содержимым в виде видеозаписей с камер видеонаблюдения, заявление ФИО1, объяснение ФИО1) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись И.Н. Фаткуллина

Приговор вступил в законную силу 11.07.2025: СУДЬЯ И.Н. Фаткуллина