Приговор № 1-86/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-86/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГг.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием государственного обвинителя Матвеевой В.А., подсудимой ФИО1, защитника Макаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1№ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, со средним образованием, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., около 14:45 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в своем доме по адресу: <адрес><адрес>, имея при себе сотовый телефон «FlyFF243» (Флай ЭфЭФ2443), с сим-картой оператора сотовой связи «Т2Мобайл» с абонентским номером № получила на данный телефонный номер смс-сообщение с телефонного номера 900 о поступлении на счет не принадлежащей ей банковской карты № денежных средств в размере 11369,38 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел и цель, направленные на совершение кражи денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО2, при помощи сотового телефона «FlyFF243» (Флай ЭфЭФ2443), посредством использования услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ. в 14:45 часов, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также что ее действия никому незаметны, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в своем доме по адресу: д<адрес><адрес>, тайно, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» Сбербанка России, подключенной к номеру абонента №, с сотового телефона «FlyFF243» (Флай ЭфЭФ2443) направила на № смс-сообщение с текстом «Перевод №». После чего, с банковского счета ФИО2 № ПАО Сбербанк России произведена операция по переводу денежных средств в сумме 1500 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, принадлежащий ей, тем самым ФИО1 противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая свои преступные действия ФИО1 в 14:56 часов ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес> д<адрес><адрес>, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» Сбербанка России, подключенной к номеру абонента №, с сотового телефона «FlyFF243» (Флай ЭфЭФ2443) на №, направила смс-сообщение с текстом «Перевод № 3000». После чего с банковского счета ФИО2 № ПАО Сбербанк России произведена операция по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей на банковский счет № открытый в ПАО Сбербанк, принадлежащий КАВ, тем самым ФИО1 противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО2, вернув таким образом денежный долг КАВ

Далее, продолжая свои преступные намерения, направленные на кражу денежных средств в 14:58 часов ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь по адресу: <адрес><адрес>, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» Сбербанка России, подключенной к номеру абонента № с сотового телефона «FlyFF243» (Флай ЭфЭФ2443) на №, направила смс-сообщение с текстом «Телефон № 400». После чего с банковского счета ФИО2 № ПАО Сбербанк России произведена операция по переводу денежных средств в сумме 400 рублей на счет телефонного номера № зарегистрированного на КАН., которым на тот период времени пользовалась ФИО1, тем самым ФИО1 противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие ФИО2

Далее, продолжая свои преступные намерения, в 15:03 часов ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» Сбербанка России, подключенной к номеру абонента №, с сотового телефона «FlyFF243» (Флай ЭфЭФ2443) на №, направила смс-сообщение с текстом «Перевод № 1500». После чего с банковского счета ФИО2 № ПАО Сбербанк России произведена операция по переводу денежных средств в сумме 1500 рублей на банковский счет № открытый в ПАО Сбербанк, принадлежащий ей, тем самым ФИО1 противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО2

Таким образом, ФИО1, умышленно противоправно, безвозмездно, незаконно изъяла денежные средства на общую сумму 6400 рублей, принадлежащие ФИО2, с банковского счета № и обратила денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате кражи денежных средств, потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и подтвердила добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, понимает существо предъявленного обвинения и с ним согласна в полном объеме. Адвокат Макарова Е.П. и государственный обвинитель Матвеева В.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший ФИО2 в письменном заявлении также не возражал против применения особого порядка судопроизводства. Подсудимой разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в судебном заседании подсудимая подтвердила, что она добровольно выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимой в присутствии ее защитника в установленный ст.315 УПК РФ период. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой в судебном заседании, оценив добытые в ходе предварительного следствия доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств ФИО2 посредством услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба нашел свое подтверждение в материалах дела, с учетом материального положения потерпевшего и наличия на его иждивении малолетних детей.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 сомнений в ее вменяемости не вызывает. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра она не состоит (л.д.227-232 т.1).

Поведение подсудимой в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последняя правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно характеристике администрации муниципального образования «Шаралдай» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.239 т.1).

По сведениям ИЦ ГУВД по Иркутской области не судима (л.д.217-219).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ - признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление осужденной возможно под контролем органа, исполняющего наказание, без изоляции от общества.

С учетом отсутствия источника дохода и наличия детей на иждивении, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа и обязательных работ. Также суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимой причиненного ему материального ущерба в сумме 6400 рублей, в соответствии со ст.ст.1064, 1074, ст.1080 Гражданского Кодекса РФ, с учетом доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, признания исковых требований ответчиком, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных потерпевшим исковых требований и взысканию с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 указанной суммы в полном объеме.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – документы ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле, банковскую карту и телефон «FlyFF243» (Флай ЭфЭФ2443) считать возвращенным ФИО1

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ осужденная подлежит освобождению от возмещения судебных издержек по уголовному делу. Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката необходимо отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в десятидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 причиненный материальный ущерб на сумму 6400 рублей.

Вещественные доказательства – документы ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле, банковскую карту и телефон «FlyFF243» (Флай ЭфЭФ2443) считать возвращенными ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макаровой Е.П. за осуществление защиты подсудимой отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов