Приговор № 1-86/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-86/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тулун 27 февраля 2018г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Тыхеева С.В.,

с участием государственного обвинителя Домбровской О.В.,

потерпевшего Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ильиной А.В.,

при секретаре Шаховской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-86/2018 в отношении:

ФИО1, родившейся ...... в ****, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: ****3, проживающей по адресу: ****,54-336, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

...... в период с 16 до 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ****, воспользовавшись тем, что за ее действиями не наблюдают посторонние лица, достала из кармана дубленки, принадлежащей Д., находящейся на вешалке в коридоре, портмоне, откуда тайно похитила не представляющую ценности банковскую карту *** Иркутского отделения Байкальского банка ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Д., намереваясь использовать ее в дальнейшем при совершении хищения денежных средств.

Затем ФИО1 ...... в 17 часов 37 минут пришла в магазин *** ООО «Присаянье плюс», расположенный по адресу: ****, где поместила похищенную вышеуказанную банковскую карту в терминал банкомата ***, установленный в помещении данного магазина, ввела заранее известный ей пин-код и в 17 часов 39 минут ...... провела операцию по снятию с лицевого счета *** указанной карты денежных средств в сумме 20000 рублей, тайно похитив их. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ...... в 08 часов 48 минут пришла в помещение дополнительного офиса *** Иркутского отделения Байкальского банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, где поместила в банкомат ***, установленный в данном помещении, вышеуказанную банковскую карту, ввела заранее известный ей пин-код и в 08 часов 50 минут ...... произвела операцию по снятию с лицевого счета *** указанной банковской карты денежных средств в сумме 2000 рублей, тайно похитив их. После чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ей заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 постановляет обвинительный приговор и квалифицирует ее действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы *** (л.д.113-115).

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии.

С учетом состояния психического здоровья подсудимой, ее поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного корыстного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: совершение впервые преступления средней тяжести, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проведении проверки показаний на месте, выдаче похищенной банковской карты, состояние здоровья, принесение потерпевшему извинений в судебном заседании.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность ФИО1, ранее не судимой, имеющей постоянное место жительства, характеризующейся по местам жительства удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоящей, иждивенцев не имеющей, неработающей, и тем не менее приходит к выводу, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как любой другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако при этом считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные о личности, поведение ФИО1 после совершения преступления свидетельствуют, что общественной опасности под контролем она представлять не будет, тяжких последствий от её действий не наступило, потерпевший на строгом наказании не настаивает. В связи с чем в соответствии с требованиями ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, применяя ст.73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой, негативно отразится на дальнейшей адаптации осужденной в обществе.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимой.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать подсудимой нецелесообразным, так как основное наказание будет достаточным для исправления ФИО1

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление потерпевшего Д. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 22000 рублей. Суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела и их не оспаривает подсудимая.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту, портмоне следует оставить у потерпевшего Д.; отчет о движении денежных средств, ДВД-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; амбулаторную карту на имя ФИО1 оставить в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД».

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Д. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д., проживающего по адресу: ****2, денежные средства в сумме 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковскую карту, портмоне оставить у потерпевшего Д.; отчет о движении денежных средств, ДВД-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; амбулаторную карту на имя ФИО1 оставить в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ___________________________ С.В. Тыхеев