Приговор № 1-661/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-661/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 26 октября 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Харсеевой Е.С., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Пешикова П.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Калмыковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в дневное время, находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, стеклянный флакон с жидкостью светло-красного цвета объемом 24,0 мл, которая содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты> который положил в правый карман, надетых на нем бридж (шорт) и незаконно хранил при себе.

<дата> примерно в <дата> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле магазина «У дороги», расположенного по <адрес>» в <адрес>, где у него в ходе личного досмотра, <дата> в период времени <дата> была обнаружена и изъята жидкость светло-красного цвета, объемом 24,0 мл, которая, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> содержит в своем составе наркотические средства - 6 -дезоксикодеин и кодеин, в пересчете на весь объем представленной жидкости, постоянной массой 1,248 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 - «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела: страховое свидетельство ФИО1 (л.д.15), копия паспорта ФИО1 (л.д. 88); свидетельство о регистрации по месту пребывания (л.д. 89), требование ИЦ ГУВД по <адрес> (л.д. 90); ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д. 92), ответ на запрос из Шахтинского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» наркологический кабинет <адрес> в отношении ФИО1 (л.д. 94), приговор Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> (л.д. 95-96), Кассационное определение Ростовского областного суда от <дата> (л.д.97-98), ответ и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО (л.д. 100), справка – характеристика на ФИО1 (л.д. 101), акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования ФИО1 (л.д. 106), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> (л.д. 117-118).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Согласно справке Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» ФИО1 прошел лечение в стационарном отделении.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении последнему наказания в виде штрафа. Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 821 УК РФ, суд в деле не выявил.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимым требований ст. ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что осужденный к штрафу без рассрочки обязан его уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, шприцы, ватные тампоны, содержащиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко