Апелляционное постановление № 22-752/2025 от 21 апреля 2025 г.

Судья Фирсов М.Л. N 22-752/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Майбуровой Е.В.,

с участием прокурора Смирновой Е.О.,

защитника – адвоката Максакова Г.С.,

осужденного КИВ,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного КИВ на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 февраля 2025 года, которым

КИВ, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, судимый:

- 18.07.2017 Сыктывкарским городским судом по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год;

- 16.11.2017 мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ч. 1 ст. 159 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.07.2017) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год (05.11.2019 освобожден по отбытии основного наказания);

- 26.11.2020 мировым судьей Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара (с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда от 21.01.2021) по ч. 1 ст. 314, ст. 319 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 16.11.2017) к 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 3 месяца 3 дня (16.04.2021 освобожден по отбытии основного наказания; 18.07.2021 снят с учета по отбытии дополнительного наказания);

- 12.10.2021 Сыктывкарским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.11.2020) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 3 месяца 3 дня (01.09.2023 освобожден по отбытии основного наказания, 05.09.2023 снят с учета по отбытии дополнительного наказания);

- 10.06.2024 Сыктывкарским городским судом по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам принудительных работ;

- 19.06.2024 Сыктывкарским городским судом по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.06.2024) к 1 году 2 месяцам принудительных работ;

- 29.08.2024 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 12.11.2024) по ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.06.2024) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 19.11.2024 Сыктывкарским городским судом (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 31.01.2025) по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.08.2024) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний – к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.11.2024 – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения (подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу), вещественных доказательствах.

Срок лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом:

- времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу и предыдущим приговорам, т.е. с 01.08.2024 по 11.11.2024, с 19.11.2024 по 30.01.2025, с 11.02.2025 до дня вступления обжалуемого приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

- отбытого наказания по предыдущим приговорам, т.е. лишения свободы с 12.11.2024 по 18.11.2024, с 31.01.2025 по 10.02.2025 (из расчета один день за один день), 1 месяца 14 дней принудительных работ (из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы);

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

КИВ признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО «Агроторг» в одном случае ущерб на сумму 1 429, 89 рубля, а другом - 2 384, 85 рубля.

Преступления совершены <Дата обезличена> и <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) осужденный КИВ выражает несогласие с назначенным ему наказанием, находя его чрезмерно суровым. Отмечает, что имеет малолетнего ребенка, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, полностью признал вину, дал правдивые показания, принес извинения и раскаялся в содеянном, а по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Подчеркивает, что после постановления приговора полностью возместил причиненный преступлениями имущественный ущерб, данное обстоятельство считает необходимым признать смягчающим наказание. Усматривает основания для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Просит смягчить наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Истомина Е.В. предлагает оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился КИВ

Квалификация содеянного является правильной, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте и приговоре.

При назначении наказания в качестве смягчающих его обстоятельств суд признал наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного, имеющего хронические заболевания, его раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом данных о личности осужденного, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за умышленные преступления, в том числе корыстной направленности, отбывавшего лишение свободы, вновь совершившего два умышленных преступления против собственности, допустившего рецидив преступлений, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что только реальное лишение свободы отвечает целям исправления КИВ

Назначенное наказание соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен верно.

В то же время, имеются основания для изменения приговора.

Из представленного суду апелляционной инстанции платежного поручения от 27.03.2025 следует, что после постановления приговора КИВ перечислил на расчетный счет ООО «Агроторг» 3 815 рублей и, тем самым, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный им потерпевшему.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате обоих преступлений, подлежит признанию смягчающим наказание обстоятельством.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание вносимые в приговор изменения, совокупность смягчающих обстоятельств и положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости назначения за каждое преступление наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета общих правил назначения наказания при рецидиве преступлений, и смягчения назначенного наказания.

При этом исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 158.1 УК РФ, т.е. в соответствии со ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Других, не отмеченных выше, оснований для изменения приговора или для его отмены, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкаркого городского суда Республики Коми от 11 февраля 2025 года в отношении КИВ изменить.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Указать на назначение по ст. 158.1, 158.1 УК РФ наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание, назначенное по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, смягчить до 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний – назначить по совокупности указанных преступлений 5 месяцев лишения свободы.

Путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2024 года окончательно назначить КИВ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ 2 года 2 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Г. Бобров