Решение № 2-304/2019 2-304/2019~М-247/2019 М-247/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-304/2019

Дело № 2-304/2019

51RS0017-01-2019-000310-48

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 17 апреля 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.,

при секретаре Марчуковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитования.

В обоснование иска указано, что 12.05.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласного которому были предоставлены денежные средства в размере 186 277 рублей 31 копейка сроком до востребования.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору по состоянию на 11.03.2019 составила 222 897 рублей 11 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 186 277 рублей 31 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 36 619 рублей 80 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 428 рублей 97 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу закона кредитование банком банковского счета клиента – заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 мая 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, то есть на основании соответствующего заявления заемщика (л.д. 11-12).

Со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц и тарифами банка, в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей. Ответчик согласилась, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

На основании поданной ответчиком анкеты-заявления ФИО1 предоставлена кредитная карта.

Исполняя обязанности по договору, Банк зачислил на счет ответчика денежную сумму в пределах установленного лимита – 186 277 рублей 31 копейку.

Из содержания представленной в материалы дела выписки по лицевому счету за период с 12.05.2018 по 11.03.2019 видно, что ФИО1 воспользовался картой, поскольку активировал ее (л.д. 7).

В соответствии с индивидуальными условиями кредита процентная ставка по кредиту составила 23,119 % годовых, размер минимального обязательного платежа – 9 846 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее минимального обязательного платежа.

Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору по состоянию на 11.03.2019 составила 222 897 рублей 11 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 186 277 рублей 31 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 36 619 рублей 80 копеек.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 428 рублей 97 копеек, так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 12.05.2018 в размере 222 897 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 428 рублей 97 копеек, а всего 228 326 (двести двадцать две тысячи триста двадцать шесть) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Горбатюк