Приговор № 1-37/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019

УИД 45RS0001-01-2019-000204-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Альменево 19 ноября 2019 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Перевалова Д.Н.,

при секретаре Хамитовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Альменевского района Шерстнева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щипуновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1. 17.08.2012 г. Альменевским районным судом Курганской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 20.10.2016 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 9 месяцев. Постановлением Альменевского районного суда Курганской области от 17.08.2017 г. неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 16 дней ограничения свободы заменена на 11 месяцев 8 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

24.07.2018 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Кетовского районного суда Курганской области от 05.04.2018 г. с учетом апелляционного определения Курганского областного суда от 25.07.2018 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежесуточно, в период с сентября 2018 года по август 2019 года, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: 21 сентября 2018 года нарушил запрет суда пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 29 апреля 2019 года находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 13 мая 2019 года распивал спиртосодержащую продукцию в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей. 28 мая 2019 года нарушил запрет суда пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 30 мая 2019 года нарушил запрет суда пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 31 мая 2019 года нарушил запрет суда пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 02 июля 2019 года нарушил запрет суда пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Кроме того, ФИО1, в 00 часов 05 минут 04 августа 2019 года на 1 километре автодороги <данные изъяты>, умышленно, без уважительной причины находился вне жилого помещения, расположенного по <адрес>, являющегося для него местом жительства, при этом управлял автомобилем ВАЗ 2109 без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Щипунова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, подтвердила факт консультации и разъяснения подсудимому последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шерстнев С.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, поэтому дело судом рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, а также раскаяние подсудимого в содеянном.

Вопреки доводам защиты суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого «активное способствование расследованию преступления». Как усматривается из материалов дела, ФИО1 не предоставил органам предварительного расследования какой-либо информации об обстоятельствах дела, не известной до того органу дознания и способствующей расследованию дела. 22 августа 2019 года уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по сообщению по факту неоднократного несоблюдения им установленных в отношении него административных ограничений. К этому моменту была установлена как личность ФИО1, так и факт неоднократного несоблюдения им установленных в отношении него административных ограничений. В качестве подозреваемого ФИО1 допрошен 19 сентября 2019 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как употребляющий спиртные напитки, привлекавшийся к административной ответственности, как лицо, на которого поступали жалобы на его поведение (<данные изъяты>).

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит (<данные изъяты>).

При назначении наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, а также то обстоятельство, что меры уголовного наказания, ранее примененные в отношении ФИО1 не способствовали его исправлению, поскольку освободившись из мест лишения свободы он вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей наказание при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного подсудимым преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств и данных о его личности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положенийст.73УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Учитывая, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а также личность подсудимого, отбывание наказания ему надлежит определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть ФИО1 время фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 19 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учётом вывода о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд пришёл к выводу о необходимости в целях обеспечения исполнения приговора изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 28 в отношении ФИО1 надлежит считать возвращенным в ОП «Альменевское» МО МВД РФ «Шумихинский»; СД-диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 Гайнутдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 ноября 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72УКРФ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения с 19 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 28 в отношении ФИО1 надлежит считать возвращенным в ОП «Альменевское»; СД-диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с производством по данному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Альменевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение десяти суток со дня получения копии приговора.

Судья: Д.Н. Перевалов