Решение № 2-78/2019 2-78/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 2-78/2019

Дело № 2-78/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГК Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. лесником Староизборского участкового лесничества КУ «Печорское лесничество» в квартале *** выделе *** Староизборского участкового лесничества (лесопарковая зона) обнаружена незаконная рубка 52 сырорастущих деревьев, из них: ольха черная 6 шт. общим объемом 1,91 куб.м, осина 3 шт. общим объемом 2,09 куб.м, береза 1 шт. объемом 0,71 куб.м, ольха серая 42 шт. общим объемом 13,81 куб.м.

По данному факту руководителем КУ «Печорское лесничество» в МО МВД России «Печорский» направлено заявление.

В ходе проведенной ОВД доследственной проверки установлено, что **.**.****г. в квартале *** выделе *** ФИО1 без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений совершил незаконную рубку указанных деревьев.

Согласно расчету, осуществленному в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в результате незаконных действий ФИО1 лесным насаждениям причинен ущерб на общую сумму 67583 руб.

Факт незаконной рубки лесных насаждений зафиксирован в акте о нарушении лесного законодательства *** от **.**.****г..

По итогам доследственной проверки, проведенной по факту незаконной рубки древесины, **.**.****г. следователем СО МО МВД России «Печорский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 УК РФ (в частности, отсутствием прямого умысла на совершение незаконной рубки).

**.**.****г. ответчику были направлены претензионные письма с предложением добровольно оплатить вышеуказанный ущерб в срок до **.**.****г., которые были оставлены ответчиком без внимания. Указанный ущерб до настоящего времени не погашен.

Истец просит взыскать с ответчика в бюджет Российской Федерации ущерб, причиненный лесному фонду, в размере 67583 руб.

В судебное заседание представитель истца - ГК Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды ФИО2 заявленные требования и доводы, приведенные в иске, поддержала, просила удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился. Суд, в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, принимал меры к уведомлению ответчика, путем направления судебного извещения заказным письмом по известному суду месту его жительства. Судебная корреспонденция, в том числе извещение, направленные по месту регистрации и жительства ответчика, возвращены в суд Почтой России за истечением срока хранения, как невостребованная. О времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается телефонограммой. Возражений относительно заявленных требований ответчик не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КУ «Печорское лесничество» - ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные ГК Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды исковые требования и просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения реализации принципа разумности сроков рассмотрения гражданских дел, предусмотренных ч.1 ст. 154 ГПК РФ, с учетом согласия представителей истца и третьего лица на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд признает неявку ответчика неуважительной и находит возможным, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в квартале *** выделе *** Староизборского участкового лесничества **.**.****г. произведена незаконная рубка 52 сырорастущих деревьев, из них: ольха черная 6 шт. общим объемом 1,91 куб.м, осина 3 шт. общим объемом 2,09 куб.м, береза 1 шт. объемом 0,71 куб.м, ольха серая 42 шт. общим объемом 13,81 куб.м.

Лицом, осуществившим данную рубку, является ФИО1; документы, подтверждающие возможность осуществления рубки деревьев в указанном месте на законном основании, у ФИО1 отсутствуют.

Данные обстоятельства установлены и подтверждены предоставленными материалами.

Ущерб, рассчитанный исходя из установленных в ходе проверки правоохранительными органами размеров вырубки и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» составил 67583 руб.

Предпринятые истцом меры, направленные на взыскание ущерба в досудебном порядке, к положительным результатам не привели.

В соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статьей 100 ЛК РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Данные таксы и методика утверждены Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".

Согласно п.1 Приложения 1 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 за незаконную рубку деревьев (уничтожение или повреждения до прекращения роста) взимается пятидесятикратная таксовая стоимость древесины.

В соответствии со ст. 83, 96 Лесного кодекса РФ, п. 4 Положения об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.06.2007 г. № 394, Постановления Администрации Псковской области от 14.07.2014 г. № 325 Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды осуществляет отдельные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 4 с. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ денежные средства за нарушение лесного законодательства, установленного на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, зачисляются в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.

На основании Приказа Рослесхоза и Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 108 от 10.04.2015 г. «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета» утвержденного им Перечня органов государственной власти субъектов Российской федерации в области лесных отношений - администратором доходов федерального бюджета в Псковской области является Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды.

С учетом установленных судом факта причинения вреда, причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступлением ущерба, а также размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований иска о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного лесному фонду.

Ответчик своими действиями причинил вред лесному фонду Российской Федерации. Суд не усматривает оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного окружающей среде.

Учитывая, что незаконно вырубленный ответчиком лес находится в федеральной собственности, причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. рождения, в бюджет Российской Федерации в возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, 67583 (шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2227 (две тысячи двести двадцать семь) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение - Печорский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено **.**.****г.

Судья М.И. Сорокин

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.