Приговор № 1-58/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково ДД.ММ.ГГГГ

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Пригариной С.И.

при секретаре Переходовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1,

представителя потерпевшего администрации Быковского муниципального района Волгоградской области - ФИО2 (по доверенности),

защитника - адвоката Лысикова А.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка, работающей начальником АЗС в ООО «ГЭС розница», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.3 ст.159, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ).

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего должностного положения.

Она же совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ).

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего должностного положения.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего должностного положения.

Указанные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Состоя в должности заведующей муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения Быковский детский сад № «Солнышко» Быковского муниципального района <адрес> (далее заведующая МКДОУ Быковский детский сад № «Солнышко») на основании приказа начальника отдела социальной сферы администрации Быковского муниципального района <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО3, выполняя организационно-распорядительные и административно – хозяйственные функции муниципального учреждения, незаконно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получать материальные выгоды, совершила служебный подлог путём внесения заведомо ложных сведений в официальные документы.

ДД.ММ.ГГГГ. согласно приказу № Свидетель №3 принят на работу в МКДОУ Быковский детский сад № «Солнышко» на должность делопроизводителя, а затем ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию уволен согласно приказу №.

ДД.ММ.ГГГГ. точное время предварительным следствием не установлено, заведующая МКДОУ Быковский детский сад № «Солнышко» ФИО3, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании МКДОУ Быковский детский сад № «Солнышко» по адресу: <адрес> издала заведомо ложные приказы: от ДД.ММ.ГГГГ. № о приеме на работу Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве музыкального руководителя временно с тарифной ставкой 10 865 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ.№ о приеме на работу Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве музыкального руководителя временно с тарифной ставкой 8148 руб. 75 коп; от ДД.ММ.ГГГГ. № о приеме на работу Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве музыкального руководителя временно с тарифной ставкой 8 148 руб. 75 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ. № о приеме на работу Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве музыкального руководителя временно с доплатой за совмещение должностей в размере 8556 руб., достоверно зная, что указанное лицо осуществлять в МКДОУ Быковский детский сад № «Солнышко» трудовую деятельность фактически не будет, так как не имеет соответствующего музыкального образования. Указанные заведомо не соответствующие действительности приказы о приеме на работу ФИО3 заверила своей подписью и печатью учреждения, тем самым придав данным подложным официальным документам юридическую силу, влекущую определенные юридические последствия, в виде возникновения трудовых отношений между работником и работодателем. Затем указанные приказы она передала в МКУ «Централизованная бухгалтерия Быковского муниципального района» с целью начисления заработной платы на имя Свидетель №3

После этого, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ точное время и даты в ходе предварительного следствия не установлены ФИО3, продолжая реализовывать умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, из корыстной заинтересованности, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, внесла в табеля учёта рабочего времени заведомо ложные сведения об отработанном времени Свидетель №3 в ДД.ММ.ГГГГ в качестве музыкального руководителя. После она заверила табеля своей подписью и печатью учреждения, чем предала указанным подложным документам юридическую силу.

Она же ДД.ММ.ГГГГ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, используя своё служебное положение, действуя в собственных интересах, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить материальные выгоды, совершив служебный подлог путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества с использованием своего служебного положения, путём обмана из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств администрации Быковского муниципального района <адрес>, путем введения в заблуждение сотрудников МКУ «Центральная бухгалтерия Быковского муниципального района» осуществляющих начисление заработной платы сотрудникам МКДОУ Быковский детский сад № «Солнышко», посредством предоставления в МКУ «Центральная бухгалтерия Быковского муниципального района» заведомо подложных документов, то есть передала в МКУ «Централизованная бухгалтерия Быковского муниципального района» приказы: от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ. № о приеме на работу Свидетель №3, а также табеля учёта рабочего времени сотрудников МКДОУ Быковский детский сад № «Солнышко»: за ДД.ММ.ГГГГ содержащие заведомо ложные сведения об исполнении Свидетель №3 трудовых обязанностей в качестве музыкального руководителя по совместительству с делопроизводителем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общей продолжительностью 147 часов; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общей продолжительностью 36 часов; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общей продолжительностью 79,2 часа; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общей продолжительностью 36 часов, которые в указанном учреждении никто не исполнял. После на основании представленных ФИО3 заведомо подложных документов сотрудниками МКУ «Централизованная бухгалтерия Быковского муниципального района» на имя Свидетель №3 была начислена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 101 руб. 47 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 751 руб. 71 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3262 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5000 руб., а всего на сумму 24 115 руб. 18 коп., которую ФИО3 получила лично и распорядилась ею по своему усмотрению, причинив администрации Быковского муниципального района материальный ущерб в размере 24 115 руб. 18 коп.

Она же ДД.ММ.ГГГГ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что Свидетель №2 уволен по собственному желанию 30.04.2013г. согласно приказу №, находясь в служебном кабинете по указанному адресу, издала заведомо ложные приказы: от ДД.ММ.ГГГГ. № о приеме на работу Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего по обслуживанию здания временно с тарифной ставкой 2001 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ. № о приеме на работу Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора газового отопления временно с тарифной ставкой 4002 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ. № о приеме на работу Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве оператора газового отопления временно с тарифной ставкой 4002 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ. № о приеме на работу Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего по обслуживанию здания с тарифной ставкой в размере 2001 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ. № о приеме на работу Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве оператора газового отопления временно с тарифной ставкой 4002 руб., достоверно зная, что указанное лицо осуществлять в МКДОУ Быковский детский сад № «Солнышко» трудовую деятельность не будет, так как находится за пределами <адрес>. Указанные заведомо не соответствующие действительности приказы о приеме на работу ФИО3 заверила своей подписью и печатью учреждения, тем самым придав данным подложным официальным документам юридическую силу, влекущую определенные юридические последствия, в виде возникновения трудовых отношений между работником и работодателем. Затем указанные приказы она передала в МКУ «Централизованная бухгалтерия Быковского муниципального района» с целью начисления заработной платы на имя Свидетель №2

После этого, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. точное время и даты в ходе предварительного следствия не установлены ФИО3, продолжая реализовывать умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, из корыстной заинтересованности, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, внесла в табеля учёта рабочего времени заведомо ложные сведения о якобы отработанном времени Свидетель №2 в ДД.ММ.ГГГГ в МКДОУ Быковский детский сад № «Солнышко» в должности рабочего по обслуживанию здания и оператора газового отопления. После она заверила табеля своей подписью и печатью учреждения, чем предала указанным подложным документам юридическую силу.

Она же ДД.ММ.ГГГГ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, используя своё служебное положение, действуя в собственных интересах, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить материальные выгоды, совершив служебный подлог путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества с использованием своего служебного положения, путём обмана из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств администрации Быковского муниципального района <адрес>, путем введения в заблуждение сотрудников МКУ «Центральная бухгалтерия Быковского муниципального района» осуществляющих начисление заработной платы сотрудникам МКДОУ Быковский детский сад № «Солнышко», посредством предоставления в МКУ «Центральная бухгалтерия Быковского муниципального района» заведомо подложных документов, то есть передала в МКУ «Централизованная бухгалтерия Быковского муниципального района» приказы: от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № о приеме на работу Свидетель №2, а также табеля учёта рабочего времени сотрудников МКДОУ Быковский детский сад № «Солнышко»: за ДД.ММ.ГГГГ содержащие заведомо ложные сведения об исполнении Свидетель №2 трудовых обязанностей в качестве рабочего по обслуживанию здания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общей продолжительностью 80 часов; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общей продолжительностью 102 часа и оператора газового оборудования за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общей продолжительностью 128 часов; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общей продолжительностью 72 часа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. общей продолжительностью 90 часов, которые фактическим исполнялись другими работниками указанного учреждения. После на основании представленных ФИО3 заведомо подложных документов сотрудниками МКУ «Централизованная бухгалтерия Быковского муниципального района» на имя Свидетель №2 была начислена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2762 руб. 85 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 701 руб. 20 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 185 руб. 48 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8691 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 357 руб. 51 коп. а всего на сумму 24 115 руб. 18 коп., которую ФИО3 получила лично и распорядившись ею по своему усмотрению, причинив администрации Быковского муниципального района материальный ущерб в размере 27 698 руб. 04 коп.

Она же 11.12.2014г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, достоверно зная, что ФИО4 уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. согласно приказу №, используя своё служебное положение, действуя в собственных интересах, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить материальные выгоды, совершив служебный подлог путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества с использованием своего служебного положения, путём обмана из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств администрации Быковского муниципального района <адрес>, путем введения в заблуждение сотрудников МКУ «Центральная бухгалтерия Быковского муниципального района» осуществляющих начисление заработной платы сотрудникам МКДОУ Быковский детский сад № «Солнышко», посредством предоставления в МКУ «Центральная бухгалтерия Быковского муниципального района» заведомо подложных документов, то есть передала в МКУ «Централизованная бухгалтерия Быковского муниципального района» приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № о поощрении работника ФИО4 в виде выплаты денежной премии в размере 50 000 руб. за добросовестное исполнение должностных обязанностей в ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения, поскольку ФИО4 уже не осуществляла трудовую деятельность в МКДОУ Быковский детский сад № «Солнышко».

После на основании представленных ФИО3 заведомо подложного документа сотрудниками МКУ «Централизованная бухгалтерия Быковского муниципального района» на имя ФИО4 была начислена денежная премия в размере 43 500 руб. (за вычетом НДФЛ), которую ФИО3 получила лично и распорядившись ею по своему усмотрению, причинив администрации Быковского муниципального района материальный ущерб в размере 43 500 руб. (за вычетом НДФЛ).

Подсудимая ФИО3 при её опросе пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказали.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО3 обвинение в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ, по двум эпизодам), а также в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения (по трем эпизодам), является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимой ФИО3 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, содеянное ФИО3 подлежит квалификации:

- по эпизоду служебного подлога в документах в отношении Свидетель №3 по ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ);

- по эпизоду служебного подлога в документах в отношении Свидетель №2 по ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ);

- по эпизоду хищения заработной платы, начисленной Свидетель №3, по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду хищения заработной платы, начисленной Свидетель №2, по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду хищения денежных средств, начисленных в качестве премии ФИО4, по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённых преступлений, которые в соответствии с ч.2,4 ст.15 УК РФ относятся к категориям небольшой тяжести и тяжким преступлениям, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной по все эпизодам совершенных преступлений, активное способствование расследованию преступлений, нахождение на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб причинённый преступлением не возмещен.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой ФИО3 категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, осознание подсудимой свой вины, а также суд принимает во внимание, что подсудимая пересмотрела своё поведение на будущее, что подтверждается наличием смягчающих обстоятельств: раскаяние в содеянном, явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющиеся и исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимой, которая на учётах у врача - нарколога, психиатра не состоит, работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, несмотря на не возмещение ущерба причинённого преступлениями, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: исправления подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание при этом должно быть назначено с учётом положений ст.61, ч.1,5 ст.62, ст.56,ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ.

Суд, назначая условное осуждение ФИО3, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, полагает необходимым с учётом её возраста, семейного и материального положения, возложить на неё определённые обязанности, а именно ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий её исправление и перевоспитание, а также не менять места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Прокурором Быковского района Волгоградской области к подсудимой ФИО3 предъявлен иск в интересах муниципального образования администрации Быковского муниципального района Волгоградской области о возмещении материального вреда ценой 95 313 рублей 22 копейки.

Подсудимая ФИО3 исковые требования признала.

С учётом признания ФИО3 исковых требований, суд на основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, находит исковые требования прокурора Быковского района Волгоградской области к ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 95 313 рублей 22 копейки подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: приказы: от ДД.ММ.ГГГГ. № о приёме на работу Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве музыкального руководителя; от ДД.ММ.ГГГГ. № о приёме на работу Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве музыкального руководителя; № от ДД.ММ.ГГГГ. о приёме на работу Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве музыкального руководителя; от ДД.ММ.ГГГГ. № о приёме на работу Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве музыкального руководителя; доверенности на получение заработной платы, выполненные от имени Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.; табели учёта рабочего времени и расчёта заработной платы сотрудников МКДОУ Быковский детский сад № «Солнышко» за ДД.ММ.ГГГГ; платёжные ведомости МКДОУ Быковский детский сад № «Солнышко» № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ; приказы: от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № о приёме на работу Свидетель №2; приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № о поощрении работника ФИО4 в виде выплаты денежной премии в размере 50 000 рублей; табели учёта рабочего времени сотрудников МКДОУ Быковский детский сад № «Солнышко» за ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения об исполнении Свидетель №2 трудовых обязанностей в качестве рабочего по обслуживанию здания за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общей продолжительностью 80 часов; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общей продолжительностью 102 часа; и оператора газового оборудования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общей продолжительностью 128 часов; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общей продолжительностью 72 часа; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общей продолжительностью 90 часов; платёжные ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 316ч.8, 309 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.3 ст.159, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизоду служебного подлога в документах в отношении Свидетель №3) в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка осуждённой в доход государства;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения заработной платы начисленной Свидетель №3) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога в документах в отношении Свидетель №2) в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка осуждённой в доход государства;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения заработной платы начисленной Свидетель №2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств начисленных в качестве премии ФИО4) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также не менять место постоянного жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Исковое заявление прокурора Быковского района Волгоградской области поданное в интересах муниципального образования администрации Быковского муниципального района Волгоградской области к ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу администрации Быковского муниципального района Волгоградской области материальный ущерб в размере 95 313 рублей 22 копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: приказы: от ДД.ММ.ГГГГ. № о приёме на работу Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве музыкального руководителя; от ДД.ММ.ГГГГ № о приёме на работу Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве музыкального руководителя; № от ДД.ММ.ГГГГ. о приёме на работу Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве музыкального руководителя; от ДД.ММ.ГГГГ. № о приёме на работу Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве музыкального руководителя; доверенности на получение заработной платы, выполненные от имени Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.; табели учёта рабочего времени и расчёта заработной платы сотрудников МКДОУ Быковский детский сад № «Солнышко» за ДД.ММ.ГГГГ; платёжные ведомости МКДОУ Быковский детский сад № «Солнышко» № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ; приказы: от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № о приёме на работу Свидетель №2; приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № о поощрении работника ФИО4 в виде выплаты денежной премии в размере 50 000 рублей; табели учёта рабочего времени сотрудников МКДОУ Быковский детский сад № «Солнышко» за ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения об исполнении Свидетель №2 трудовых обязанностей в качестве рабочего по обслуживанию здания за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общей продолжительностью 80 часов; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общей продолжительностью 102 часа; и оператора газового оборудования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общей продолжительностью 128 часов; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общей продолжительностью 72 часа; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общей продолжительностью 90 часов; платёжные ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Пригарина С.И.

Копия верна: Судья: