Приговор № 1-200/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-200/2018

Дело № 1-200/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 17 сентября 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Лакезина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Рощина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулагиной С.В., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 04 апреля 2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Алещенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средне – специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

- 14 февраля 2014 года приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16 декабря 2015 года по отбытию наказания,

задерживавшегося по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 14 марта 2018 года, содержащегося под стражей с 15 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, понимая и осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, 25 января 2018 года в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 18 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № ... дома ..., незаконно сбыл (продал) за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей Е.С. находящееся при нем в расфасованном виде в одном свертке из бумаги, комкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты> массой <данные изъяты>.

Непосредственно после того, как ФИО1, незаконно сбыл (продал) Е.С., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) в качестве «закупщика», осуществляемом сотрудниками ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» с целью изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота, наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, данное наркотическое средство было у Е.С. в тот же день - 25 января 2018 года в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 43 минут около дома ... изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «<данные изъяты>».

<данные изъяты> согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявляла о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с заключением эксперта от 16 мая 2018 года № ХХХ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. <данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты> (том № 1, л.д. 104-106).

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает, что преступление ФИО1 совершил вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим (том № 1, л.д. 228-229, том № 1, л.д. 230-231), на наркологическом и психиатрическом учетах ОГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (том № 1, л.д. 244, том № 1, л.д. 245), органом внутренних дел по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (том № 1, л.д. 242), жильцами дома по месту жительства – положительно (том № 1, л.д. 217), имеет на иждивении малолетнего ребенка (том № 1, л.д. 132), имеет хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый, ранее судимый за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья и возраст его родителей. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие малолетних детей (ребенка) у виновного, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 сообщил ранее неизвестные обстоятельства совершения преступления, подробно указал источник происхождения реализованных наркотических средств, детализировав свои показания в ходе проверки показаний на месте.

С учетом наличия у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Суд при назначении ФИО1 наказания считает возможным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие по делу перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания ФИО1 учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, поэтому применяет при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, на менее тяжкую, не усматривается.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, не имеется с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений (в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ). При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с последующими изменениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В связи с этим, вещественные доказательства:

- оптический диск марки «<данные изъяты>» формата CD-R с детализацией по абонентскому номеру ХХХ,

- оптический диск формата CD-R с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 25 января 2018 года, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению там же,

- пакет-гриппер из бесцветного полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светло-коричневого цвета (наркотическим средством –<данные изъяты> массой <данные изъяты>, а также фрагмент листа бумаги с печатным текстом, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 14 марта 2018 года и срок содержания его под стражей с 15 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства:

- оптический диск марки «<данные изъяты>» формата CD-R с детализацией по абонентскому номеру ХХХ,

- оптический диск формата CD-R с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 25 января 2018 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же,

- пакет-гриппер из бесцветного полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светло-коричневого цвета (наркотическим средством –<данные изъяты> массой <данные изъяты>, а также фрагмент листа бумаги с печатным текстом, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

28.09.2018 вступило в законную силу