Апелляционное постановление № 22-6096/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 1-225/2023

Председательствующий Валова М.А. Дело № 22-6096/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 24 августа 2023 года

24 августа 2023 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шмакова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исмаиловой Р.Б.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А.,

адвоката Закирова И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Закирова И.Ф. в интересах осужденного на приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24 мая 2023 года, которым

ЗАКИРОВ ГЕОРГИЙ РАШИДОВИЧ, родившийся <дата> года, судимый:

- 29 декабря 2021 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 11 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 декабря 2021 года) к 300 часам обязательных работ;

- 28 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 октября 2022 года) к 400 часам обязательных работ;

- 15 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 октября 2022 года) к 450 часам обязательных работ;

- 15 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 ноября 2022 года) к 480 часам обязательных работ;

- 14 декабря 2022 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 ноября 2022 года) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 15 декабря 2022 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 декабря 2022 года) к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 26 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 декабря 2022 года) к 1 года 5 месяцам ограничения свободы;

- 10 января 2023 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 декабря 2022 года) к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;

- 11 января 2023 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст.161, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 января 2023 года) к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

- 19 января 2023 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, 69. ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 января 2023 года) к 2 годам 8 месяцам ограничения свободы;

- 19 января 2023 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 января 2023 года) к 1 года 6 месяцам лишения свободы;

- 15 февраля 2023 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 22 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 января 2023 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 27 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК (приговор от 22 марта 2023 года) к 1 году 7 месяцам 10 дням лишения свободы;

- 12 апреля 2023 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга от по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 18 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговоры от 27 марта 2023 года и 12 апреля 2023 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15 февраля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 18 мая 2023 года, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Закиров Г.Р. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 18 января и 14 февраля 2023 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Закиров И.Ф. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, определить ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении. В обоснование сообщает, что приговоры Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 апреля 2023 года и мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 18 мая 2023 года, где при аналогичных обстоятельствах применены положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначено отбывание наказания в колонии общего режима, обжалованы в апелляционном порядке.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Насибуллина А.А. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 обоснованы наличием ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и основаны на материалах дела, полученных в ходе предварительного расследования, признанном обвинении, с которым осужденный согласился в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированы верно.

При значении наказания учтены положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие личность виновного данные, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его родных, положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчающие по всем преступлениям обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание им помощи отцу и деду. Исследован и приведен в приговоре характеризующий ФИО2 материал.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по всем преступлениям установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, что надлежаще мотивировал в приговоре. Не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.

Правила ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ применены обоснованно.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы мотивирована в приговоре и сомнений в обоснованности не вызывает.

Мотивировка назначения вида исправительного учреждения - исправительная колония общего режима соответствует положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит, поскольку вопреки доводам жалобы адвоката, предыдущим назначением такого вида исправительного учреждения не обосновано.

Вместе с тем, апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 23 августа 2023 года приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 18 мая 2023 года изменен и окончательно наказание ФИО1, назначенное с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчено до 1 года 8 месяцев лишения свободы, в связи с чем назначенное обжалуемым приговором на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подлежит смягчению.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 18 мая 2023 года, с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 23 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Закирова И.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий