Постановление № 1-35/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело №1-35/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

14 ноября 2018 года п. Палкино Псковской области

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Егоровой Г.А., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Палкинского района Псковской области Верзуновой О.С., потерпевшего Н.А.А., обвиняемого С.А.А. защитника Зимонова А.В., представившего удостоверение №№*** и ордер №№*** от **.**.2018, рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.А.А., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, работающего <адрес>, старшим менеджером, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 21 мая 2018 года до 16 часов 50 минут **.** 2018 года у С.А.А. находящегося в <адрес> Псковской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из мастерской, принадлежащей ранее ему незнакомому Н.А.А. расположенной в указанной выше деревне.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 00 минут 21 мая 2018 года до 16 часов 50 мнут **.** 2018 года С.А.А. с целью кражи чужого имущества, подъехал на автомобиле марки «Г», регистрационный знак №***, к зданию мастерской, расположенной по адресу: Псковская область, <адрес>, где подошел к двери, которая находится в задней части здания, и при помощи принесенного с собой металлического лома, выломал дверь, после чего через указанный дверной проем прошел в здание мастерской, тем самым совершил незаконное проникновение в иное хранилище.

В продолжение своего преступного умысла С.А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перенес не менее чем за два раза из указанного хранилища металлические изделия, принадлежащие Н.А.А. а именно:

- шестигранные металлические прутья длиной 2 метра каждый, диаметром 17,19,22,24,36,41 мм, общим весом 50 килограмм, стоимостью 49 рублей 40 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 24700 рублей;

- металлический гидроцилиндр силовой, стоимостью 5000 рублей;

- карданный вал от пресса «Киргизстан -1,6», стоимостью 5000 рублей;

- фрагменты швеллеров, общей массой 200 килограмм, стоимостью 70 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 14000 рублей.

После чего С.А.А. погрузил вышеперечисленные металлические изделия в автомобиль «Г», регистрационный знак №***, с похищенным с места преступления скрылся, тем самым умышленно, тайно похитил указанные металлические изделия на общую сумму 48700 рублей.

Похищенное имущество С.А.А.. обратил в личную собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Н.А.А. материальный ущерб на общую сумму 48700 рублей.

**.**.2018 уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Палкинский районный суд Псковской области для рассмотрения по существу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший Н.А.А. обвиняемый С.А.А. защитник Зимонов А.В. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания, прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Потерпевший Н.А.А.. поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого С.А.А.. за примирением сторон, так как ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый С.А.А.. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как он с потерпевшим примирился, принес потерпевшему свои извинения, ущерб от преступления возместил в полном объеме. Пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшим и согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанным обстоятельствам.

Защитник обвиняемого — адвокат Зимонов А.В. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении С.А.А.. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшим имеются, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с учетом личности обвиняемого и общественной опасности совершенного преступления.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что С.А.А.. не судим, совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему, последний к обвиняемому претензий не имеет, ущерб от преступления обвиняемым возмещен в полном объеме, между указанными лицами состоялось примирение, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Суд также учитывает, что С.А.А.. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту регистрации и месту работы характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении С.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- пластиковую бутылку «Святой источник», емкостью 1,5 литра, пластилиновый слепок со следами орудия взлома, металлический лом, – уничтожить;

- одну пару резиновых сапог «SARDONIX», - возвратить обвиняемому ФИО1;

- автомобиль марки «Г», государственный регистрационный знак №***, находящийся на ответственном хранении у П.Р.М. оставить в его распоряжении.

Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшему, защитнику, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Палкинский районный суд.

Судья подпись Н.А.Крипайтис

Копия верна Судья Н.А.Крипайтис