Приговор № 1-41/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 20 июня 2019 год

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Аюрова С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казадаева А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Беломестновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого 05 августа 2016 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, если преступление при этом не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2018 года около 15.30 часов ФИО1 находясь на участке местности, в <адрес>, обнаружил произрастающие в данном месте растения дикорастущей конопли и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления, без цели сбыта, решил собрать верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Реализуя преступный умысел, 18 ноября 2018 года около 15.30 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, руками, путем срывания верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, для собственного употребления, собрал ее в полимерный пакет, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 47 гр.

18 ноября 2018 года около 15.40 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 47 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес>.

Преступные действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе их совершения ФИО1 находился под наблюдением сотрудников полиции.

В соответствии с Постановлением РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1». Изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 47 гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Казадаева А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Аюров С.Д., адвокат Казадаев А.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено.

<данные изъяты>

Учитывая заключение экспертов, материалы уголовного дела, анализируя поведение ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. ФИО1 осознаёт в полной мере противоправность и наказуемость совершённого им преступления. Осознаёт последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, если преступление при этом не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил покушение на преступление небольшой степени тяжести, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает администратором в открытом спортивном обществе <данные изъяты>», по месту жительства и работы характеризуется положительно, военнообязан, на учёте у нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Судим 05 августа 2016 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Судом снижена категория преступления до преступления средней тяжести. Зачтён отбытый срок наказания с 26.11.2014г. по 29.10.2015г. и принято решение ограничиться отбытым. Штраф оплачен 30.01.2017г.

Судимость по настоящему приговору на момент совершения преступления не погашена, в связи с чем, в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд признаёт: признание вины и активное способствование расследованию данного преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ следует признать рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Также судом учитываются и положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, т.к. в действиях ФИО1, имеются отягчающие наказание обстоятельства. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

В связи с наличием в действиях ФИО1, рецидива преступлений, судом назначается наказание в виде лишения свободы. Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – каннабис (марихуана) массой 45,9 гр. и конверты со смывами с рук, срезами с ногтей – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться для регистрации в УИИ один раз в два месяца в течение испытательного срока.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – каннабис (марихуана) массой 45,9 гр. и конверты со смывами с рук, срезами с ногтей – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Недзельский