Приговор № 1-25/2021 1-392/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

Дело № 1-25/21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,

защитника – адвоката АПМО адвокатского кабинета № 1562 ФИО1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, проживающего по /адрес/, судимого /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. /дата/ освобожден по отбытии срока наказания, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым

при следующих обстоятельствах

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, /дата/ в неустановленное дознанием время, находясь вблизи /адрес/«А» по /адрес/, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, для личного употребления порошкообразное вещество /масса/, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, в своем составе содержит наркотическое средство – /данные изъяты/ что согласно постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ (ред. от /дата/) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка /номер/, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами, масса наркотического средства составила 0,68 грамм, что является значительным размером.

/данные изъяты/ внесен в Список /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от /дата/ N 681 (ред. от /дата/) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

После чего, ФИО2 следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, /дата/ в неустановленное в ходе дознания время, и неустановленном месте /адрес/ поместил указанное выше наркотическое средство /масса/ в левый карман одетых на нем брюк, таким образом стал незаконного его хранить, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

/дата/, в ходе проведения сотрудниками ОНК и ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин, оперативно-профилактического мероприятия направленного на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, примерно в /время/ у /адрес/ для проверки был остановлен автомобиль /марка/ под управлением ФИО2

/дата/ оперуполномоченным ОНК ОМВД Росси по городскому округу Клин капитаном полиции А., в период /время/, в ходе личного досмотра, досмотра личных вещей, находящихся при физическом лице, в левом кармане штанов одетых на ФИО2, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, в своем составе содержит наркотическое средство – /данные изъяты/ /масса/ что является значительным размером.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе дознания ФИО2 в присутствии защитника были разъяснены особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Ему также были разъяснены требования ч.6 ст.226.7 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 заявил в суде о своем согласии с обвинением в указанном преступлении, а также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ при наличии ходатайства о проведении дознания по делу в сокращенной форме. При этом ФИО2 также пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, последствия постановления приговора при указанном особом порядке без проведения судебного следствия он осознает.

По настоящему уголовному делу, предусмотренные ст.226.9 и ст.316 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, который заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, имеются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ и гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, а именно: /данные изъяты/

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяния является правильной. В связи с этим суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО2 судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб на поведение ФИО2 не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание являются активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы и ее сына, за которым необходим постоянный уход по состоянию здоровья, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний с диагнозом «Бронхиальная астма», «Сахарный диабет», «Хронический панкреатит», «Гепатит С», «Гипертоническая болезнь» (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он признан виновным.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч.5 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ч.1 ст.62, ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Учитывая же в совокупности все обстоятельства, установленные по делу, указанные выше, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы и ее сына, за которым необходим постоянный уход по состоянию здоровья, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний с диагнозом «Бронхиальная астма», «Сахарный диабет», «Хронический панкреатит», «Гепатит С», «Гипертоническая болезнь», активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания, что позволило органам дознания установить мотив совершения преступления и другие юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что не имеется исключительной опасности ФИО2 для общества, которая бы позволила назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Между тем, поскольку из материалов настоящего уголовного дела органами дознания в отношении неустановленного лица выделено уголовное дело в отдельное производство, вещественные доказательства, относящиеся к выделенному уголовному делу, подлежат передаче органам предварительного следствия для осуществления процессуальных и следственных действий по выделенному уголовному делу в отношении другого лица и определения места хранения до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

Признанный в качестве вещественного доказательства протокол личного досмотра ФИО2 – хранящийся при материалах уголовного дела – подлежит хранению в том же порядке.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство остаточной массой после проведения исследования и экспертизы /масса/ – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу /адрес/ – передать органам предварительного следствия для хранения в местах, определенных данными органами, до разрешения судьбы выделенного уголовного дела;

- протокол личного досмотра ФИО2 – хранящийся при материалах уголовного дела – хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО2, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда /подпись/ И.В. Колесников