Приговор № 1-83/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Косыгиным С.В., Песцовой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей –

помощников Железногорского межрайонного прокурора Гридина А.А., Гришина Р.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лопатина Г.В.,

представившего ордер № 015352 от 18 апреля 2018 г. и удостоверение № 860 от 29.11.2010 г., выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Курской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района от 19.09.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района от 19.09.2017 года составляет 3 месяца 17 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления ФИО1 были совершены при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2017 года в период с 19.00 час. до 20.00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период с 19.00 час. до 20.00 час. 21 ноября 2017 года прошел в торговый зал магазина № 58 ООО «<данные изъяты>», где с полок стеллажей с представленными для продажи товарами взял одну бутылку водки «Беленькая» и одну бутылку пива «Балтика № 7» 5,4% объемом 0,5 литра, после чего прошел с ними к кассе магазина, где по просьбе ФИО1 продавец-кассир ФИО5 также положила на кассу перед ФИО1 пачку сигарет и, назвав для оплаты общую стоимость товаров, стала ожидать от него их оплату. Делая вид, что он пытается достать из кармана одежды денежные средства для оплаты, ФИО1 в тот момент, когда ФИО5 отвлеклась от него, действуя с корыстной целью, взял в руки с кассы принадлежащие ООО «<данные изъяты>» одну бутылку пива «Балтика № 7» 5,4% объемом 0,5 литра стоимостью 41,62 рубля и одну пачку сигарет «Парламент Аква» стоимостью 133,34 рубля на общую сумму 174,96 рубля без учета НДС и направился к выходу из магазина. Продавец-кассир ФИО5 увидела преступные действия ФИО1 и потребовала его остановиться. ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца-кассира ФИО5 и носят открытый характер, игнорируя требования ФИО5 остановиться и вернуть товар, выбежал из магазина на улицу, открыто похитив их таким способом, и скрылся с места преступления с похищенным, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму 174,96 рубля без учета НДС.

Кроме этого, 31 декабря 2017 года в период с 21.30 час. до 22.30 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее ему незнакомым Потерпевший №1 находясь с последним в общей комнате (курилке) общежития в коридоре 3-го этажа дома № 33/2 по улице Ленина г. Железногорска Курской области.

Испытывая по отношению к Потерпевший №1 неприязнь, вызванную происходящей между ними ссорой, с целью причинения легкого вреда здоровья Потерпевший №1 умышленно нанес Потерпевший №1 колюще – режущим предметом (данный предмет обозначен следствием, как не установленный) один удар в область бедра и один удар в область голени правой ноги Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №14 от 13 января 2018 года телесные повреждения нижней конечности: колотые раны правового бедра и голени, размерами 2 и 1 см., соответственно, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток.

ФИО1, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем его прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката Лопатина Г.В., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Лопатина Г.В. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, согласен с квалификацией своих действий по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель помощник прокурора Гришин Р.С., а также представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2, потерпевший Потерпевший №1 выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку он умышленно причинил легкий вред здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, обладающим колюще – режущими свойствами.

Стороны данную квалификацию не оспаривали.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ суд учитывает явку с повинной (т 1 л.д. 148), признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ суд учитывает явку с повинной (т 1 л.д. 65-68), признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему Потерпевший №1 в судебном заседании извинений, которые были приняты потерпевшим.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Суд считает не нашедшим подтверждения наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в виде совершения обоих эпизодов преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также данных о его личности.

Объективных данных о том, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками материалы дела не содержат, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ не свидетельствует о злоупотреблении ФИО1 спиртными напитками. В судебном заседании также установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ совершено ФИО1 в результате неприязни к Потерпевший №1 также находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в вязи с происходящей между ними ссорой, которой предшествовало совместное распитие ФИО1 и Потерпевший №1 спиртных напитков.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д. 262, 264, 266), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, при этом суд относится критически к доводам характеристики участкового уполномоченного в части злоупотребления ФИО1 спиртными напитками, в остальной части учитывает данную характеристику (т 1 л.д. 275).

Суд принимает во внимание, что преступления ФИО1 совершил в период отбытия ранее назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района от 19.09.2017 года наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, в действиях ФИО1 в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя и потерпевших о мере наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО1 от общества, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 53 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, но не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об особом порядке, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с установленными по делу смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

По совокупности преступлений небольшой и средней тяжести суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ полагает возможным назначить наказание ФИО1 путем частичного сложения наказаний.

19 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, с установлением ограничений: не изменять свое место жительства, а также не покидать территорию Железногорского района Курской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложено обязательство являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

При этом назначенное данным приговором наказание в полном объеме не отбыто, согласно справке Железногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области по состоянию на 15 мая 2018 года ФИО1 отбыл 6 месяцев 13 дней ограничения свободы, не отбытая часть наказания составляет 3 месяца 17 дней ограничения свободы.

Указанное влечёт назначение наказания по совокупности настоящего приговора и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 19 сентября 2017 года по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 следует применить принцип частичного присоединения наказаний в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью – подлежит хранению в материалах уголовного дела;

- толстовка, футболка, брюки – подлежат передаче по принадлежности ФИО1

- шорты – подлежат передаче по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304-308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115

УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 19 сентября 2017 года в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 17 дней, и окончательно назначить наказание ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять свое место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «***» *** без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- толстовку, футболку, брюки передать по принадлежности ФИО1,

- шорты – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.П. Первенков