Приговор № 1-83/2018 1-83/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Глушково 3 декабря 2019 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Буденной Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Глушковского района Курской области Мищенко О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Почепцова Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат ФИО1» адвокатской палаты Курской области,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении сожительницу ФИО5 и ее малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> д.Кекино <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кореневским райсудом Курской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней по постановлению Новотроицкого горсуда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Решением Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО2, на основании Федерального Закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок один год, с установлением административных ограничений в виде: запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося его избранным местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Глушковскому району как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также ознакомлен с установленными судом обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, неоднократно в течение одного года, умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 43 минуты, ФИО2, находясь под административным надзором, имея вышеуказанные административные ограничения, в жилом помещении по адресу: <адрес><адрес><адрес>, отсутствовал, за что постановлением мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток, с содержанием в ИВС органов внутренних дел, которое отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в период времени с 9 часов до 18 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по Гдушковскому району Курской области, согласно утвержденного этим органом графика, за что постановлением мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток, с содержанием в ИВС органов внутренних дел, которое отбыл.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Глушковского судебного района Курской области по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес><адрес><адрес>, чем нарушил ограничение, установленное решением суда, за что постановлением Врио мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Данное административное наказание ФИО2 не отбыто.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО2 находился в общественном месте около <адрес><адрес><адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением УУП и ПДН ОМВД России по Глушковскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек. Данный административный штраф ФИО2 не оплатил.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. допустил нарушение установленных решением суда административных ограничений, отсутствуя в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решением Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут находился в общественном месте около <адрес><адрес><адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем унижал человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением УУП и ПДН ОМВД России по Глушковскому району лейтенанта полиции ФИО7 от 15.10.2019г, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек. Данный административный штраф ФИО2 не оплатил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признаёт себя виновным в совершении указанного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Почепцов Ю.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Мищенко О.А., не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.314.1 УК РФ, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до одного года лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении сожительницу ФИО5 и ее малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалида детства.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает документ, поименованный как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13), который суд признает явкой с повинной, поскольку в нем ФИО2 добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им инкриминируемого преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также принимает во внимание данные, характеризующие его личность: ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>, согласно данным паспорта (л.д.45-46), фактически проживает по адресу: <адрес><адрес>, с сожительницей ФИО5 и ее малолетним ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидом детства; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в трудовых отношениях не состоит, согласно характеристике и справкам, выданным администрацией Нижнемордокского сельсовета Глушковского района Курской области (л.д.60-62); неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. – дважды по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается справками ОМВД России по Глушковскому району (л.д.63-64), при этом наказание в виде обязательных работ не отбыл, согласно сообщения ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам (л.д.67); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, о чем свидетельствует справки ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» (л.д.58,59); согласно сообщения ВК Глушковского района (л.д.68), на воинском учете не состоит.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговору Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 31.08.2012г. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней по постановлению Новотроицкого горсуда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается требованием ИЦ УМВД России по Курской области, ГИАЦ МВД России (л.д.47-49), копией приговора Кореневского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.50-55), копией постановления Новотроицкого горсуда (л.д.56), копией справки об освобождении (л.д.57), в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд исключает из обвинения ФИО2 отягчающее наказание обстоятельство- совершение инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение, в котором ФИО2 находился во время совершения инкриминируемого преступления, повлияло на его противоправное поведение, судом не установлено. При этом, в соответствии с действующим уголовным законом, само по себе нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления, если это не влияло на его преступные действия, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании вышеуказанной совокупности данных, суд, назначая подсудимому ФИО2 наказание, принимает во внимание требование ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, что будет являться справедливым и будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения инкриминируемого подсудимому ФИО2 преступления, поведением виновного во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ также не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО2, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО2 надлежит изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда, поскольку имеются основания полагать, что ФИО2, не имея постоянного источника дохода, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также ввиду того, что он осуждается к наказанию в виде лишения свободы и проживает в приграничном районе, семьи не имеет, не трудоустроен и регулярных источников дохода не имеет, поэтому опасаясь суровости назначенного наказания, может скрыться от отбывания наказания.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в счет фактически отбытого наказания виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО2 изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в счет фактически отбытого наказания виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.А.Родионова